错误、漏洞、问题 - 页 2873 1...286628672868286928702871287228732874287528762877287828792880...3184 新评论 A100 2020.10.12 02:31 #28721 EX5加载失败 A100 2020.10.12 03:25 #28722 执行过程中出现严重错误 struct pack(8) A { typedef void (*fn)(); fn f; }; void OnStart() {} 结果:EX5加载失败 fxsaber 2020.10.12 04:53 #28723 A100: 结构的排列是否影响执行的速度? A100 2020.10.12 05:10 #28724 fxsaber:结构的排列是否影响执行速度? 在某些情况下确实如此,这里有一段话:"在大多数情况下,你不需要担心对齐问题,因为默认的对齐方式已经是最佳的 了。但 在某些情况下,通过为数据结构 指定一个自定义的对齐方式, 可以实现显著的性能改进 或内存节省"。 fxsaber 2020.10.12 05:14 #28725 A100:在某些情况下确实如此,这里有一句话:"在大多数情况下,你不需要担心对齐问题,因为默认的对齐方式已经是最佳的了。然而,在某些情况下,你可以 通过为数据结构 指定自定义对齐方式来实现显著的性能改进 或内存节省。" 这只是其中的一个例子。 A100 2020.10.12 05:23 #28726 fxsaber:至少有一个这样的例子。 我之所以进行对齐,是因为有必要--引用文档中的话:"在与第三方库(*.DLL)交换数据 时,可能需要对结构字段进行对齐,其中应用了这种对齐方式"。 试着测量所有的包装值,并比较其速度 fxsaber 2020.10.12 05:34 #28727 A100:试着通过所有的包装值进行赌博,比较速度。 我们需要决定衡量哪些代码。 如果我理解正确的话,没有提供类的排列。也就是说,很有可能在处理类对象的 数组(不是指针)时,用对齐的结构来代替类字段是合理的。 总之,我不在这个话题上。 A100 2020.10.12 06:05 #28728 fxsaber:如果我理解正确的话,没有提供类的排列。也就是说,有可能在处理类对象的 数组(不是指针)时,用对齐的结构代替类字段可能是合理的。 现在我已经尝试了包类--尺寸的变化 fxsaber 2020.10.12 06:17 #28729 一个关于从Market购买图书馆(不是顾问)的问题。 我想在我的研究中使用图书馆。因此,它应该在任何账户和终端上工作。 对市场图书馆来说,这可能吗? Igor Makanu 2020.10.12 06:36 #28730 fxsaber:至少有一个这样的例子。 我怀疑现在是否有很多人使用数据优化,最多是游戏开发商,但即使在那里,每个人都有自己的现成的游戏引擎,这些引擎已经被优化了。 搜索了一下,如果有任何具体的建议,我会在这里搜索https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/ru/。 试图搜索,但没有成功 - 有许多查询的变体,这里更接近主题https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/ru/ssw_aix_72/performance/cache_tlbs.html 我搜索了 "结构包 "和"结构性能"。 如果你检查,它必须是一个豆荚结构,你必须尽可能地扭曲它,即你采取所有的数据类型(长,英,短,char,double,float),并创建15个字段,按数据类型混合字段,所以你可以用打包指令将这些字段至少在计算机字的边界上对齐。 你也可以尝试复制结构,将其作为参数传递给函数,并改变字段的内容。 但是,我认为,如果这些数据(结构数组)的总大小至少是几兆字节,以尽可能地填满处理器的缓存,你就会有明显的区别。 1...286628672868286928702871287228732874287528762877287828792880...3184 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
EX5加载失败执行过程中出现严重错误
结果:EX5加载失败
结构的排列是否影响执行的速度?
结构的排列是否影响执行速度?
在某些情况下确实如此,这里有一段话:"在大多数情况下,你不需要担心对齐问题,因为默认的对齐方式已经是最佳的 了。但 在某些情况下,通过为数据结构 指定一个自定义的对齐方式, 可以实现显著的性能改进 或内存节省"。
在某些情况下确实如此,这里有一句话:"在大多数情况下,你不需要担心对齐问题,因为默认的对齐方式已经是最佳的了。然而,在某些情况下,你可以 通过为数据结构 指定自定义对齐方式来实现显著的性能改进 或内存节省。"
这只是其中的一个例子。
至少有一个这样的例子。
我之所以进行对齐,是因为有必要--引用文档中的话:"在与第三方库(*.DLL)交换数据 时,可能需要对结构字段进行对齐,其中应用了这种对齐方式"。
试着测量所有的包装值,并比较其速度
试着通过所有的包装值进行赌博,比较速度。
我们需要决定衡量哪些代码。
如果我理解正确的话,没有提供类的排列。也就是说,很有可能在处理类对象的 数组(不是指针)时,用对齐的结构来代替类字段是合理的。
总之,我不在这个话题上。
如果我理解正确的话,没有提供类的排列。也就是说,有可能在处理类对象的 数组(不是指针)时,用对齐的结构代替类字段可能是合理的。
现在我已经尝试了包类--尺寸的变化
一个关于从Market购买图书馆(不是顾问)的问题。
我想在我的研究中使用图书馆。因此,它应该在任何账户和终端上工作。
对市场图书馆来说,这可能吗?
至少有一个这样的例子。
我怀疑现在是否有很多人使用数据优化,最多是游戏开发商,但即使在那里,每个人都有自己的现成的游戏引擎,这些引擎已经被优化了。
搜索了一下,如果有任何具体的建议,我会在这里搜索https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/ru/。
试图搜索,但没有成功 - 有许多查询的变体,这里更接近主题https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/ru/ssw_aix_72/performance/cache_tlbs.html
我搜索了 "结构包 "和"结构性能"。
如果你检查,它必须是一个豆荚结构,你必须尽可能地扭曲它,即你采取所有的数据类型(长,英,短,char,double,float),并创建15个字段,按数据类型混合字段,所以你可以用打包指令将这些字段至少在计算机字的边界上对齐。
你也可以尝试复制结构,将其作为参数传递给函数,并改变字段的内容。
但是,我认为,如果这些数据(结构数组)的总大小至少是几兆字节,以尽可能地填满处理器的缓存,你就会有明显的区别。