错误、漏洞、问题 - 页 2424

 
Slava:

回答这个问题。

你是否与公开的价格有差异?是或不是?

没有公开的价格错配

 
Andrey Dik:

价格没有不一致的地方

现在,下面的声明。

时间框架M1、M2、M3、M4、M5、M6、M10、M12、M15、M20、M30和H1的条形图将完全相同,直到分钟条形图在小时初结束。也就是说,它们的开盘价、最高价、最低价、收盘价应该是一样的。

你同意这种说法吗?是或不是?

 
Slava:

现在,下面的声明。

M1、M2、M3、M4、M5、M6、M10、M12、M15、M20、M30和H1时间框架的条形图将完全相同,直到分钟条形图在小时初结束。也就是说,它们的开盘价、最高价、最低价、收盘价应该是一样的。

你同意这种说法吗?是或不是?

荣耀,风在吹,太阳在照,鸟在唱,你同意这个说法吗?

再说一次,如果你在实时图表上从主要TF中索取价格,然后在测试器的历史上同时做同样的事情,你会得到不同的数据,而且是不正常的,因此在测试器中你不能测试使用主要TF的专家顾问和指标,因为结果将是不充分的。

看一下代码,请运行它,确定一下,我给了一个可重复的例子,问题在哪里?

再说一遍,最后一个,图表中的价格和测试器中的价格在相应的时间点上并不重合,不是TF价格的开盘时间 相同。

 
Andrey Dik:

斯拉瓦,风在吹,太阳在照,鸟在唱,你同意这种说法吗?

再次强调,如果你在真实图表上从较高的TF中请求价格,然后在测试仪的历史上同时做同样的事情,你会得到不同的数据,这是不正常的,因此在测试仪中你不能测试使用较高TF的专家顾问和指标,因为结果将是不充分的。

看一下代码,请运行它,确定一下,我给了一个可重复的例子,问题在哪里?

再有,最后一个,图表中的价格和测试器中的价格在相应的时间点上不匹配,不是同一开盘时间 的TF价格。

回答这个问题。

在一小时的第一分钟结束时,M1到H1时间段的条形图应该匹配。

是或不是?

 
Slava:

回答这个问题。

在一小时的第一分钟结束时,M1到H1时间段的条形图应该匹配。

是或不是?

随着回调决定通过:)

 
Slava:

回答这个问题。

在一小时的第一分钟结束时,M1到H1时间段的条形图应该匹配。

是或不是?



 
Andrey Dik:


在15分钟的小时末,M15、M30和H1柱将重合。

一旦15分钟过去了,这个15分钟的条形图就已经停止在进行中。这就是历史上的记录方式。M30和H1继续形成。


当你在测试器中请求一个测试时间为2019.01.02 10:15:00的H1柱,这个柱子将部分(4个中至少有2个价格会匹配)匹配15分钟柱2019.01.02 10:00:00,收盘H1价格匹配收盘M15 2019.01.02 10:15.00。 这个小时线还没有完成它的形成!

当你在终端请求H1条,对应的时间是2019.01.02 10:15:00,你会得到一个长形条。当然它的最高价、最低价和收盘价也可能与测试器在测试时间2019.01.02 10:15:00收到的小时条的最高价、最低价和收盘价不同。


反驳上述说法。

 
Slava:

在15分钟的小时末,M15、M30和H1柱将重合。

一旦15分钟过去了,这个15分钟的条形图就已经停止在进行中。这就是历史上的记录方式。M30和H1继续形成。


当你在测试器中请求一个测试时间为2019.01.02 10:15:00的H1条,这个条将部分 匹配15分钟条2019.01.02 10:00:00,收盘H1价格匹配收盘M15价格2019.01.02 10:15.00。 这个小时线还没有完成它的形成!

当你在终端要求一个H1栏,对应的时间是2019.01.02 10:15:00,你会得到一个长形的栏。当然它的最高价、最低价和收盘价也可能与测试者在测试时间收到的每小时条形图的最高价、最低价和收盘价不同,2019.01.02 10:15:00


反驳上述说法。

是的,我承认我的错误,对不起......。

你可以更简单地回答我,比如 "从第0条开始的Hi,Lo,Cl价格还没有完全形成",这就是我错过的东西。

 
Andrey Dik:

是的,我承认我的错误,对不起......。

你可以更简单地回答我,比如 "从第0条开始的Hi,Lo,Cl价格没有完全形成",这正是我错过的。

这正是我想说的。

由于我无法一下子回答正确,所以我才开始一步一步地铺开论点。

谢谢你的理解。

 

大家好,这里有一个问题。

挂单 是否有最短的操作时间,如果有的话,我怎么知道?

原因: