错误、漏洞、问题 - 页 2356

新评论
 
A100:

在C++中：A::f()

这个代码说的是什么？

((A*)&b).f();
 
fxsaber:

这个代码说的是什么？

这也是一样的。

 
Ilya Malev:

同样的事情。

作为MQL（假设它被转换为C++形式）。但你 可以自己检查一下
 
A100:
这和MQL（假设它被转换为C++形式）。但你 可以自己检查一下

已检查。


 
Ilya Malev:

已检查。

我认为你检查的东西是错误的。

B*b1=a;

在MQL中，这样的条目意味着将一个对象a-复制到一个由指针b1定位的对象。 当然，一般来说，它不应该被编译。

为了不混淆对象和指针，你最好对指针使用p前缀

 
Ilya Malev:

已检查。

请不要把这种错误的行为记录在册。

这里有两个问题(?)。

  1. B *b1=a - 一个显式错误，编译器认为这个结构是对复制操作符A::A(const A &)的调用。

  2. 在第一种情况下，优化器检测到A::A(const A &)是空的，没有成员--没有通过 "指针 "访问（事实上，没有调用复制操作符的代码，一切都被剪掉了）。
    虚拟的B::f()没有被重载，所以它不是一个虚拟的调用，而是一个简单的调用，B::f()中没有成员寻址，所以通过 "指针 "访问也被删除了

    在第二种情况下，A::f()是一个尝试性的虚拟调用，有 "指针 "访问，但没有a1对象，因为一个空的复制构造函数A::A(const A &)也被调用，用于A *a1=b。
 
Ilyas:

请不要在这种错误的行为上投资。

这里有两个问题(?)。

我希望你们能解决这个错误的行为？(犯编译错误)因为有可能意外地犯这样的错误，而编译器没有任何反应。

 
Alexey Navoykov:

我希望你们能解决这个错误的行为？因为有可能不小心犯这样的错误，而编译器却没有任何反应。

是的，我们将修复它。

优先级被设置得很低，因为只有空的类才能得到工作代码

 
Ilyas:

请不要在这种错误的行为上投资。

这里有两个问题(?)。

  1. B *b1=a - 一个明显的错误，编译器认为这个结构是对复制操作符A::A(const A &)的调用。

  2. 在第一种情况下，优化器已经确定A::A(const A &)是空的，没有成员--没有通过 "指针 "访问（事实上，没有调用复制操作符的代码，一切都被删掉了）。
    虚拟的B::f()没有被重载，所以它不是一个虚拟的调用，而是一个简单的调用，B::f()中没有成员寻址，所以通过 "指针 "访问也被删除了

    在第二种情况下，A::f()是一个尝试性的虚拟调用，有 "指针 "访问，但没有a1对象，因为一个空的复制构造函数A::A(const A &)也被调用，用于A *a1=b。

谢谢你的详细回答，然而，我对这个逻辑有点迷惑。

1) 为什么编译器将构造B* b1=a视为调用复制运算符A::A(const A&)，（而不是调用B::B(const A&)，因为它是运算符=左边的类B）？

2）为什么编译器没有产生 "缺少复制构造函数 "的警告？

3）为什么对不存在的对象允许 "简单 "的方法调用（而试图直接调用B::f()会出现 "不是静态方法 调用 "的编译错误）？

4）为什么编译器允许一个 "简单的 "虚拟方法调用？在我看来，虚拟性不应该取决于对象中数据的存在与否

 
Ilya Malev:

1）为什么编译器将B* b1=a看作是对复制运算符A::A(const A&)的调用，（而不是调用B::B(const A&)，因为它是运算符=左边的B类）。

这是MQL的另一个错误，编译器允许这样的事情：B b = a; 这违反了封装原则。 在C++中，这样的事情不能自然编译，需要明确的转换。 而在旧的MQL构建中，这样的事情也不能做。

1...234923502351235223532354235523562357235823592360236123622363...3184
新评论