错误、漏洞、问题 - 页 1957

[Vladislav Andruschenko]

Николай Никитюк:
如果它需要，例如，一个月的时间来回答我的问题，那么就这样写。所以我知道，而不是猜测。这种沉默的意义何在？17:52 GMT+3。

你是在暗示我没有给你一个评分为10万的答案吗？是的，我在管自己的事，比如说，我在度假，我不使用标准库。你的文件没有看，只是告诉我如何最好地设置你的问题，以便有愿意回答它。而且是的，这不一定是回答你的问题的条件。你不需要要求回答。一年后可能会得到答复。这是一个用户论坛，不是技术支持。

如果你想得到行政部门的答复。写信给servicedesk。

[A100]

Николай Никитюк:

至少在这里（*）是一个错误，除了TrendTenkan方法本身（没有人调用它）。

enum ENUM_TYPE_TREND {
   TYPE_TREND_FLAT       =3,           // no trend
};
class CSignalIchimoku {
        bool TrendTenkan(const double DiffTenkan);
};
bool CSignalIchimoku::TrendTenkan(const double DiffTenkan)
{
//...
        return(TYPE_TREND_FLAT); //(*) в скобках должно быть true, false или логическое выражение
//...
}

实际上，在这种情况下，编译器应该产生一个警告(*)，但它却没有任何反应

[Anton Ohmat]

下午好。我不知道该把我的问题放在哪里。我就在这里问吧。

购买什么样的设备对家庭优化比较好？

基于10-14个核心的至强处理器（板上有2-4个处理器）和windows server 2008的服务器是否适合家庭优化，或者我应该采取i7或AMD FX以禁止的频率运行？

还有一个问题--遗传算法 中每个核心的频率，是否可以由核心数量来补偿？

(即在4Ghz下的100个核心或在3Ghz下的150个核心--哪种设置对速度优化更正确)

[Aleksey Vyazmikin]

Anton Ohmat:

下午好。我不知道该把我的问题放在哪里。我就在这里问吧。

购买什么样的设备对家庭优化比较好？

基于xeon的服务器有10-14个核心（每块板上有2-4个处理器），windows server 2008适合家庭优化，还是应该采用i7或AMD FX超频。

还有一个问题，如果遗传算法 中每个核心的频率，或者它可以由核心的数量来补偿。

(即在4Ghz下的100个核心或在3Ghz下的150个核心--哪种设置对速度优化更正确)

对这样一个问题的回答取决于你的预算。最好不要购买最新一代的熨斗。- 最好的选择。

现在的处理器频率并不真正取决于性能，重要的是核心。

遗传学与优化相同，但在你的范围内自动选择设置。

而且正如一位论坛成员向我展示的那样--如果你在一个母体上有很多核心（两个或更多的处理器，16个核心或更多），就很难使用所有的核心--瓶颈是硬盘，甚至是固态硬盘。

[Anton Ohmat]

Aleksey Vyazmikin:

对这样一个问题的回答取决于你的预算。最好是购买不是最新一代的硬件--二手的。- 这是最好的选择。

如今，处理器频率并不是什么性能问题--重要的是核心。

遗传学与优化相同，但要从你的范围内自动选择设置。

这一点我理解，谁能说得更具体一点--在家里建立一个优化的集群的最佳方式是什么？由于无法理解的错误，云计算并不适合。

AMD被拒绝了--由于在相同的频率下性能较低（（）。

我正在考虑在4个处理器板上使用频率为3.3的Xeon（但在这里我有64个线程）或在16个线程上使用频率为4.2的i7，以达到相同的64个线程 - 它将占用家里4倍的空间。

[Aleksey Vyazmikin]

Anton Ohmat:
这一点我理解，也许有人更具体一些--在家里建立的优化的最佳集群是什么？云计算不适合，因为有不明显的错误

为了优化，我在一年前买了两个二手的，并组装了一个--这一切花费了大约26000卢布。

[Aleksey Vyazmikin]

Anton Ohmat:

AMD被淘汰了--因为在这些频率下性能很低（（）。

我正在考虑在4个线程的主板上使用3.3瓦特的Xeon（但可以立即达到64个线程），或者在16个线程的主板上使用4.2瓦特的i7，以达到同样的64个线程--这将占用家里4倍的空间。

因此，我们应该讨论具体的模型，比较性能，并找出一个单位的性能成本是多少。

我喜欢AMD，因为它的稳定性。

[Anton Ohmat]

Aleksey Vyazmikin:

因此，我们应该讨论具体的模型，比较性能，并找出一个单位的性能成本是多少。

我喜欢AMD，因为它的稳定性。

我测试了超频到4.2的FX8320和相同频率的i7 5960（价格更高更新）--后者在相同数量的核心上进行相同的优化，显示了5倍的性能。也许测试结果与处理器的新旧程度不相称，但频率仍然相同。

我有一个想法，这个终端是为英特尔定制的。是这样吗？如果是，那么它到底是什么？

[Vitaly Muzichenko]

Anton Ohmat:

我测试了FX8320超频到4.2和相同时钟速度的i7 5960（价格更高、更新）--后者在相同的优化下，相同数量的核心显示出5倍的性能。也许测试结果与处理器的新旧程度不相称，但频率仍然相同。

我有一个想法，这个终端是为英特尔定制的。是这样吗？如果是，那么它到底是什么？

正确的说法是，不是终端面向英特尔，而是英特尔面向计算机。即使在较低的频率下，英特尔也一直比AMD好几个数量级。我不认为在功耗和温度方面有任何比较。

[Anton Ohmat]

问题公开，在一块板上的Xeon 2pc和在两块板上的i7 2pc哪个更好？