错误、漏洞、问题 - 页 1732

[coderex]

我不明白这是否是一个错误或应该是一个错误？ENUM_CHART_PROPERTY_INTEGER 值被定义为[UNKNOWN ENUM]:: 例如。

-CHART_WINDOWS_TOTAL 被定义为[UNKNOWN ENUM]:101

-CHART_WINDOW_IS_VISIBLE- 定义为 [UNKNOWN ENUM]:102

当然ChartSetInteger 函数也会产生错误4109- 图表属性的错误ID。

MT5和ME v1447 x64版本

[TheXpert]

fxsaber:
我们如何证明 const A * == A const *？并非如此。

我们有3个地方可以放const。

(1)常数<类型> (2)常数 * (3)常数

(1）到一个类型（3）到一个指针，这里没有选项。将(2)指向一个类型是有意义的，因为指针是类型的一个属性，反之亦然。

[fxsaber]

Комбинатор:

我们有3个地方可以放const。

(1)常数<类型> (2)常数 * (3)常数

(1）键入（3）指针，这里没有选项。而（2）在逻辑上是归属于类型的，因为指针是类型的一个属性，而不是反过来。

(1)const <type> (2)const * (3)const &

1. 类型。
2. 指针
3. 参考资料。

从左至右依次为：。

[coderex]

fxsaber:

(1)const <type> (2)const * (3)const &

1. 类型。
2. 指针
3. 参考资料。

从左至右阅读。

那会 有帮助吗？

[TheXpert]

fxsaber:

首先，根据链接的性质，使其成为常量是没有意义的。

第二，如果它有意义的话。

const A * const & const [] -- 这是我认为正确的做法。

[fxsaber]

Комбинатор:

首先，从链接的概念本身来看，使其成为常数是没有意义的。

第二，如果有意义的话。

const A * const & const [] -- 这是我认为正确的做法。

让引用成为常数是有意义的。但我认为这个条目是不符合逻辑的。

我正在珍惜一棵漂亮的语言理解之树，但在这里你看到了这样的破坏行为 ))

[TheXpert]

fxsaber:

让引用成为常数是有意义的。

一个例子？

[fxsaber]

Комбинатор:

一个例子？

当你想确保一个数组的 元素和大小 不被改变时。

[TheXpert]

fxsaber:
当你想保证数组的元素和大小不被改变时。

数组的参考是MQL语言中的一个拐杖，而不是参考。

而如果[]是一个像*这样的类型修饰符，它应该有自己的const！而不是一个引用。

[A100]

coderex:

-CHART_WINDOWS_TOTAL- 定义为[UNKNOWN ENUM]:101

-CHART_WINDOW_IS_VISIBLE- 定义为 [UNKNOWN ENUM]:102

当然，ChartSetInteger 函数也会产生错误4109- 错误的图表属性标识符。

这个错误是有道理的--在文档https://www.mql5.com/ru/docs/constants/chartconstants/enum_chart_property， 这些标识符被指定为只读（r\o）， 这与ChartSetInteger不兼容。