交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 302

[Реter Konow]

Georgiy Merts:

...

我不是说联盟每天都要花一些时间进行过度优化，我也不想 "只是为了好玩 "而进行实验。只有在 "值得 "的情况下。我对联盟现在的情况很满意。

你知道，乔治，你不能以这种态度生活在资本主义世界。在你的版本中，联盟的想法是一个死胡同，但如果你投入一点努力，它可能变成作者的圣杯）。注意不要让它被偷走。

[Georgiy Merts]

Реter Konow:
你知道乔治，你不能以这种态度生活在一个资本主义世界里。在你的版本中，联盟的想法是一个死胡同，但只要稍加努力和转折，它就可以变成作者的圣杯）。注意不要让它被偷走。

如果我已经使用了几个月，为什么会是一个 "死胡同"？

[Реter Konow]

Georgiy Merts:

如果我已经使用了几个月，为什么会是 "死胡同"？

你用错了方法，用在了错误的地方。联盟是关于公共研究项目，大胆的实验，机器人的竞争，最好的冠军，阴谋，球迷和渴望得到一个有利可图的EA的钱。这是演出和销售利润。这是公关，广告和类似的东西...毕竟，你总是有一个或多个有利可图的策略可用（当然，不是像现在这样），也就是说，你的口袋里总是有一个 "圣杯"，而这不能不吸引人们。好吧，你明白这个逻辑...

当然，要想以这种方式实施联盟的想法，对其投入的精力必须成倍增加。

[Roman Shiredchenko]

Реter Konow:
乔治，如果你同意（为了兴趣）重新解释一下联盟，把它的机器人变成 "工作母机"，给它们正常的参数，并分成两个 "竞争 "组，从它们的 "参与者 "那里获得总分（就像一个冠军赛），每周得出关于这个或那个算法在文本动态特征中的有效性的结论，那么联盟将成为一个非常有趣（而且可能对你有利）的实验。

Georgiy Merts:

谁来做这件事？Kodobaz - 有免费的专家正在研究所有联盟系统的原理。拿着它去做吧。

甚至我可以提供专家，在其中所有的设置都会被打开。争取吧!把 "工作母机"，设置任何你喜欢的参数--我们会看到。你想要它吗？

绅士们！

这正是我在这 篇文章中所写的观点。

https://www.mql5.com/ru/forum/272032/page301#comment_18485534

[[删除]]

Roman Shiredchenko:

绅士们！

这正是我在这 篇文章中所写的观点。

https://www.mql5.com/ru/forum/272032/page301#comment_18485534

做得好，罗马人，你已经表达了你的观点。你还应该加上联赛监测，你已经把它连接到了山毛榉。而所有的问题都会消失。

[Реter Konow]

Roman Shiredchenko:

绅士们！

这正是我在这 篇文章中所写的观点。

https://www.mql5.com/ru/forum/272032/page301#comment_18485534

联盟的工作是正确的，因为乔治的设想是正确的，因为这是他的联盟，如果它确实工作正确（正如几句话前所证明的那样），那么他确实是正确的。

这个逻辑绝对是牢不可破的）。

[Georgiy Merts]

Реter Konow:
用错了方法，用错了地方。联盟 - 意味着一个公共研究项目，一个大胆的实验，一个机器人的竞争，一个最好的冠军，阴谋，球迷和渴望得到他们的手的盈利EA的钱。这是演出和销售利润。这是公关，广告和类似的东西...毕竟，你总是有一个或多个有利可图的策略可用（当然，不是像现在这样），也就是说，你的口袋里总是有一个 "圣杯"，而这不能不吸引人们。好吧，你明白这个逻辑...

我为什么要这样做？

你对这个项目 的归因太多。

这只是一些技术，组成了一套各种各样的机器人，所有这些都在演示中一直起作用。我从中选择在我的主账户上工作的专家...

就这样了。没有研究，没有竞争，更没有支持我的人。我只是不是自己监督联盟，而是在一个公开的论坛上监督联盟......这就是区别。

[Georgiy Merts]

Реter Konow:
联盟的工作是正确的，因为乔治的设想是正确的，因为这是他的联盟，如果它的工作是正确的（正如几句话前所证明的那样），那么他确实是正确的。

这个逻辑绝对是牢不可破的）。

联盟的工作不能 "正确 "或 "错误"。就像培养皿中的细菌不可能是 "正确 "或 "错误 "的。 它们只是存在，而我们有能力从中选择我们想要的。

就这样了。

我们谈论的是什么'正确'或'错误'？

[Реter Konow]

Georgiy Merts:

我为什么要这样做？

你对这个项目的归因太多。

这只是一些技术，组成了一套各种各样的机器人，所有这些都在演示中一直起作用。我从中选择在我的主账户上工作的专家...

就这样了。没有研究，没有竞争，更没有支持我的人。我只是不是自己监督联盟，而是在一个公开的论坛上监督联盟......这就是区别。

所以你自己把 "圣杯 "赋予了这个项目，声称你只需要找到一个机器人旋转的公式，你就有了圣杯。这不是对你的项目给予了极大的重视吗？记得你的想法吗？)

还有什么能比圣杯更雄伟壮观的呢？什么都没有!我的意思是，你在撒谎，乔治）））。

[Реter Konow]

Georgiy Merts:

联盟的工作不能 "正确 "或 "错误"。正如培养皿中的细菌不可能是 "正确 "或 "错误 "的。 它们只是存在，我们有能力从中选择我们想要的细菌。

就这样了。

我们谈论的是什么'正确'或'错误'？

在商业模式方面是错误的。