//+------------------------------------------------------------------+//| ENUM_TRADE_COMMAND |//+------------------------------------------------------------------+enum ENUM_TRADE_COMMAND
{
Turn_Off=0, // TURN OFF
UpName=1, // Line UpName
DownName=2, // Line DownName
UpName_s=3, // Line UpName + Open Sell
UpName_b=4, // Line UpName + Open Buy
DownName_b=5, // Line DownName + Open Buy
DownName_s=6, // Line DownName + Open Sell
close_buys=7, // Close All Buy's
close_sells=8, // Close All Sell's
close_all=9, // Close All Buy's and Sell's
open_buy=10, // Open Buy
open_sell=11, // Open Sell
close_open_b=12, // Close Sell + Open Buy
close_open_s=13, // Close Buy + Open Sell
open_buy_sell=14, // Open Buy and Sell
};
//+------------------------------------------------------------------+
我认为乔治正在寻找使徒来做关于TC的统计研究。
然而，为了鼓舞那些受苦的人，你需要自己至少做一次全面分析。例如，同一类型的TS对一天/一周/一月的时间的依赖性。以文章的形式，你也可以获得现金。
请推荐任何系统，我只需要它 ....
哦，对了！我忘了在我的上一篇文章中提到。如果你不想浪费你的时间，你可以今天在测试器中试试你的手，为真正的交易获得一个良好的反馈。
有一个功能按钮，他们可以绘制水平线
按钮可以执行这些命令
你搞错了。他想要每小时5英镑的工作，作为演示和他们其他设置的联盟TS机器人的测试员。
你是什么意思？为什么要测试已经被测试过的东西？不，他为已经测试过的东西提供5英镑......但我不想要他的钱。
实际上，有人为了一些小钱而测试先知所写的知识，这是闻所未闻的。
这简直是亵渎神明的行为。世界历史上从未见过这样的事情......
必须在自己身上吸收先知的知识，看到光明并跟随他。
一个人可以自己触摸到知识吗？我们谈论的是什么知识？
我正在寻找它们，但我找不到它们......我不知道是否有任何知识...你在说什么呢？SanAlex并没有说什么知识...还是我错过了什么？
我们在谈论什么？
事实上，我时不时地看一下这个话题。我一直在等待乔治写一篇关于某些TS的统计特性的概念性文章。
比如--滑动窗口的大小、有/无SL、一天中盈利/亏损交易的时间等对它的影响。这将是有趣的...是的，我想我不会再等了......。
呃...为什么？我不打算写任何概念文件。
我需要联盟--我以前已经说过一百次了--总是有一套经过测试的系统，有良好的演示历史。我有。为什么我需要任何文章？
文章是由那些想与人分享的人写的，取悦于他们的豪情壮志。我不需要它...
我只对不同的TC的行为在稳定性方面感兴趣。而且我不时地谈论这些观察。
第一个这样的大观察是，经典的、"无止境 "形式的尾随系统的工作方式与马丁斯非常相似。
第二个crp观察--我在一个月前就推断出来了，在确定了止损是合理的情况下强行限制，忍受了交易质量的不可避免的恶化。
基本上，对我来说就是这样，....。这里能有什么样的 "概念性文章"？
它没有窗户，也没有缺失Sl....。
正是如此。"阿米巴原虫赚闲钱"。
但是，几年来我没有泄露任何东西，这意味着事情远没有那么悲伤。
不，它没有发挥作用。这就是我开始的地方，在联盟之前。我建立了一堆系统（虽然当时没有700个，但只有100个左右），并随机改变参数。没有测试，主要是因为我有一台非常老的电脑。所以所有的事情都出了问题。所有的系统都一次排空。这时我买了一台新电脑。然后我开始通过优化器运行所有的系统。
随即，一切都变了。
首先，在我把系统放在真实账户上之后，有一段时间是赚钱的。
第二，赚钱的系统数量开始符合20-80的规则。
而且，作为一种奖励，我能够增加系统的数量...现在，这个数字已经达到了700。
这是很糟糕的...根本不是在探索700(!!!)个TC，但仅仅是看一下是不能接受的。阿门。
你说的 "研究 "是什么意思？另一方面，我已经开发了一个良好的评估质量的技术，与我的直觉理解相一致。
我做平衡图，看它们，比较它们......。加上一些关于系统本身原理的结论...到目前为止，还没有那么糟糕...
嗯，我总是有一个赚钱的系统，这对我来说是足够的动力。
这就是为什么你需要这位塞马普尔线 专家--这样你就不必整天坐在屏幕前，破坏你的视力和神经。
在我看来，有太多的参数了。
我认为应该有尽可能少的参数。我最多有8个参数，我认为这太多了......我认为最多只有三个参数是最理想的......
事实证明，TC有太多的可能性可以 "调整到曲线"。