交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 185

 
Georgiy Merts:

你说什么是 "超标"?

按照我的理解,过度坐庄是在没有SL的情况下工作,当我们不指望有可能出现止损,只等待加仓的收盘。

联盟中没有这样的TS。任何TS都有一个SL。

SL总是在那里。有时是20K点,有时与存款相等。

 
Eduard_D:

总是有一个SL。有时是20K积分,有时等于存款。

怎么可能是 "SL等于存款",Edouard,如果它被放上去了?

比方说,我们有一个200K点的SL。为什么是 "等于存款"? 当然,如果你有一个很小的存款--那么可能会有一个止损,但这个SL并不是为存款而计算的!如果你有一个很小的存款,那么可能会有一个止损。

而SL本身是根据历史数据计算的。在过去的两年中,我们曾有过这样的情况,即缩减了20个K点,然后价格又回来了。 正如研究表明,当SL没有触发时,可以获得最佳的交易质量。所以SL应该设置得更高,这一点已经做到了。

你把1美元存入你的账户,然后抱怨最小手数0.01造成了停损。这就是为什么最大跌幅和连续SL的队列被写入日志的原因,这样用户可以看到他应该指望什么。 在测试器中,任何TS都是在没有任何回购的情况下工作的,所以你可以检查一切。 当然,那些没有SL的系统(SAR和RTS系统)可能有一个非常大的停止。这一点应该牢记在心。

 
Eduard_D:

请告诉我,ChnTrendSAR的停止和枢轴的条件是什么样子的?而拖曳利润是如何运作的(如果价格走向亏损,拖曳的时间将追上价格)?

这似乎是一个非常简单的系统 !难道从名字上看不出来吗?

我们有一个标准的PriceChannel(设置中的周期)。

在每一个时间框架条的开端(时间框架--在设置中),我们分析刚刚关闭的条。如果H柱触及通道的边界--这是一个买入信号,如果L柱触及边界--这是一个卖出信号。

一旦信号出现--我们就向信号的方向进入。在设置中,设置一个方向的最大开仓单数量(这是为大的运动,当连续几个柱子接触通道边界时)。

当我们方向上的最大订单数打开时,我们不看信号来打开更多。我们等待着相反的信号。一旦出现信号,我们就关闭所有未平仓的订单,朝着信号方向开仓。

这是一个 "干净的系统"。我们没有SL、TP或盈亏平衡。

它从一开始就在进行优化。在检测到参数后,我们通过盈亏平衡参数(触发器和水平)运行。如果我们找到了能提高交易质量的参数,它们就会被设置在系统中。

首先搜索TP - 如果系统中设置了提高交易质量的TP水平。如果没有这样的TP--历史上未受影响的最小TP被设定(以防它将受到运动的影响)。

然后我们以同样的方式进行SL的搜索。如果我们找到能提高贸易质量的SL水平,它就会被设置在系统中。如果没有这样的SL,则设定历史上未被触及的最小SL,超过这个SL意味着系统失败。

很明显,SL可以是非常大的,几天的范围。那么,相应地,我们必须选择这样的地段和存款,以便在消除风险时满足可接受的条件。

 
Georgiy Merts:

这是你能想到的最简单的系统 !从名字上看不出来吗?

我们有一个标准的PriceChannel(期间-在设置中)。

在每一个时间框架的条形图打开时(时间框架--在设置中),我们分析的只是关闭的条形图。如果H柱触及通道的边界--这是一个买入信号,如果L柱触及边界--这是一个卖出信号。

一旦信号出现--我们就向信号的方向进入。在设置中,设置一个方向的最大开仓单数量(这是为大的运动,当连续几个柱子接触通道边界时)。

当我们方向上的最大订单数已经打开时,我们不看信号来打开更多的订单。我们等待着相反的信号。 一旦出现信号,我们就关闭所有未平仓的订单,朝着信号方向开仓。

这是一个 "干净的系统"。我们没有SL、TP或盈亏平衡。

它从一开始就在进行优化。在检测到参数后,我们通过盈亏平衡参数(触发器和水平)运行。如果我们找到了能提高交易质量的参数,它们就会被设置在系统中。

首先搜索TP - 如果系统中设置了提高交易质量的TP水平。如果没有这样的TP--历史上未受影响的最小TP被设定(以防它将受到运动的影响)。

然后我们以同样的方式进行SL的搜索。如果我们找到能提高贸易质量的SL水平,它就会被设置在系统中。 如果没有这样的SL,我们就设定历史上未被触及的最小SL,它的被淘汰意味着系统的失败。

很明显,SL可能非常大,每天都有几个范围。因此,我们应该选择这样的地段和存款,以满足可接受风险的条件。

那么趋势系统的止损和反转信号是与通道的相反极限接触?

 
Eduard_D:

因此,趋势系统的停止和逆转信号是当它触及通道的相反边缘时?

 
Georgiy Merts:

而如果价格向亏损方移动,尾随边缘到达价格的最大时间(或最大距离)是怎样的?

 
Eduard_D:

而如果价格向亏损方向移动,尾随边缘到达价格的最大时间(或最大距离)是怎样的?

为了减少参数,我们把这个时间等同于通道周期。这是有道理的。如果通道是缓慢的,而且只是缓慢的变化,那么追踪止损也将是缓慢的。对于一个快速和频繁变化的频道来说,它将是快速的。

跟踪(无论是SL还是TP)将总是在这些条形图 的大部分完成。

我已经描述了跟踪的原理--当价格 "向我们走来 "时,它就会减慢速度,而当它 "远离 "时就会加快速度。

要做到这一点,每次我们都要把尾随栏杆移到剩余价格的一个越来越大的部分。例如,如果我们有一个十的周期,第一次我们减少十分之一的停止。在下一个时期,我们将其降低九分之一。然后是八分之一,七分之一......。第三次,第二次,最后,我们简单地平仓(跟踪一个第一部分的停止)。如果价格在这段时间内没有移动--跟踪止损是相等的,所有时间的十分之一。如果价格移动,那么追踪止损就会改变,相应的移动。而在任何情况下,它都会在规定的最多条数内完成。

 
Georgiy Merts:

要想有更少的参数,就把这个时间等同于通道周期。这很合理。对于一个缓慢的、变化不大的通道,跟踪时间会很慢。对于一个快速、频繁变化的频道,它将是快速的。

跟踪(无论是SL还是TP)总是会在这些条形图 的大多数地方完成。

我已经描述了这种跟踪的原理--当价格向我们移动时,它就会减慢速度,而当它远离我们时,就会加快速度。

为了做到这一点,每次我们都将拖网移动到剩余价格的一个越来越大的部分。比如说,如果我们有一个十的周期,那么第一次我们就减少十分之一的停止。在下一个时期,它将是九分之一。然后是八分之一,七分之一......。第三次,第二次,最后,我们简单地平仓(跟踪一个第一部分的停止)。如果价格在这段时间内没有移动--跟踪止损是相等的,所有时间的十分之一。如果价格移动,那么追踪止损将相应地改变,以适应移动。而在任何情况下,它最多在指定的条数后结束。

通道的最大使用TF=H4,这是否正确?

你可能也是按渠道时期来优化的,对吗?

好吧,我想了解这种跟踪能持续多长时间(以小时为单位)。

 
Eduard_D:

最大使用的通道TF=H4,这是否正确?

在这种情况下,什么是渠道期? 你可能也是按渠道期进行优化?

好吧,我想了解这种跟踪能持续多长时间(以小时为单位)。

是的,我正在测试М15、H1和H4时间框架。

时间框架从3到250。

为什么要想一想,跟踪可以持续多久呢?让它继续下去,只要它喜欢!

 
Georgiy Merts:

是的,我正在测试M15、H1和H4时间框架。

期限 - 从3到250。

你为什么要考虑拖累可能持续多久?让它继续下去,只要它喜欢!

这些时期应该相当于一些时间周期--交易时段、日、周、月......。而不是其他。

原因: