交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 597 1...590591592593594595596597598599600601602603604...3399 新评论 [删除] 2018.01.22 06:00 #5961 sibirqk: 当然,但在这个问题上,你需要从桑桑尼茨的口号开始--"垃圾进,垃圾出"。而你所有的认知和创造才能,首先应该以减少输入端的垃圾为目标,然后才尝试给你的电脑硬件带来极大的负担。你也是一个寻找可食用物品的拾荒者吗? sibirqk 2018.01.22 06:04 #5962 马克西姆-德米特里耶夫斯基。 你也是一个寻找可食用东西的拾荒者吗? 生活会使 - ... [删除] 2018.01.22 06:27 #5963 做了一个容易实现的非动态分类器方案也许缺少什么?:)神经元的数量可以增加,现在隐藏层有2个。 Aleksey Terentev 2018.01.22 07:14 #5964 马克西姆-德米特里耶夫斯基。做了一个容易实现的非动态分类器方案也许缺少什么?:)可以增加神经元的数量,现在有2个神经元在隐藏层中。 1)你的训练情况如何?我没有看到权重是如何应用的。 2)神经元本身的权重是否可用? 3)作为一个媒介,你可以采取1-4号订单的收盘或快速MA的导数。或增量。 4) 我会把隐藏层的大小与输入相等。 Yuriy Asaulenko 2018.01.22 10:08 #5965 sibirqk: 当然,但在这里,每一页的分支,你应该开始与SanSanych的口号 - "垃圾进 - 垃圾出"。而你所有的认知和创造才能,首先要以减少输入端的垃圾为目标,然后才是努力使计算机硬件极度超载。 这不是SanSanych的口号。只要谷歌一下就知道了。 Yuriy Asaulenko 2018.01.22 10:14 #5966 马克西姆-德米特里耶夫斯基。做了一个容易实现的非动态分类器方案也许缺少什么?:)你可以增加神经元的数量,现在隐藏层有两个神经元。你只会浪费你的时间。在真实的数据上,它将不会起作用。例如:NS的一个错误答案,就会影响到后面所有的答案。 СанСаныч Фоменко 2018.01.22 11:38 #5967 尤里-阿索连科。 这不是SanSanych的口号。至少谷歌一下。这是肯定的--这是统计局大楼上的一个标志。 Yuriy Asaulenko 2018.01.22 11:49 #5968 桑桑尼茨-弗门科。 这是肯定的--这是统计局大楼上的标志。 不仅如此,还有许多其他地方都挂着这个牌子)。 Alexander Ivanov 2018.01.22 11:51 #5969 尤里-阿索连科。你只会浪费你的时间。这不会对reaad数据起作用。例如:一个错误的NS响应就会影响到所有后续的响应。 神经网络正在慢慢剔除错误👍😀😎 СанСаныч Фоменко 2018.01.22 12:06 #5970 尤里-阿索连科。 不仅如此,还有许多其他地方都挂着这个牌子)。可以这么说,我坚持了这个主题。但在统计学上,这是一个原则问题。而这都是关于相关的,因为基本概念之一,也是最平均的,都是因为相关总是有价值的,没有价值的 "没有价值=NA"。如果你回想一下中世纪,有几百年的时间专门用于此--在原则上可能没有关联的地方找到关联。当我开始学习R时,我很惊讶,它是如何与这个非常NA进行的。 1...590591592593594595596597598599600601602603604...3399 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
当然,但在这个问题上,你需要从桑桑尼茨的口号开始--"垃圾进,垃圾出"。而你所有的认知和创造才能,首先应该以减少输入端的垃圾为目标,然后才尝试给你的电脑硬件带来极大的负担。
你也是一个寻找可食用物品的拾荒者吗?
你也是一个寻找可食用东西的拾荒者吗?
做了一个容易实现的非动态分类器方案
也许缺少什么?:)
神经元的数量可以增加,现在隐藏层有2个。
做了一个容易实现的非动态分类器方案
也许缺少什么?:)
可以增加神经元的数量,现在有2个神经元在隐藏层中。
2)神经元本身的权重是否可用?
3)作为一个媒介,你可以采取1-4号订单的收盘或快速MA的导数。或增量。
4) 我会把隐藏层的大小与输入相等。
当然,但在这里,每一页的分支,你应该开始与SanSanych的口号 - "垃圾进 - 垃圾出"。而你所有的认知和创造才能,首先要以减少输入端的垃圾为目标,然后才是努力使计算机硬件极度超载。
做了一个容易实现的非动态分类器方案
也许缺少什么?:)
你可以增加神经元的数量,现在隐藏层有两个神经元。
你只会浪费你的时间。在真实的数据上,它将不会起作用。
例如:NS的一个错误答案,就会影响到后面所有的答案。
这不是SanSanych的口号。至少谷歌一下。
这是肯定的--这是统计局大楼上的一个标志。
这是肯定的--这是统计局大楼上的标志。
你只会浪费你的时间。这不会对reaad数据起作用。
例如:一个错误的NS响应就会影响到所有后续的响应。
不仅如此,还有许多其他地方都挂着这个牌子)。
可以这么说,我坚持了这个主题。
但在统计学上,这是一个原则问题。
而这都是关于相关的,因为基本概念之一,也是最平均的,都是因为相关总是有价值的,没有价值的 "没有价值=NA"。如果你回想一下中世纪,有几百年的时间专门用于此--在原则上可能没有关联的地方找到关联。
当我开始学习R时,我很惊讶,它是如何与这个非常NA进行的。