В серии статей я покажу пример, как разрабатывать самоадаптирующиеся алгоритмы, учитывающие максимум факторов, возникающих на рынках, как эти ситуации систематизировать, описать в логике и учесть при торговле. Начну с очень простого алгоритма, который со временем обрастет теорией и эволюционирует в сложнейший проект.
晚上好。
我怀疑在第 256 行 87 号中有一个错别字，"-"看起来很像"="。
请确认一下，我会自己改正的，或者可能有什么我不明白的隐藏含义，错误不是烧毁，而是烧毁为警告。
我不太懂代码，所以无法检查，但可能是打错了。我试着自己改一下，看看效果如何。
下午好。
如果我没理解错的话
WHEN.暂停大于零（在同一方向上等待开盘的时间）。
并且......Series_Close_Time（系列关闭时间）大于零（系列关闭时间）。
然后Pause 等于最后一个系列收盘的蜡烛图的指数。
由于总是存在最后收盘的系列（第一次运行除外），因此 暂停 总是等于最后系列收盘的蜡烛图的指数。因此，设置 Rauza 是毫无意义的。胡说八道。
但是"-"符号就更没有意义了，因为这根线计算了一些东西，却没有在任何地方使用它，这也是无稽之谈。
所以我在想我是不是误解了什么？
如果您能描述一下更正后的变化，我将不胜感激。我已经改了很多，很容易回滚，而且原始下载的版本仍然不在主题中。感谢您的劳动。
下午好，这句话的意思是
如果我理解正确的话
当暂停大于零时（ 在同一方向上开盘需要等待多少个交易日）
且 Series_Close_Time 大于零（系列收盘时间）
则 Pause 等于上一个系列收盘时的蜡烛图指数。
由于总是存在最后收盘的系列（第一次运行除外），因此 暂停 总是等于最后系列收盘时的蜡烛图指数。因此，设置 Rauza 是毫无意义的。胡说八道。
但是"-"符号就更没有意义了，因为这根线计算了一些东西，却没有在任何地方使用，这同样是无稽之谈。
所以我在想我是不是误解了什么？
如果您能描述一下更正后的变化，我将不胜感激。我已经改了很多，很容易回滚，而且原始下载的版本仍然不在主题中。感谢您的辛勤工作。
暂停的意义在于，前一个系列结束后，新的系列不能立即开始，必须等待 n 根蜡烛后才能开始新的系列。等待的蜡烛数在设置中设定。我周一才会试，周末休息）。稍后请分享一下您所做的更改，它是如何工作的，这很有趣。
在您的情况下（就像以前一样）--暂停一直是按照设置中的设定进行的。我们的想法是使用自动调整的暂停，暂停时间等于最后一个系列收盘的蜡烛图之后的蜡烛图数量。但这并不奏效，首先是因为有一个错字，其次，如果没有错字，算法会使停顿时间等于最后一个系列收盘后所经过的蜡烛数，也就是说，如果从最后一个系列收盘时开始计数，就不会有停顿时间，但事实上总是已经过去了。
总之，我得出的结论是，这一行是不必要的，不管怎么转，它都不会正常工作。我把它注释掉了，现在还用不上。
黑/白并非各占一半，黑人通常更常见。虽然不是很多，但更常见，这几乎是一个悖论。
如果绘制 +1-1 图，通常会看到微弱的上升趋势。
黑/白并非各占一半，黑人通常更常见。这是个笑话，近乎悖论。
如果绘制 +1-1 图，通常会看到微弱的上升趋势。
是的，价格移动的距离与步数的根大致成正比。这里刚刚生成了一百万个 -1+1 数据，以 m1 的形式加载到 mt5 中，然后切换到 h4
但是！！！幸运的是，市场并非-1+1））存在差异。
是的，价格下跌的距离与步数的根大致成正比。刚刚生成了一百万个 -1+1 数据，以 m1 的形式加载到 mt5 中，然后切换到 h4
但是！！！幸运的是，市场并非-1+1））存在差异。
您不需要人为报价。我认为您早已过了这个阶段 :-))
您可以根据收到的真实报价绘制图表 - 黑色蜡烛图=+1，白色蜡烛图=-1。
你可以推断出很多有趣的事情。尤其是黑色与白色的不平等。
只有在小的 TF（例如 M1）上，它们才或多或少相等，这是由于测量误差造成的。在 MN1 上也是如此，但原因另当别论（没有适当的历史记录，加上体积的指数增长）。
在出版物中，可以确定 "对于 XX 工具和 YY TF，当 55 黑对 45 白时是正常的（即持平）"。对于黄金 来说，这个比率太疯狂了
你不必在里面放人造床垫。我觉得你已经做得很好了:-)
绘制真实报价 - 黑色蜡烛=+1，白色蜡烛=-1。
你可以推断出很多有趣的事情。尤其是黑烛与白烛的不等式。
只有在小 TF（例如 M1）上，它们才或多或少相等，这是由于测量误差造成的。在 MN1 上也是如此，但原因另当别论（没有适当的历史记录，加上数量的指数增长）。
在出版物中，可以确定 "对于 XX 工具和 YY TF，当 55 黑对 45 白时是正常的（即持平）"。对于黄金来说，这个比例太疯狂了
知道了我可以试试，但我几乎已经放弃蜡烛了。其中有太多无法计算的因素。当然，你也可以把影响蜡烛大小、形状和方向的所有因素都考虑进去，但那将是一个完全不同的层次。
我说的不是 2-3-4-5 根蜡烛的数字 :-)无论怎么看，它们的窗口都太小了。
这篇文章说比例很重要是对的，但说 50/50 是标准是不太合理的。这一结论是根据 "一般假设 "得出的，而事实并非如此。
---
转移话题，转到同样热门的 "趋势/波浪 "话题。在脉冲运动中，报价是上涨和双双上涨，而在回调运动中，它们是矛盾的。回调运动是由数量较少的计数形成的。
回调 "突出表现为--报价大幅下跌，但有更多的计数/烛点上涨。整个下跌走势是由计数蜡烛图形成的，而且仅在欧洲时段。
很难实时识别这种形态，但在标注历史记录时值得注意
但 50/50 是标准的说法并不确切。这一结论是根据 "一般假设 "得出的，并不是
在第一篇文章中进行了分析 - https://www.mql5.com/zh/articles/8616