顺便说一句，在优化搜索核心时，我注意到一个模式，不管搜索算法是什么：经典之字形算法或其他算法，预测下一个模型的误差都在 20+/-1 % 左右。这让我想到，A.Merrill 要么是故意不描述 6 种模式（即每种模式有 3 个 M 和 W 数字），要么就是没有发现它们。
这正是问题所在，美林的数字本身几乎没有提供有关市场及其进一步走势的信息，只是假设未来可能会形成什么样的数字，但在存在过滤因素的情况下，作为任何策略的补充，它就成了"大规模获利的武器"，也许 A. Merrill 是有意或故意这样做的。无论如何，开端已经奠定，剩下的只是补充和现代化，以及适应现有市场、例如，我并不真正关心 M 浪和 W 浪，我更感兴趣的是市场现在处于什么艾略特 浪中，如果你将任何美林波浪与艾略特波浪结构进行比较，并用比尔-威廉姆斯信号过滤一切，那么就会出现非常有趣的交易机会。所以，不要止步于此，要发展，要现代化！.....！
ozhiganov: 梅里尔的数字本身并没有提供多少关于市场及其进一步走势的信息，只是假设未来可能会形成什么样的数字，但在过滤因素的存在下，作为对任何战略的补充，它就成了"大规模获利的武器"，也许 A. 梅里尔是有意这样做的，或者是看到了这一点，或者是恰逢其时。无论如何，开端已经奠定，剩下的只是补充和现代化，以及适应现有市场、例如，我并不关心 M 浪和 W 浪，我更感兴趣的是市场现在处于哪一波艾略特浪中，如果你把任何美林波浪与艾略特波浪结构进行比较，并用比尔-威廉姆斯信号过滤一切，那么就会出现非常有趣的交易机会。因此，请继续努力，开发和现代化!!!!！
因此，将搜索窗口缩小到 110（HistSize - "Zigzag：用于计算的历史大小"）。不知道在指数上效果如何？（我还没测试过......）结果很可能是这样的：由于市场波动性较低，该指标将不起作用，就像我记得在第二个版本中与 flat.... 斗争那样查找文件 mycpatternzigzag.mqh 中的注释 "ANTI-FLAT"，并注释掉return(true) 之前题词下方的代码，也许就能解决这个问题。
关于技术数字的映射：
代码的第一个版本有这个功能，但后来我亲自在 case.... 中进行了测试并得到了一个完全令人失望的结果（Head & Shoulders 的实际数字）...40-50% 的 TC 效率，这在咖啡渣上更容易猜到！但后来有了 TS 2 版 FP + CCI，效率提高到 75-85%，我为此欢欣鼓舞，但为时尚早......标准 "之 "字形 "在当前的波动性下过于优化，也就是说，TS 会消耗大量远期存款。我开始研究一个新的核心，在工作/测试过程中，我突然意识到，最简单、最有效的方法就在眼前：那就是价格修正。市场不会离开你！最主要的是要知道进入和退出的大致位置。在没有任何优化的情况下，TS 的第三个版本显示了 98% 的盈利交易。这就是我要说的--我删除了它们，以免混淆视听。但如果人们需要，就会与技术模型进行比较。
顺便说一句，在优化搜索核心时，我注意到一个模式，不管搜索算法是什么：经典之字形算法或其他算法，预测下一个模型的误差都在 20+/-1 % 左右。这让我想到，A.Merrill 要么是故意不描述 6 种模式（即每种模式有 3 个 M 和 W 数字），要么就是没有发现它们。
梅里尔的数字本身并没有提供多少关于市场及其进一步走势的信息，只是假设未来可能会形成什么样的数字，但在过滤因素的存在下，作为对任何战略的补充，它就成了"大规模获利的武器"，也许 A. 梅里尔是有意这样做的，或者是看到了这一点，或者是恰逢其时。无论如何，开端已经奠定，剩下的只是补充和现代化，以及适应现有市场、例如，我并不关心 M 浪和 W 浪，我更感兴趣的是市场现在处于哪一波艾略特浪中，如果你把任何美林波浪与艾略特波浪结构进行比较，并用比尔-威廉姆斯信号过滤一切，那么就会出现非常有趣的交易机会。因此，请继续努力，开发和现代化!!!!！
五点。有 MT4 版本吗？
......，最简单有效的方法就在眼前：价格修正。市场不会离开你！最重要的是知道进入和退出的大致位置。在没有任何优化的情况下，TS 的第三个版本显示了 98% 的盈利交易。
您说的价格修正是什么意思？
第二个问题--由于某些原因，指标在工作时会 "闪烁"--您知道这与什么有关吗？
还没有。
该项目已关闭。我希望它能尽快从 CodeBase 中删除。谢谢大家。
为什么关闭，毕竟它工作得很好？
我和 MQL 员工之间有些误会。情况已经解决。有关指标的工作将继续进行。
我真诚地向 MQL 员工道歉。
真诚的 A. Emelyanov.