The Bollinger Bands Mobile application combines the most popular interactive charting and screening features from our websites customized for a mobile touch-based screen. It provides features you would expect from the most sophisticated financial software guaranteed to...
在机构版 A 中。有两种类型的形态：静态形态（ 这是已经完成其 "生命周期 "的形态，是价格图表历史的一部分）和动态 形态（这是仍在发展中的形态），相对于上一个静态 形态，寻找一个新的动态形态，因此，四个膝盖在上一个静态 形态的右边！
我的推理
我丝毫不怀疑 A.Merrill 和其他研究这一理论的科学工作者的天才，但 这一理论与经典波浪理论 有何不同呢....？ 为什么会有这么多未知数？为什么 M 波和 W 波之间没有明确的因果关系？在仔细研究了高级模式并在精神上抛开了第一膝之后，这种联系很容易被发现....。虽然听起来很奇怪，但一切都很完美！这就是为什么在我的指标中，所有形态都是动态的，而且出现了突变（研究所理论中没有这种概念）。
大家下午好。
我非常感谢如此活跃的用户，多亏了你们，开发人员才能更轻松地向前迈进，但 5+ 指标的评价值得商榷，我个人将其评为 3："堪察加半岛正在与假想敌交战"（这是我说的远东演习）。因此，在祖国调整我的计划之前，我研究了您的想法：
并得出结论：如果在当前的时间框架内不是像现在这样只有一个数字，而是由初级时间框架和高级时间框架的数字组成的 "合成数字"，那么这个想法是可行的，并将给指标带来巨大的优势：
使用该指标可以有多种交易算法....。对于当前版本的代码，我个人建议使用 技术分析的典型方案："大浪 "之后的修正，即使用数字：
M1、M3、M5、M7、M9、M12、M14--挂单买入，E 点--买入价，Mutations 点--止盈；
W3、W5、W8、W10、W12、W14、W16--挂单卖出，E 点--卖出价，突变点--获利；
关于 "混沌理论"（Theory of CHAOS），我还没有成长起来，使用它还为时过早，尽管我非常想使用它。但作为 CHAOS 理论中的 "全零"，我认为我需要 4 点数字，....。但这不是确认，而是 DILETANT 的感觉！
有没有明确的说明？我在任何地方都看到过这样一句话："动态图案位于之字形的前四条射线的右侧"--什么的右侧？
这句话意味着 "之 "字形的最后一个膝盖没有形成，因此需要额外的方法来检查其正确性（完整性）。在我的算法中，我使用了著名的斐波纳契系数。这种方法在编程上更快更简单。但我也读过一些更复杂的方法，例如，在"布林关于布林线 "这本 小册子中提到，可以使用布林线来检测 M & W 数字，但我并没有受到这种方法的启发。顺便说一句，在对该理论的经典理解中，没有一个字提到 "之 "字形指标！ 有如下内容："A.美林使用的是 8%的价格过滤器，而不是像列维（五点数字的创始人）那样的波动过滤器"。我从未发现过关于 "谁是第一个使用之字形指标 "来确定形态的信息，这并不重要，重要的是，这些都是以一定精度找到的价格极值。
您可以在http://www.patternpower.com/ 上看到以布林线为核心的形态系统的实现。我个人还没有下载和比较过，但我打算....。不知道国外的结果如何...他们有更多的时间。
感谢您的回复，但我没有看到关于措辞问题的答案。当然，关于 "之 "字形的一切都已经知道了。但是，最后一个膝关节的不完整性以及检查其正确性与 "右侧 的前四条射线 "有什么关系--我不明白。什么右边？为什么是第一条而不是最后一条？还有当前时间。整个 "之 "字形，包括最后一个移动的膝盖，都在该点的左边，而右边则是我们试图预测的空白（特别是通过纤维水平或其他方法）。
我的回答
你读到的那篇创作的作者没有把话说完，他的观点是这样的：
在机构版 A 中。有两种类型的形态：静态形态（ 这是已经完成其 "生命周期 "的形态，是价格图表历史的一部分）和动态 形态（这是仍在发展中的形态），相对于上一个静态 形态，寻找一个新的动态形态，因此，四个膝盖在上一个静态 形态的右边！
我的推理
我丝毫不怀疑 A.Merrill 和其他研究这一理论的科学工作者的天才，但 这一理论与经典波浪理论 有何不同呢....？ 为什么会有这么多未知数？为什么 M 波和 W 波之间没有明确的因果关系？在仔细研究了高级模式并在精神上抛开了第一膝之后，这种联系很容易被发现....。虽然听起来很奇怪，但一切都很完美！这就是为什么在我的指标中，所有形态都是动态的，而且出现了突变（研究所理论中没有这种概念）。
我想我现在已经给了你一个详细的答案。
我也不明白，请再给我一次机会--在每个 TF 上都有不同的 "之 "字形，小的 "之 "字形是大的 "之 "字形的子波，它们之间有什么相同之处，又有什么联系，直线是 fibo 的一部分还是扁平的范围，如何理解带有两条虚线的预测，哪个昵称表示什么，"混乱 "是威廉姆斯指数还是什么？在哪里可以看到这些90-80％的进入和退出，或至少55-60％的初学者，因为它就像什么都不明白，请））至少有人谁明白了一切...
让我们试着一起理解，并尝试根据M & W W 波 +一点混沌理论，再加上艾略特波来分析价格行为....。
以第一种货币对澳元兑新西兰元为例。
因此，我们有 ：
AUDNZD - W1 该货币对在艾略特波的 5 浪结构和美林波的 W1 浪完成后的下行运动中处于修正状态，修正的总体目标水平为 61.8% 几乎形成波 A - 38.2，而第 5 浪 W1 也指向该处，因为我们看到当到达 38.2 水平时目标并未达到 FivePattern 指标显示了事件的进一步发展，要么是 W2 从 38.2 反弹的演变，要么是 M2 的突变，对应于水平 38.2 的击穿。根据混沌理论，我们在 FivePattern 指标的第 4 点发现了一个与 AO 相背离的反转条形图，AO 指标向 0 的过渡，一个张开的鳄鱼嘴，以及一个击穿第三级圣人的信号，该圣人就在 38.2 级的下方。2 的上方，如果击穿该点，价格可能会跳过 38.2 水平，也可能会脱离该水平，并从 23.6 水平开始形成第二波修正 B。
我们可以看到，在日线图上，修正已经发生，新的艾略特 5 浪结构开始，或者说已经完成，这意味着本周的第 1 浪几乎已经形成，第 2 浪将会出现修正性回调，至于 FivePattern 指标，它显示已完成的 W13 浪，在演变的情况下形成 W14 浪，在突变 M13 浪的情况下，这两个浪在结构上都类似于艾略特 2 浪的修正。在交易混乱的情况下，我们可以这样说：价格处于红色区域，出现了背离，周线上也形成了反转柱形，很有可能周线上的第二波会出现修正，你可以卖空，同时不要忘记周线上形成了突破分形（第三圣人），如果它被击穿，价格就会上升，因为我们已经形成了第一波，接下来将是第三波。我认为，在 H4 上查看详细情况（....）是有意义的。
在 H4 上，我认为一切都变得清晰了，根据 FivePattern 指标，如果 M3 发生演变，价格将击穿 23.在突变W4的情况下，在混乱卖出的情况下，第三圣人已经被击穿，突破了通道，价格处于红色区域，你可以尝试进入卖空，止损在最后一个分形，当达到指标上的目标。寻找买入信号，在突破和形成 FivePattern 指标上升浪的情况下，在最大值处下挂单也是有意义的。
就是这样，你基本上可以把它上升到 M15，但我认为这足以让你理解使用 FivePattern 指标的意义，它可以作为任何策略的补充，再次感谢该指标的作者，他的工作非常出色，而且是免费的，我希望交易面板能进一步改进该指标。如果您有任何问题，请写在这里或发送私人信息，我将尽力为您解答。
ozhiganov,nav_soft 感谢您的全面答复！
我下载了 RTS 指数 12,14 的指标，在 D1 和以上的 "Open "中没有显示，这可能是缺乏历史条形图的缘故吗？
如果能像以前版本的 "常规 "选项卡那样，在窗口左上角显示当前形态的可用信息就更好了：
上升趋势 - M15、M16、W14、W16
下降趋势 - M1 M3 W1 W2
头肩形 - W6 W7 W9 W11 W13 W15
倒头肩 M2 M4 M6 M8 M10 M11
和其他....有用。
ozhiganov,nav_soft 感谢您的全面答复！
我下载了 RTS 指数 12,14 的指标，在 D1 和以上的 "Open "中没有显示，这可能是缺乏历史条形图的缘故吗？
如果能像以前版本的 "常规 "选项卡那样，在窗口左上角显示当前形态的可用信息就更好了：
上升趋势 - M15、M16、W14、W16
下降趋势 - M1 M3 W1 W2
头肩形 - W6 W7 W9 W11 W13 W15
倒头肩 M2 M4 M6 M8 M10 M11
和其他....有用。
好吧，那就把搜索框缩小到 110（HistSize - "Zigzag：用于计算的历史大小"）。我想知道它在指数上的效果如何（我还没有测试过......），结果很可能是这样的：由于市场波动性较低，该指标将不起作用，就像我记得在第二个版本中与平....。查找文件 mycpatternzigzag.mqh 中的注释 "ANTI-FLAT"，并注释掉return(true) 之前题词下方的代码，也许就能解决这个问题。
关于技术数字的映射：
代码的第一个版本有这个功能，但后来我亲自在 case.... 中进行了测试并得到了一个完全令人失望的结果（Head & Shoulders 的实际数字）...40-50% 的 TC 效率，这在咖啡渣上更容易猜到！但后来有了 TS 2 版 FP + CCI，效率提高到 75-85%，这让我欣喜若狂，但为时尚早......标准 "之 "字形 "在当前的波动性下过于优化，也就是说，TS 会消耗大量远期存款。我开始研究一个新的核心，在工作/测试过程中，我突然意识到，最简单、最有效的方法就在眼前：那就是价格修正。市场不会离开你！最主要的是要知道进入和退出的大致位置。在没有任何优化的情况下，TS 的第三个版本显示了 98% 的盈利交易。这就是我要说的--我删除了它们，以免混淆视听。但如果人们需要，就会与技术模型进行比较。
顺便说一句，在优化搜索核心时，我注意到一个模式，不管搜索算法是什么：经典之字形算法或其他算法，预测下一个模型的误差都在 20+/-1 % 左右。这让我想到，A. Merrill 要么是故意不描述 6 种模式（即每种模式有 3 个 M 和 W 数字），要么就是没有发现它们。