文章 "相关性在交易中的实际应用" - 页 2 12345 新评论 Denis Kirichenko 2019.01.07 12:08 #11 ALEXANDER FEDOSOV: Суть любой торговли, так или иначе сводится к тому, что приходится прогнозировать дальнейшее развитие событий на рынке и потенциальная прибыль сильно зависит от успешности прогноза. 我坚决不同意。有些交易系统并不做任何预测,而是利用特定金融序列或一组金融序列的统计特性。 Alexey Oreshkin 2019.01.07 12:22 #12 Dmitry Fedoseev:那么这个结论--"取一个趋势部分,用数字依次标出(单调函数),然后寻找它们之间的相关性"--又是从何而来的呢?在图 1 中,我们只有一行,然后在计算表中,如果重复计算,可以看到我们计算的是收盘价 与数字行之间的皮尔逊相关性,而数字行只是编号的蜡烛图。这在一般情况下是很奇怪的,它不像中国的自相关和秩相关。 进一步考虑了 4 种相关类型,但我似乎不明白何时何地应用每种类型。 进一步没有数据准备这一节。 答案中还讽刺一些大师可以建议从第一个差值开始计算相关性--这些都可以做到,唯一的问题是什么时候取第一个差值,什么时候取第二个差值,什么时候取初始数据,什么时候把它们带到另一个维度等等。- 这些都是缺失的。因此,这篇文章是写给初学者的,对他们没有任何帮助。 我并不是针对你个人,你看起来很有头脑,但这篇文章很不幸。 Denis Kirichenko 2019.01.07 12:25 #13 作者采用了一种有趣的方法--利用同一序列的水平(价格)来计算相关性。通常,自相关性处理的是这些水平(价格)之间的联系。那么就没有统计检验来证实这种联系的强度与某种概率....。正如 SanSanych 所说(如果我没弄混的话),置信区间 非常宽,因此应该非常谨慎地解释所得到的结果....。 Rashid Umarov 2019.01.07 12:27 #14 Alexey Oreshkin:在图 1 中,我们只有一行,然后在计算表中,如果您重复计算,您可以看到我们计算的是收盘价 与数字系列之间的皮尔逊关系,而数字系列只是编号烛台。 然后,我们考虑了多达 4 种类型的相关性,在我看来,我们并不了解何时何地应用每一种相关性。大约 10 年前,朱里克指标(如果我没记错作者姓名的话)非常流行。它们很贵,而且非常隐秘。但后来一些聪明人发现,其中一个指标是基于斯皮尔曼相关系数的。其他的则基于数字滤波器。因此,很多复杂的东西都是基于 "简单 "的数学,即使是条形数字。 Alexey Oreshkin 2019.01.07 12:31 #15 Rashid Umarov:大约 10 年前,"裘里克指示器"(如果我没记错作者姓名的话)非常流行。这些指标价格昂贵,而且非常隐秘。但后来一些聪明人发现,其中一个指标是基于斯皮尔曼相关系数的。其他的则基于数字滤波器。因此,很多复杂的东西都是基于 "简单 "的数学,甚至是应用于条形数字。我也一直赞成简单,但这并不意味着你可以把猫和狗混为一谈。 ..... 有人会跑来说,自然界中有时也会出现这样的混合体:) Dmitry Fedoseev 2019.01.07 12:32 #16 Alexey Oreshkin:在图 1 中,我们只有 1 行,然后在计算表中,如果重复计算,可以看到我们计算的是收盘价 与数列之间的皮尔逊关系,而数列只是编号烛台。这在一般情况下是很奇怪的,它不像中国的自相关和秩相关。 进一步考虑了 4 种相关类型,在我看来,似乎没有理解何时何地应用每种类型。 进一步没有数据准备这样的部分。 答案中还有一些对大师们的讽刺,他们可以建议从第一个差值开始计算相关性--这些都可以做到,唯一的问题是什么时候取第一个差值,什么时候取第二个差值,什么时候取初始数据,什么时候把它们带到另一个维度,等等。- 这些都是缺失的。因此,这篇文章是写给初学者的,对他们没有任何帮助。 我并不是针对你个人,你看起来很有头脑,但这篇文章是失败的。价格与斜线之间的相关性。这是应用相关性的标准方法,几个世纪以来众所周知。 这就是相关性的作用--将某物与某物进行比较。如果价格上涨--正相关,如果价格下跌--负相关。因此,它变成了一种振荡器。 最重要的是,有几种相关性方法的计算函数,需要的人会根据自己的需要加以完善。理论化是没有意义的。 Alexey Oreshkin 2019.01.07 12:38 #17 Dmitry Fedoseev:价格与斜线之间的相关性.....啊哈,这与考虑左眼和右眼之间的相关性是一样的....,而且有时会被打破。 而如果要取一条斜线,那么在数字系列所在的同一坐标系中。总之,正如您自己写的那样,理论化是没有意义的。 Dmitry Fedoseev 2019.01.07 12:45 #18 Alexey Oreshkin:啊哈,这和考虑左眼和右眼之间的相关性是一样的....,有时它会被打破。 而如果要取一条斜线,那么在同一坐标系中的数字序列就在其中。总之,正如您自己所写,理论化是没有意义的。用于计算的相关性并不需要对数据进行归一化处理。 [删除] 2019.01.07 12:47 #19 Dmitry Fedoseev:相关性计算不需要对数据进行归一化处理。它要求数据呈正态分布。 Dmitry Fedoseev 2019.01.07 12:49 #20 Maxim Dmitrievsky:它要求数据呈正态分布。这当然不是必需的。 12345 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
ALEXANDER FEDOSOV: Суть любой торговли, так или иначе сводится к тому, что приходится прогнозировать дальнейшее развитие событий на рынке и потенциальная прибыль сильно зависит от успешности прогноза.
我坚决不同意。有些交易系统并不做任何预测,而是利用特定金融序列或一组金融序列的统计特性。
那么这个结论--"取一个趋势部分,用数字依次标出(单调函数),然后寻找它们之间的相关性"--又是从何而来的呢?
在图 1 中,我们只有一行,然后在计算表中,如果重复计算,可以看到我们计算的是收盘价 与数字行之间的皮尔逊相关性,而数字行只是编号的蜡烛图。这在一般情况下是很奇怪的,它不像中国的自相关和秩相关。
进一步考虑了 4 种相关类型,但我似乎不明白何时何地应用每种类型。
进一步没有数据准备这一节。
答案中还讽刺一些大师可以建议从第一个差值开始计算相关性--这些都可以做到,唯一的问题是什么时候取第一个差值,什么时候取第二个差值,什么时候取初始数据,什么时候把它们带到另一个维度等等。- 这些都是缺失的。因此,这篇文章是写给初学者的,对他们没有任何帮助。
我并不是针对你个人,你看起来很有头脑,但这篇文章很不幸。
在图 1 中,我们只有一行,然后在计算表中,如果您重复计算,您可以看到我们计算的是收盘价 与数字系列之间的皮尔逊关系,而数字系列只是编号烛台。
然后,我们考虑了多达 4 种类型的相关性,在我看来,我们并不了解何时何地应用每一种相关性。
大约 10 年前,朱里克指标(如果我没记错作者姓名的话)非常流行。它们很贵,而且非常隐秘。但后来一些聪明人发现,其中一个指标是基于斯皮尔曼相关系数的。其他的则基于数字滤波器。因此,很多复杂的东西都是基于 "简单 "的数学,即使是条形数字。
大约 10 年前,"裘里克指示器"(如果我没记错作者姓名的话)非常流行。这些指标价格昂贵,而且非常隐秘。但后来一些聪明人发现,其中一个指标是基于斯皮尔曼相关系数的。其他的则基于数字滤波器。因此,很多复杂的东西都是基于 "简单 "的数学,甚至是应用于条形数字。
我也一直赞成简单,但这并不意味着你可以把猫和狗混为一谈。
..... 有人会跑来说,自然界中有时也会出现这样的混合体:)
在图 1 中,我们只有 1 行,然后在计算表中,如果重复计算,可以看到我们计算的是收盘价 与数列之间的皮尔逊关系,而数列只是编号烛台。这在一般情况下是很奇怪的,它不像中国的自相关和秩相关。
进一步考虑了 4 种相关类型,在我看来,似乎没有理解何时何地应用每种类型。
进一步没有数据准备这样的部分。
答案中还有一些对大师们的讽刺,他们可以建议从第一个差值开始计算相关性--这些都可以做到,唯一的问题是什么时候取第一个差值,什么时候取第二个差值,什么时候取初始数据,什么时候把它们带到另一个维度,等等。- 这些都是缺失的。因此,这篇文章是写给初学者的,对他们没有任何帮助。
我并不是针对你个人,你看起来很有头脑,但这篇文章是失败的。
价格与斜线之间的相关性。这是应用相关性的标准方法,几个世纪以来众所周知。 这就是相关性的作用--将某物与某物进行比较。如果价格上涨--正相关,如果价格下跌--负相关。因此,它变成了一种振荡器。
最重要的是,有几种相关性方法的计算函数,需要的人会根据自己的需要加以完善。理论化是没有意义的。
价格与斜线之间的相关性.....
啊哈,这与考虑左眼和右眼之间的相关性是一样的....,而且有时会被打破。
而如果要取一条斜线,那么在数字系列所在的同一坐标系中。总之,正如您自己写的那样,理论化是没有意义的。
啊哈,这和考虑左眼和右眼之间的相关性是一样的....,有时它会被打破。
而如果要取一条斜线,那么在同一坐标系中的数字序列就在其中。总之,正如您自己所写,理论化是没有意义的。
用于计算的相关性并不需要对数据进行归一化处理。
相关性计算不需要对数据进行归一化处理。
它要求数据呈正态分布。
它要求数据呈正态分布。
这当然不是必需的。