文章 "“MQL5 应用商店” 2013 年一季度业绩"
现在剩下的就是创建 "畅销商品"，公开销售统计数据--由于营销噱头，现实很快就会迷失在营销虚构中。例子已经有了。
成功案例--出版，读起来会很有趣。更何况，到目前为止，销售人员的成功故事都是天真纯洁的。没有销售数据，没有业绩，没有激情。你应该抓紧时间接受采访，真诚的第一步总是有趣的。后来才会出现竞争和贪婪，一切照旧。
只是关于杰里米-斯科特的文章太短了，有些轻描淡写。应该多写写 "成功故事"。
现在要做的就是创造 "畅销书"，公开销售统计数据--由于营销噱头，现实很快就会被营销虚构所迷惑。已经有一个例子了。
还有成功案例--出版，读起来会很有趣。更何况，到目前为止，销售人员的成功故事都是天真纯洁的。没有销售统计数据，没有最高业绩，没有激情。你应该抓紧时间接受采访，真诚的第一步总是有趣的。后来才会出现竞争和贪婪，一切照旧。
只是关于杰里米-斯科特的文章太短了，有些轻描淡写。还需要更全面的 "成功故事"。
他们说，将来论坛上可能会有一个关于市场/信号的版块，或者（更有可能）以 "如何撰写文章 "的形式讨论每种产品/信号。我希望能为我们（用户）提供一些帮助。
总的来说，这篇文章写得不错。
他们说，将来论坛上可能会有一个关于市场/信号的版块，或者（更有可能）以 "如何撰写文章 "的形式讨论每种产品/信号。我希望能为我们（用户）提供一些帮助。
总的来说，这篇文章写得很好。
一开始就应该这样做。就像在 CodeBase 中一样。
为什么要让市场卖家对产品进行单独讨论？
置顶、统计数据、个人讨论、黄色评级星级、关于成功的文章--这些都是营销技巧的工具--在《工作》中有一个真实的例子，说明这一切是如何运作的，以及会导致什么结果。
MK 应该创建一个公正的市场。为此，最多只能提供演示版+评论+高额佣金。
甚至应该取消 "黄色评价星级"，因为这些星级是根据反馈来评定的，但可能没有反馈--评价中已经存在偏见。
为什么需要市场卖家--个人产品讨论？
置顶、统计数据、个人讨论、黄色评级星级、关于成功的文章 -- 这些都是营销技巧的工具 -- 在《工作》中有一个真实的例子，说明这一切是如何运作的，以及会导致什么结果。
MK 应该创建一个公正的市场。为此，最多只能提供演示版+评论+高额佣金。
甚至应该取消 "黄色评级星级"，因为这些星级是根据反馈给出的，但可能没有反馈--评价中已经存在偏见。
有时有必要在某个地方讨论该方案，因为人们会给我写同样奇怪的问题：
一键交易面板--我怎样才能在测试器中测试它？ 它不能打开交易，这是怎么回事？
有时你需要找个地方讨论程序，因为人们会给我写同样奇怪的问题：
一键交易面板 - 如何在测试器中进行测试？
据我所知，在市场中介绍程序时，有机会描述程序并显示屏幕 = 这还不够吗？还需要更多吗？请使用您的网站进行更详细的描述。
但您应该很清楚（此外，《工作》中也有一个生动的例子），以统计、置顶、讨论、评级为形式的 "良好意愿"--到头来，聪明人的营销伎俩会使这些 "良好意愿 "失去信誉。
据我所知，在《市场》的节目介绍中，有机会描述节目和显示屏幕 = 这还不够吗？还需要更多吗？请使用您的网站进行更详细的描述。
但您应该很清楚（此外，在《工作》中也有一个生动的例子），以统计、置顶、讨论、评级为形式的 "良好意愿"--到头来，聪明人的营销伎俩会导致这些 "良好意愿 "失去信誉。
在 "市场 "中介绍节目时--有机会描述节目 + 显示屏幕 = 这还不够。
你以为我什么都不写吗？）
使用您的网站进行更详细的描述
我用了，然后呢？ 你不能在描述中加入网页链接、
但您完全明白（此外，《工作》中有一个生动的例子））、
我理解，但同样是以顶级开发人员为主题的文章 - 我不理解这篇文章，顶级开发人员从何而来，是根据什么原则写的，是根据谁能带来更多钱的原则吗？
一键交易面板- 如何在测试器中进行测试？ 它无法打开交易，这是怎么回事？
也就是说，用户下载了交易面板后，会问为什么在测试器中无法打开交易，即他认为这是一个面板形式的自动机器人。
免费版是什么？有些买家根本不看他们下载的东西。他们不会在意这是否是一个面板，在用户点击按钮之前，它不会开启交易。
新文章 “MQL5 应用商店” 2013 年一季度业绩已发布：
自创立以来，自动交易与技术指标商店“MQL5 应用商店”已经吸引来了 250 多位开发者，他们发布了包括 EA 交易（占应用程序总数的 44%）、指标 (35%) 和其它应用程序在内的 580 款产品。
此应用商店在 2013 年第一季度获得了大幅的增长。免费应用程序和收费产品试用版的下载量几乎翻倍。结果，自“MQL5 应用商店”推出起，交易应用程序的下载量已达 70 000。
作者：MetaQuotes Software Corp.