文章 "MQL5 中艾略特波浪自动分析的实施" - 页 2

新评论
 
MRoVas:

....，明天我将发布一个优化后的变体，它能在几分钟内分析出几个小时和四个小时。

您面前有两张图表：H1 和 M5。让我来解释一下。高级 TF 必须与一般波浪结构中的任何运动相联系，这非常困难，因为有许多情况，而其中哪种情况会选择价格.....，谁知道呢？准备就绪的波浪模型是在较低的 TF 上形成的。在哪个 TF 上，程序更容易看到脉冲的开始和结束？我想您可以从图表中看出来。

 
MILLL:

我想提请大家注意，波浪理论目前基本上分为两个分支--古典和现代。第一个分支--严格的埃利奥特形式不变，第二个分支，包括尼利的版本、沃兹尼 的版本，以及弗罗斯特和普雷希特 等等，都应被称为子分支。

对于从未接触过波浪理论的外行人来说，Neely 的版本看起来相当有条理，因此适合编程。您能告诉我，真的是这样吗？还是说在直接 "按照 Neely "工作时，有许多情况（问题）并没有明确的解决方案？
 
Yedelkin:
......Neely 的版本看起来很有条理，因此适合编程。您能告诉我，真的是这样吗？还是说，当直接 "按照 Neely "工作时，有很多情况 （问题）并没有明确的解决方案？

正是如此。在波浪分析中，没有一个系统能够明确回答形成了什么波浪形态（极少数例外），或者在整个波浪结构中究竟形成了什么。Neely 的系统也不例外。

程序必须知道在这种特殊情况下价格行为的所有 可能情况，以及一些情况被另一些情况取代的临界水平。

另一种方法。程序应 "捕捉 "波浪 "A "和 "C"，它们实质上是脉冲或 NDT_KDT。
 
我经常听取你的意见，但我要在这里争论一下：
MILLL:

程序应该知道在这种特殊情况下价格行为可能出现的所有 情况，以及某些情况被其他情况取代的临界水平。

换一种说法。程序应该 "捕捉 "波浪 "A "和 "C"，从本质上说，它们是脉冲或 NDT_KDT。

在我看来，如果程序能够正确地构建波浪，那么人的任务就只剩下确定价格现在所处的位置--是新趋势的开始还是上一趋势的结束。

我想知道这个代码能在多大程度上正确地找到脉冲波，如果它是正确的，那么这个代码对制定趋势策略 有很大帮助。

 
IgorM:
............我认为，如果程序知道如何正确构建波浪，那么人的任务 就只剩下确定价格现在的位置--是新趋势的开始还是前一个趋势的结束。

我最初的问题是指全自动交易。据我所知，MILLL 在回答问题时也考虑到了这一点。

MILLL：

程序必须知道在这种特殊情况下价格行为的所有 可能情况，以及某些情况被其他情况取代的临界水平。

好的。事实证明，考虑到这些条件，Neely 的系统适用于富有成效的编程。
 
Rosh:

新文章《在 MQL5 中实现艾略特波自动分析》 已发布：

作者：Roman MartynyukRoman Martynyuk

酷！

 
令人难以置信的文章，精彩的描述和解释。真是令人惊叹。非常敬佩作者的建模/编程技巧和分享这些宝贵知识的意愿。
 
MILLL:

在描述波浪模型 "CLINE "时，您没有考虑到一个非常重要的情况，即第 5 浪总是用于第 3 浪的顶部。
。

有三种类型的脉冲。经典的五浪、最终和初始对角三角形。尤其是初始对角线和最终对角线的性质正变得越来越相似。一些作者已经允许楔形中出现三段对角线，而在对角线的作用波中出现五段对角线，这一点已被市场上的许多例子所证实。

也许，直到最近，区分两类对角线的最后一个属性是模型中截断的可能性或不可能性。然而，市场上甚至在几年前就出现了令人信服的楔形截断实例。

"根据波浪的分形，分析是 "自上而下 "进行的，从较大的波浪到较小的波浪"。

我不知道你说的到底是哪种分形，但我完全不同意。在艾略特波浪理论中，为了正确确定一个波浪在市场 整体波浪结构 中的位置，较小的时间框架要优先于较大的时间框架，而且只能以这种方式，而不是其他方式。在手动标记时，为了节省精力和时间，会从大的时间框架转到小的时间框架，但如果在确定波浪时遇到困难，所有的细微差别都会在小的时间框架上得到澄清。如果要把这种常规的、非常主观的工作委托给计算机，那么程序的算法就应该从小到大，而不是反过来；如果您是根据 Neely 的作品进行编程，那么您早就应该明白这一点，另一个问题是这种算法的实施是否存在困难。

 
尽管我在分析艾略特波时更喜欢用眼睛。我必须感谢你写这篇文章。非常非常感谢。
 

问题是我们如何利用它来获得止盈 和止损目标？

12345678
新评论