天呢?
也许你不需要在基础中加入一个包含 4 行函数的库......?
//+------------------------------------------------------------------+ //|DaisOfWeekCheck.mqh //|版权所有 © 2012, Nikolay Kositsin | //|哈巴罗夫斯克, farria@mail.redcom.ru | | //+------------------------------------------------------------------+ #property copyright "2012, Nikolay Kositsin" #property link "farria@mail.redcom.ru" #property version "1.00" //+------------------------------------------------------------------+ //| 退出日期| //+------------------------------------------------------------------+ bool DaisOfWeekCheck() { //----+ MqlDateTime tm; TimeToStruct(TimeCurrent(),tm); bool Resalt; switch(tm.day_of_week) { case 0: Resalt=false; break; case 6: Resalt=false; break; default: Resalt=true; } //----+ return(Resalt); } //+------------------------------------------------------------------+
也许你不需要把一个包含 4 行函数的库放到底层......?
是的,使用TimeTradeServer() 可能更有意义!这就是集体智慧的力量!
您的其他代码也需要由公众最终确定吗?为什么要放在公共数据库中?
你还没有回答--为什么要把一个 4 行的函数做成库?这样下去,你们就不怕数据库变成垃圾堆吗?
你们的其他代码也需要由公众最终确定吗?为什么它们会出现在公共数据库中?
你还没有回答--为什么一个 4 行的函数要被格式化为库?这样下去,你就不怕数据库变成垃圾堆吗?
我认为即使只有 4 行代码也是有用的。它带来了一个想法,但不是完整的解决方案,也许这正是某些人所缺乏的。这样,你就不会再问 "怎么做?"这样的问题了,而且还有一个可供搜索的解决方案。
在我看来,kodobaza 充满了热心人,如果没有他们,kodobaza 仍然是空的。
你们的其他代码也需要由公众最终确定吗?为什么要把它们放在公共数据库中?
你还没有回答--为什么一个 4 行的函数要被格式化为库?这样下去,你就不怕数据库变成垃圾堆吗?
到目前为止,都是你那恼人的无缘无故的絮叨在起垃圾堆的作用!如果您的知识如此渊博,那么在这个网站上就有必要举出具体和大量的实例来证明这一点。它们在哪里呢?关于公开修订--任何软件产品都不是一次就能完成的,其中总会有错误,这些错误会在以后得到纠正。如果你还没有意识到这一点,那你就应该改行了。例如,在建筑工地上揉捏混凝土或搬运砖块!除了你之外,所有人都对我的代码怨声载道!怎么了?不知为什么,这一天,整个使用终端的特遣队下载了 24.4 万次我的代码,而我的地址中绝对没有任何像你这样的评论。你是谁,我是谁,一目了然!
出于某种原因,除了你之外,其他人对我的代码都怨声载道!怎么了?
可能是因为它们的需求量不大吧?
// 但一个函数库就能让我微笑......这看起来更像是评分,而不是用有用的代码来填充代码库。
没有一个例子可以涵盖所有问题,文章也是如此。因此,我们欢迎任何能够帮助初学者的精心设计的出版物。
回想一下自己刚开始用一种新的编程语言写作时的情景。毕竟,你往往只需要在几行中插入一个简单的例子,然后一切就都成功了。然后,随着时间的推移,你会重新设计或从头开始编写自己的程序。
可能是因为需求很少?
// 但一个函数库让我微笑......而且这看起来更像是一种评分,而不是用有用的代码来填充代码库。
DaysOfWeekCheck:
作者: Nikolay Kositsin