Continuation of the indicator description. Part 1 of 4. (English. Russian version see in next posts: #5, #6, #7 and #8).

            Now we will slightly change the second of these definitions of the trend: "Each next top is lower than the previous top, and each next bottom is higher (not lower!) of the previous bottom". In this case, a compressible (contracting) formation will result (see slide 3d). This figure also refers to a sideways trend.

            We will call those wave structures that are depicted on slides 3a and 3b as “Z‑like” (since they are very similar to Zigzag wave figures). And we will call those structures that are shown on slides 3c and 3d as “T‑like” (since they look like triangular wave figures: the Expanding Triangle and the Contracting Triangle). Note also that the images on slide 3 will be called structures, but not figures. And by the word “figures” we mean the standard wave figures described by Elliott and his followers (such as Impulse, Wedge, Diagonal, Zigzag (Single, Double and Triple), Flat, Double and Triple Three, Triangles, etc.). In this case, it is understood that the composition of one particular structure may include one or more standard wave figures that follow one after another within the structure. Moreover, these standard figures in their composition can have only either three or five waves, and they can also be connected to each other using single so-called x‑waves. But T‑ and Z‑like structures (since they can include several 3‑wave and 5‑wave figures with intermediate x‑waves) can have an almost unlimited number of waves in their composition. (See below the section entitled " If there are more than 5 waves in Z‑structures ..."). We also note that in Z‑like structures the number of waves will always be odd, and in T‑like structures there can be any (both even and odd) number of waves.

            For simplicity, in what follows, we will call Z‑like and T‑like structures simply Z‑structures and T‑structures, respectively. And those areas of the chart in which these structures are present will be called Z‑areas and T‑areas, respectively.

            If you look at the price chart (see slide 4), you can see that these areas are constantly replacing each other. After the Z‑area, either the T‑area or another Z‑area (oppositely directed) can go. And after the T‑area, only the Z‑area can go.

         Continuation of the indicator description. Part 2 of 4. (English. Russian version see in next posts: #5, #6, #7 and #8).

         Numbering waves in the indicator (Natural Wave Marking)

            This indicator has its own markup system called the Natural Wave Markup, and it is somewhat different from the Elliott one. This markup is very simple and comes down to two rules.

            Rule 1. All waves inside each Z‑structure are numbered only in Arabic numerals (numbers) – 1, 2, 3...

            Rule 2. All waves inside each T‑structure are numbered only in Latin letters (lower case) – a, b, c...

            See numbering example on slide 4.

            Now it may seem that the Z‑structures are impulse and the T‑structures are corrective. In fact this is not true. Z‑structures in their composition can have both impulse and corrective figures. For example, many will be surprised that the Z‑structure (which consists of only three waves and which at the same time looks very similar to a Zigzag) will be numbered with numbers and not letters, as it should be for a Zigzag. In fact, there is nothing surprising in this. After all, this is the numbering of the Z‑structure (and not the Zigzag, which is part of this structure). And Z‑structures are numbered only in numbers (see Rule 1 above).

            But T‑structures are really corrective, and can include only corrective figures. Therefore, their letter numbering (see Rule 2 above) should not surprise anyone.

            And yet... Returning to the Z‑structures, it should be recognized that some of them will look somewhat strange, since they can include not only 3 or 5 waves, but, for example, 7 or even 17 waves or more. What to do with such structures? This will be discussed later in the section entitled " If there are more than 5 waves in Z‑structures...".

         Continuation of the indicator description. Part 3 of 4. (English. Russian version see in next posts: #5, #6, #7 and #8).

         x‑waves

            In Elliott wave analysis, x‑waves play the role of connect waves (or corrective waves) within complex corrective wave structures. For example, in the Triple Zigzag, two x‑waves connect three simple Zigzags to each other (the general structure is: Zigzag 1 – x‑wave – Zigzag 2 – x‑wave – Zigzag 3).

            In this indicator, the meaning of x‑waves is similar, but still slightly different from Elliott's interpretation. That is what these differences are.

            First, x‑waves are:

            - a variety of T‑structures in which there are less than 3 waves (one or two);

            - the last wave of those T‑structures that have an even number of waves.

            Slide 5a shows a single x‑wave, which is essentially a T‑structure with only one wave. Note that this x‑wave connects two Z‑structures with each other: Z1 and Z2.

            Slide 5b shows a double x‑wave (two x‑waves traveling one after another), which is also a T‑structure, which has only two waves in its composition. Note that this double x‑wave (as in the previous case) connects two Z‑structures with each other: Z1 and Z2.

            Slide 5c shows the three-wave abc T‑structure. Since it has an odd number of waves, no additional x‑waves are needed for it.

            Slide 5d shows the four-wave abcx T‑structure. Since it has an even number of waves, the last of them is marked as an x‑wave.

            Secondly, the number of x‑waves (more precisely, the evenness or oddness of their number) that are part of the T‑structure have an impact on type of price graphic configuration: configuration of price reversal in the opposite direction or configuration of continued price movement in the same direction. The rules are very simple.

            Rule 1 (for T‑structures with less than 3 waves). If the T‑structure has only one x‑wave in its composition, then a continuation configuration is formed. If the T‑structure includes two x-waves, then a reversal configuration is formed. (See slides 5a and 5b, respectively).

            Explanation. On slide 5a, the following situation is depicted. First comes the Z‑structure Z1, directed upwards. Then after the T‑structure (single x‑wave) comes the Z‑structure Z2, directed in the same direction as Z1. This is the continuation configuration, since Z2 continues to move in the same direction that Z1 had.

                Slide 5b shows a slightly different situation. First comes the Z‑structure Z1, also directed upward. Then after the T‑structure (double x‑wave) comes the Z‑structure Z2, directed in the opposite direction relative to Z1. This is the reversal configuration, since Z2 turned in the opposite direction compared to Z1.

            Rule 2 (for T‑structures with 3 or more waves). If the T‑structure does not include a single x‑wave, then a continuation configuration is formed. If the T‑structure has one x‑wave in its composition, then a reversal configuration is formed. (See slides 5c and 5d, respectively).

            Thirdly, there is one more feature: each x‑wave is part of the superior wave only in a single copy.

That is (in other words) this superior wave incorporates a single wave, which is the x‑wave. This suggests that the superior wave is not structured (i.e., its structure or wave composition has not been identified). Although the x‑wave itself can be structured at a lower level. For example, on slide 6, the wave (x) (yellow) is part of the higher wave [4] (green). It is clearly seen that the wave [4] has in its composition only one single wave (x). This means that the wave [4] is not structured (that is, its structure has not been identified within the framework of this particular indicator instance). Although, in this case, the (x) wave itself is structured at a lower (zero) level: on slide 6 it can be seen that the wave (x) consists of seven waves marked in red.

         Continuation of the indicator description. Part 4 of 4. (English. Russian version see in next posts: #5, #6, #7 and #8).

         If there are more than 5 waves in Z-structures...

            ... then this indicates that the preliminary (draft) waves marking stage is completed, and we should proceed to the next analysis stage: Elliott wave marking. And although this stage is already beyond the scope of this indicator, we will nevertheless consider it in the most general terms.

            First of all, there is absolutely no doubt that Z‑structures with more than 5 waves in their composition should be divided into smaller figures that have no more than 5 waves. For example, a Z‑structure consisting of 7 monowaves can be divided in this way:

            7 = 3 + 1 + 3.

            Such a grouping may correspond to the Elliott Double Zigzag figure:

            < Double Zigzag > = < Zigzag 1 > + < x‑wave > + < Zigzag 2 >.

            But the 7‑monowave Z‑structure can be divided in another way. For example, in this way:

            7 = 1 + 3 + 1 + 1 + 1.

            Such a grouping may correspond to the Elliot figure Impulse:

            < Impulse > = < Impulse 1 > + < Flat > + < Impulse 2 > + < Correction > + < Impulse 3 >.

            In total, there are more than 10 variants for the dividing (grouping) of 7 mono-wave Z‑structures. And if the Z‑structure has more waves, then there will be even more variants for dividing them. Therefore, each such variant should be approached individually, using the whole arsenal of Elliott wave analysis methods, including such techniques as wave elongation analysis, alternation, channel formation, proportions ratio, etc.

            Продолжение описания индикатора. Часть 1 из 4. (Russian. English version see in previous posts: #1, #2, #3 and #4)

            Теперь немного изменим второе из этих определение тренда: "Каждый следующий пик ниже предыдущего пика, а каждое следующее дно выше (не ниже!) предыдущего дна". В этом случае получится сужающаяся формация (см. слайд 3d). Эта фигура также относится к боковому тренду.

            Назовём те волновые структуры, которые изображены на слайдах 3a и 3b, Z‑подобными (поскольку они очень похожи на волновые фигуры Зигзаг). А те структуры, которые изображены на слайдах 3c и 3d, назовём T‑подобными (поскольку они похожи на треугольные волновые фигуры: Расширяющийся Треугольник и Сужающийся Треугольник). Заметим также, что изображения на слайде 3 мы будем называть именно структурами, а не фигурами. А под словом "фигуры" мы будем понимать стандартные волновые фигуры, описанные Эллиоттом и его последователями (такие как Импульс, Клин, Диагональ, Зигзаг (Одиночный, Двойной и Тройной), Плоская, Двойные и Тройные Тройки, Треугольники и др.). В таком случае подразумевается, что в состав одной конкретной структуры может входить одна или несколько стандартных волновых фигур, следующих внутри структуры последовательно одна за другой. Причём эти стандартные фигуры в своём составе могут иметь только либо три, либо пять волн, и они ещё могут соединяться друг с другом с помощью одиночных так называемых x‑волн. А вот T‑ и Z‑подобные структуры (поскольку они могут включать в себя несколько 3‑х и 5‑волновых фигур с промежуточными x‑волнами) могут иметь практически неограниченное количество волн в своём составе. (См. ниже раздел под названием " Если в Z‑структурах более 5-ти волн..."). Заметим также, что в Z‑подобных структурах количество волн всегда будет нечётным, а в T‑подобных структурах может быть любое (как чётное, так и нечётное) количество волн.

            В дальнейшем для простоты будем называть Z‑подобные и T‑подобные структуры просто Z‑структурами и T‑структурами соответственно. А те участки графика, на которых присутствуют эти структуры, будем называть Z‑участками и T‑участками соответственно.

            Если посмотреть на ценовой график (см. слайд 4), то видно, что эти участки постоянно сменяют друг друга. После Z‑участка может пойти либо T‑участок, либо другой Z‑участок (противоположно направленный). А после T‑участка может пойти только Z‑участок.

            Продолжение описания индикатора. Часть 2 из 4. (Russian. English version see in previous posts: #1, #2, #3 and #4)

         Нумерация волн в индикаторе (Естественная Волновая Разметка)

            В данном индикаторе имеется своя собственная система разметки которая называется "Естественная Волновая Разметка", и она несколько отличается от Эллиоттовской. Эта разметка очень проста и сводится к двум правилам.

            Правило 1. Все волны внутри каждой Z‑структуры нумеруются только арабскими цифрами (числами) – 1, 2, 3...

            Правило 2. Все волны внутри каждой T‑структуры нумеруются только латинскими буквами (нижнего регистра) – a, b, c,...

            Пример нумерации см. на слайде 4.

            Сейчас может создаться впечатление, что будто бы Z‑структуры являются импульсными, а T‑структуры – корректирующими. На самом деле это не совсем так. Z‑структуры в своём составе могут иметь как импульсные, так и корректирующие фигуры. Например, у многих вызовет удивление то, что Z‑структура (которая состоит только из трёх волн и которая при этом внешне очень похожа на Зигзаг) будет пронумерованные цифрами, а не буквами, как это положено для Зигзага. На самом деле ничего удивительного в этом нет. Ведь это нумерация Z‑структуры (а не Зигзага, который входит в состав этой структуры). А Z‑структуры нумеруются только цифрами (см. Правило 1 выше).

            А вот T‑структуры действительно являются корректирующими, и могут иметь в своём составе только корректирующие фигуры. Поэтому их буквенная нумерация (см. Правило 2 выше) ни у кого не должна вызывать удивление.

            И всё же... Возвращаясь к Z‑структурам, следует признать, что некоторые из них будут выглядеть несколько странно, поскольку могут иметь в своём составе не только 3 или 5 волн, а, например, 7 или даже 17 волн и более. Что делать с такими структурами? Об этом речь пойдёт ниже в разделе под названием " Если в Z‑структурах более 5-ти волн...".

            Продолжение описания индикатора. Часть 3 из 4. (Russian. English version see in previous posts: #1, #2, #3 and #4)

         x‑волны

            В волновом анализе Эллиотта x‑волны играют роль волн-связок (или корректирующих волн) внутри сложных коррекционных волновых структур. Например, в Тройном Зигзаге две x‑волны связывают друг с другом три простых Зигзага (общая структура такая: Зигзаг 1 – x‑волна – Зигзаг 2 – x‑волна – Зигзаг 3).

            В данном индикаторе смысл x‑волн аналогичен, но всё-таки немного отличается от Эллиоттовского. Вот в чём заключаются эти отличия.

            Во-первых, x‑волны – это:

            - разновидность T‑структур, у которых оказалось менее 3‑х волн (одна или две);

            - последняя волна тех T‑структур, у которых оказалось чётное число волн.

            На слайде 5a показана одиночная x‑волна, которая по сути является T‑структурой, имеющей в своём составе только одну волну. Заметьте, что эта x‑волна соединяет друг с другом две Z‑структуры: Z1 и Z2.

            На слайде 5b показана двойная x‑волна (две x‑волны, идущие одна за другой), которая также является T‑структурой, имеющей в своём составе только две волны. Заметьте, что эта двойная x‑волна (также как и в предыдущем случае) соединяет друг с другом две Z‑структуры: Z1 и Z2.

            На слайде 5c показана трёх-волновая T‑структура abc. Поскольку она имеет нечётное количество волн, то никаких дополнительных x‑волн для неё не нужно.

            На слайде 5d показана четырёх-волновая T‑структура abcx. Поскольку она имеет чётное количество волн, то последняя из них промаркирована как x‑волна.

            Во-вторых, от количества x‑волн (точнее – от чётности или нечётности их количества), входящих в состав T‑структуры, зависит то, какая при этом получится ценовая графическая конфигурация (конфигурация разворота цены в противоположную сторону или же конфигурация продолжения движения цены в прежнем направлении). Правила очень простые.

            Правило 1 (для T‑структур, у которых менее 3-х волн). Если T‑структура имеет в своём составе только одну x‑волну, то тогда образуется конфигурация продолжения. Если же T‑структура имеет в своём составе две x‑волны, то тогда образуется конфигурация разворота. (См. слайды 5a и 5b соответственно).

            Разъяснение. На слайде 5a изображена следующая ситуация. Сначала идёт Z‑структура Z1, направленная вверх. Затем после T‑структуры (одиночной x‑волны) идёт Z‑структура Z2, направленная в ту же сторону, что и Z1. Это и есть конфигурация продолжения, поскольку Z2 продолжает движение в том же направлении, которое было у Z1.

                На слайде 5b изображена несколько иная ситуация. Сначала идёт Z‑структура Z1, также направленная вверх. Затем после T‑структуры (двойной x‑волны) идёт Z‑структура Z2, направленная в противоположную сторону относительно Z1. Это и есть конфигурация разворота, поскольку Z2 развернулась в противоположном направлении по сравнению с Z1.

            Правило 2 (для T‑структур, у которых 3 или более волн). Если T‑структура не имеет в своём составе ни одной x‑волны, то тогда образуется конфигурация продолжения. Если же T‑структура имеет в своём составе одну x‑волну, то тогда образуется конфигурация разворота. (См. слайды 5c и 5d соответственно).

            В-третьих, есть ещё одна особенность: каждая x‑волна входит в состав вышестоящей волны только в единственном экземпляре. Т.е. (иначе говоря) эта вышестоящая волна имеет в своём составе одну-единственную волну, которая и является x‑волной. Это говорит о том, что вышестоящая волна не структурирована (т.е. её структура или состав волн не выявлены). Хотя при этом сама x‑волна может быть структурирована на нижестоящем уровне. Например, на слайде 6 волна (x) (жёлтого цвета) входит в состав вышестоящей волны [4] (зелёного цвета). Прекрасно видно, что волна [4] имеет в своём составе одну-единственную волну (x). Это означает, что волна [4] не структурирована (т.е. её структура не выявлена в рамках данного конкретного построения индикатора). Хотя при этом сама (x)‑волна структурирована на нижестоящем (нулевом) уровне: на слайде 6 видно, что волна (x) состоит из семи волн, промаркированных красным цветом.

            Продолжение описания индикатора. Часть 4 из 4. (Russian. English version see in previous posts: #1, #2, #3 and #4)

         Если в Z‑структурах более 5-ти волн...

            ... то это говорит о том, что этап предварительной (черновой) волновой разметки закончен, и следует приступать к следующему этапу анализа: к волновой разметке по Эллиотту. И хотя этот этап уже выходит за рамки данного индикатора, всё же рассмотрим его в самых общих чертах.

            Прежде всего, совершенно не подлежит никакому сомнению то, что Z‑структуры, имеющие в своём составе более 5-ти волн, следует разбивать на более мелкие фигуры, которые имеют не более 5-ти волн. Например, Z‑структуру состоящую из 7-ми моноволн можно разбить таким образом:

            7 = 3 + 1 + 3.

            Такая разбивка может соответствовать Эллиотовской фигуре Двойной Зигзаг:

            < Двойной Зигзаг > = < Зигзаг 1 > + < x‑волна > + < Зигзаг 2 >.

            Но 7-ми моноволновую Z‑структуру можно разбить и по-другому. Например, таким образом:

            7 = 1 + 3 + 1 + 1 + 1.

            Такая разбивка может соответствовать Эллиотовской фигуре Импульс:

            < Импульс > = < Импульс 1 > + < Плоская > + < Импульс 2 > + < Коррекция > + < Импульс 3 >.

            Всего существует более 10-ти вариантов разбивки 7-ми моноволновой Z‑структуры. А если Z‑структура имеет больше волн, то и вариантов их разбивки будет ещё больше. Поэтому к каждому такому варианту следует подходить индивидуально, применяя при этом весь арсенал методов Эллиоттовского волнового анализа, включая такие методики, как анализ волнового удлинения, чередование, формирование каналов, соотношение пропорций и др.

            The fact is that all five text labels (one label for each wave level) are very closely interconnected. Moreover, they are mutually nested in each other (according to the principle of Russian nested dolls (matryoshka): https://en.wikipedia.org/wiki/Matryoshka_doll). These “dolls” (labels) actually look like this (see figure below).

In order to make the string made up of these five marks look normal, you need to properly manipulate not only their sizes, but also the offsets (or shifts) of these labels. (In the figure above, these offsets are shown as horizontal lines of the corresponding colors. In the chart, these offsets are done using spaces, so they are not visible to users.) <:p><:p>

            Thus, to control this "doll" you will need as many as 10 parameters (2 parameters (size and offset) for each of the five labels - a total of 10 parameters). But this indicator already has more than 30 parameters. And add 10 more to them? <:p><:p>

            But that is not all. If you want to change only one size of only one label, then you will not succeed. Why? Because after this you will have to change all the other nine parameters. If this is not done, then all five labels risk becoming unreadable. It’s like a Russian doll: if the size of one of them has changed, then you need to change the size of all the other dolls. Otherwise, they will be incompatible with each other. <:p><:p>

            That's why I can’t add new parameters to this indicator, since they will greatly complicate the work with it. <:p><:p>

Nice indicator yes it need little tweaking and adjustment overall good indicator

i am having little problem when a wave start it will label it A not taking the last digit like if i have a sequence 1234567 when any wave start let say 5 one it will lable it A not 5 then That A continues to B then it will change to 5 6. can you check it.

            This is how this indicator actually works.

            Let we have a Z‑structure 1-2-3 (see Fig. 1 below).

            Then another wave was added to this Z‑structure (see Fig. 2). This wave is marked "a", but not "4". Why? Because it can not yet be attributed to the Z‑structure 1-2-3, since the Z‑structure must have an odd number of waves.

            Let after this, another wave forms (see Fig. 3). And it is designated as "b", but not "5". Why? After all, we already have five waves (1-2-3-a-b). Why can't the last two waves a-b be written as 4-5? Because wave "b" has not yet exceeded the level of wave 3 (i.e., it has not crossed the horizontal dashed line in Fig. 3).

            But when "b" in Fig. 3 crosses the level of wave 3, then yes: you can rewrite waves a-b as 4-5, since they have already become part of Z‑structure 1-2-3 (see Fig. 4).

            But (!) The situation, which is shown in Fig. 3, could go in a different scenario.

            At first, a wave of "c" could form (see Fig. 5). This figure shows very clearly that a-b-c waves form a typical T‑structure.

            After that, wave "c" could cross the level of wave "a". In this case, a new Z‑structure is formed, and then a-b-c waves can be rewritten as 1-2-3 (see Fig. 6).

            SUMMARY. In this indicator, each new wave (which appears on the right edge of the chart) always refers to the T‑structure. Therefore, it (according to the rules of this indicator) has a letter designation (a, b, c ...). Over time, this new wave (in conjunction with other new waves) can:

1. form a continuation of the previous Z‑structure (see Fig. 2, 3, 4);
2. form a new Z‑structure (see Fig. 3, 5, 6);
3. remain forever a T‑structure if a new Z‑structure forms after it.

This indicator is designed to identify wave structures and to mark them. Moreover, the main emphasis is on the maximum reliability and adequacy of wave marking. As for “where the next wave will go and what its purpose is,” this is already different ... This is a different topic for another indicator that is not yet available.

Well, this indicator only as likely as possible describes the current situation in real time. How exactly this happens is described in more detail in my previous post #12 (https://www.mql5.com/en/market/product/45558#!tab=comments&page=1&comment=16623879). And although this indicator does not predict the next wave, its behavior on the right edge of the chart says a lot ... (See post #12 above).

Hello. I just checked it myself - the indicator is working fine.

If you want to get help from me in this matter, then please describe your situation in more detail.

What does it mean: the indicator is not working? Is it not loading on the chart? If so, what message is displayed on the "Experts" and "Journal" tabs in the "Terminal" window?

Has this indicator worked normally before? Has it stopped working just now?

Think about what your actions or (possibly) external events preceded the appearance of this erroneous situation. Was there a power outage in the computer? Maybe the Internet connection was lost? Something other?

This is a GREAT indicator .. thank you

People who are into wave counting will love both your method of keeping an applicable count as well as the flexibility of the indicator

My only feedback is that the indicator is heavy. Maybe you can give an option for the number of bars to look back at. That way, if it gets heavy, the user can decrease the look back period

Thank you  

Thank you very much for your positive feedback.

Regarding the fact that the indicator is "heavy". First, it makes the maximum possible code optimization. At the initial moment (when the indicator is installed on the chart), it can really consume significant computer resources, which can slow down its work by several seconds. However, then it works very quickly and reacts almost instantly to the arrival of new quotes in real time.

Secondly (as you correctly noted), to increase the speed of the indicator, it can reduce the number of bars displayed on the chart. To do this, select the "Tools" option on the terminal control panel. Then select "Options" from the list that appears. A window will appear in which on the "Charts" tab you need to specify the desired number of bars in the "Max bars in chart" parameter. I have 65000 specified in this parameter, and the indicator works fine, without delays.

Thanks its working issue was with MT4