10 puan 3.mq4 - sayfa 152
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yeoeleven,
Combo'da olduğunuz büyüklükte işlem yapın, bu bir mini hesaptır. Ama AccountIsNormal'ı 0 olarak ayarladınız. Standart bir hesap için "0" değil mi?
GoblinFibo ayarları: -
Kâr Al=16.00000000
lot = 0.10000000
İlk Durdurma=1.00000000
İzleyenDurdur=10.000000000
FiboProgresyon=1
Maks.Ticaret=6
pip=18
GüvenliKar=5
Hesap Koruması=1
OrderstoProtect=3
EquityProtectionLevel=0.00000000
MaxLossPerSipariş=0.00000000
TersKoşul=0
Başlangıç Yılı=2005
BaşlangıçAyı=1
Yıl sonu=2050
BitişAy=12
mm=1
risk=1
HesapNormal=0
büyü=123987
10 nokta 4 Mod1e ayarları, 0 stop kaybından rahatsız olmam ve 100'e ayarlamam dışında varsayılandır: -
BlokKimliği=1
Kâr Al=20
Adım=18
Para Yönetimi=28
lot = 0.10000000
FiyatPlus=0.00140000
manuel=kapalı
AçıkBlok=1
DeğiştirBlok=0
FixLot=0
MikroLot=0
MaksiLot=0
sigorta=9
BlokSiparişler=4
StopLoss= 100
kadın=14.00000000
sema=40.00000000
sig=8.000000000
ciperiod=14.00000000
zaman periyodu=60.00000000
zaman periyodu1=30.00000000
EA'lar, sayfa #141'deki 1408 numaralı gönderide bulunabilir.
Johnmrtools'un 10point3 modunu satmaya çalışan üyelerden 1'i ile tartıştığı bir iş parçacığına rastladım. Martha Farker, mr.tools'un çok uzun süre test yaptığını ve kimin sürümünün daha iyi olduğunu kanıtlamak için MM'siz bir geriye dönük test yapmak istediğini iddia ediyor. V12 ile muhafazakar modda ve sıkı durma kaybı , sıkı pip adımı ile bir geri test yaptım, bu MM'siz çıktı. MM'siz bir yıl sonra başlangıç sermayesine ve bakiyeye dikkatlice bakın. Backtest'in amacının bu olduğunu düşünüyorum. Şüphesiz, benim için hala saçma ama en azından aklımda bazı önemli bilgiler var, geliştirmenin bir sonraki adımının ne olduğunu bileceğim. EA'mı değiştirirsem nelere dikkat etmeliyim. Kişisel olarak masaüstümde farklı yazarlardan EA'lar toplamak için 4 farklı klasörüm var ve ayrıca birkaç ticari EA satın aldım (işe yarayacağını düşündüm)
Kategori A
En iyi EA, MQ arka testinde en az %90 ve üzerinde muazzam sonuçlar elde etti ve arka teste kıyasla canlı ticarette performansın yaklaşık yarısını aldı.
Kategori B
İyi bir EA, MQ arka testinde en az %90 ve üzerinde son derece iyi sonuç verdi ve canlı alım satım performansının geriye dönük teste kıyasla %20'den daha azını elde etti (bu tür EA, aşırı optimizasyon ve kalıp tanıma olacaktır. NFP ve FOMC öldürecek onları) 10point3 bu kategoriye girer
Kategori C
Kötü bir EA, en az %90 MQ arka testinde iyi sonuç verdi çünkü kayıp durmadan, bu tür ticaret robotunu canlı hesapta kullanmak bir bahis oyunudur!
Category OMFG (*Oh my farking god)
En kötü EA, Kontrol Noktasında yalnızca geriye dönük testte iyi sonuç verdi ve canlı hesabınıza para yatırdıktan sonraki ikinci gün hesabı sildi!
Her zaman unutmayın, 1 yıllık %90 MQ geriye dönük testi size uygun stoploss veya tp'nizi vermez, size EA'nızın doğru kodlanıp kodlanmadığı, stoploss'un yerinde olup olmadığı, para yönetimi algoritmanızın iyi çalışıp çalışmadığı hakkında fikir verir. Ve şunu söylemek isterim ki, mr.tools 10point3 volatilite modunda harika bir iş çıkardı. Bu şimdiye kadar gördüğüm en çılgın şey. Umarım işe yarar.
Saygılarımızla,
DavidMerhaba David ve John,
V12 için teşekkürler, başka bir volatilite moduyla (bahsettiğiniz diğer iş parçacığından olan) birlikte test edilecek, backtest MM'sizdi veya MM=false.Lot boyutu da volatiliteye dayanıyordu, şu anda bu canavarı biraz evcilleştirmeye çalışıyordu en azından bir tür sırayla pipstep ile lot boyutunu boşluk bırakmak için. Bu adet kullandığınız zaman çerçevesi için aralığı gerçekten hissedin ve ardından lotsize'nizi pipstep ve ardından aralıkla eşleştirin. Sorun tüm bunları bir araya getirmek, ama yaklaşıyormuşum gibi hissediyorum.
Saygılarımızla,
aletler
Merhaba David ve John,
V12 için teşekkürler, başka bir volatilite moduyla (bahsettiğiniz diğer diziden olan) birlikte test edilecek, backtest MM'sizdi veya MM=false.Lot boyutu da volatiliteye dayanıyordu, şu anda bu canavarı biraz evcilleştirmeye çalışıyordu en azından bir tür sırayla pipstep ile lot boyutunu boşluk bırakmak için. Bu adet kullandığınız zaman çerçevesi için aralığı gerçekten hissedin ve ardından lotsize'nizi pipstep ve ardından aralıkla eşleştirin. Sorun tüm bunları bir araya getirmek, ama yaklaşıyormuşum gibi hissediyorum.
Saygılarımızla,
aletlerMerhaba mrtools,
Vol'u test ediyordum ve aşağıdaki sonucu aldım, o zamandan beri test etmeyi bıraktım, ancak değişiklikler yapabilirseniz devam etmekten memnuniyet duyarım.
John
Lot büyüklüğü
Yeoeleven, Goblin Fibo'daki kombo kurulumunuzda, hesap büyüklüğüne göre parti büyüklüğünü belirleyen mm'yi 1 olarak kullanıyorsunuz. Yine de bunu önerilenden daha yüksek bir lot büyüklüğü ile ticarete başladınız. Kafam karıştı çünkü her bir pipstep ticaretinde lot büyüklüğünü artırıyor, ancak hesap büyüklüğü için çok yüksek, değil mi? mm 0 olsaydı, yine de parti boyutunu arttırır mıydı?
MM1'i ayarladıktan sonra, açılış lotu büyüklüğü ayarını devralır ve risk ayarına göre işlem yapar. Ardından, bu durumda Fibonnacci'de belirtilen çarpan tarafından ilerleme sırasında müteakip işlemlerin artacağını takip eder.
robp da gönderdi
Combo'da olduğunuz büyüklükte işlem yapın, bu bir mini hesaptır. Ama AccountIsNormal'ı 0 olarak ayarladınız. Standart bir hesap için "0" değil mi?
AccountisNormal0 ayarının .1 için ve AccountisNormal1 ayarının .01 için çalıştığını buldum
John
hacim testi
Merhaba John,
Vol, eur/usd için backtest'te oldukça iyi bir performans sergiledi, ancak ifadenize baktığımda, test ederken fark etmediğim bir şey oldu, yavaş yavaş lot boyutu oluşturmak yerine, bir sonraki siparişte .10 lot'tan 1.00 lot'a giden bir sonraki ilerlemede hemen. , bu sorunu çözene kadar testi durdurmak iyi bir fikir olurdu. Pipstep artarken ATR kullanarak lot boyutunu kademeli olarak artırmanın formülünü bulmaya çalışıyorum.
Saygılarımızla
aletler
Merhaba John,
Vol, eur/usd için backtest'te oldukça iyi bir performans sergiledi, ancak ifadenize baktığımda, test ederken fark etmediğim bir şey oldu, yavaş yavaş lot boyutu oluşturmak yerine, bir sonraki siparişte .10 lot'tan 1.00 lot'a giden bir sonraki ilerlemede hemen. , bu sorunu çözene kadar testi durdurmak iyi bir fikir olurdu. Pipstep artarken ATR kullanarak lot boyutunu kademeli olarak artırmanın formülünü bulmaya çalışıyorum.
Saygılarımızla
aletlerHey Millet....
Mod1e'nin geriye dönük testine geri döndüğüm için beni bağışlayın, ancak sonuçları satır satır, tik adım inceliyorum. Düz bir karşılaştırma yapamadım çünkü geriye dönük testim çok çabuk tükendi. Testi Neuimex'te biraz sonra başlayarak yeniden çalıştırdım. Bu sefer başarısız olmadı ... ve geriye dönük test ile John'un ileri testi arasında rahatsız edici benzerlikler var. İlk kayıplardan sonra, John'un gördüğü kazanımları göstermeye devam ettiğini görebilirsiniz. Teste 21 numaralı ticaretten başlasaydım, övgülerini söylerdim.
Öyleyse soru şuydu... Bu ilk kayıp John'un gönderisinde mi görüldü? Evet öyleydi ama diziyi 5 dakika (3 pip) sonra başlattı. Eğer #9 2007.02.22 15:00 numaralı maddeden geriye dönük testime bakarsanız ve bunu John'un #2713571 numaralı maddesiyle karşılaştırırsanız 2007.02.22 15:05
Fark, gördüğüm kadarıyla, geriye dönük testimin S/L'yi 1,9597'den vurması ve 5-10 numaralı işlemleri bir kayıpla kapatmasıydı. John'un bir S/L'si yoktu ... Neden öyleydi? S/L'si olsaydı tetiklenirdi... çünkü o mum 1.9600'e çıktı. Bunun yerine orada asılı kaldı .. ve sonunda kâr için 1,9559'da kapandı. Bu şans gibi görünüyor... Fiyat yükselmeye devam etseydi ne olurdu?
Yani, belki geriye dönük testler düşündüğümüz kadar kötü değildir. S/L ayarında neden bir fark olduğunu görebilseydik, geriye dönük testi daha güvenilir hale getirebilirdik.
Sonuç olarak, geriye dönük testler güvenilir hale gelebilseydi ... EA'lara ince ayar yapmanın ne kadar kolay (ve daha hızlı) olacağını bir düşünün.
Düşüncelerinizi duymayı çok isterim.
Saygılarımızla,
Işın.
İlginç. Başlamak için .05 lot ile test etmeyi planlıyordum. Şimdi AccountIsNomral'ın 0 mı yoksa 1 mi olması gerektiğinden emin değilim.
robp da gönderdi
Combo'da olduğunuz büyüklükte işlem yapın, bu bir mini hesaptır. Ama AccountIsNormal'ı 0 olarak ayarladınız. Standart bir hesap için "0" değil mi?
AccountisNormal0 ayarının .1 için ve AccountisNormal1 ayarının .01 için çalıştığını buldum
JohnAyarlar
İlginç. Başlamak için .05 lot ile test etmeyi planlıyordum. Şimdi AccountIsNomral'ın 0 mı yoksa 1 mi olması gerektiğinden emin değilim.
AccountisNormal1 ayarı .01 için çalışır, alıntı yaptığınız gönderiden alınır ve .01, .05 ile aynı olur. Bu, seçtiğiniz broker ile işe yaramazsa, Accountis Normal2'yi deneyin, ancak brokerinizin .05 işlemlerini kabul ettiğinden emin olun.
EA çizelgeye eklendikten ve etkinleştirildikten sonra, herhangi bir hata veya yorum için Uzmanlar ve Günlük sekmelerinizi kontrol edin. Daha fazla yardım için mesajı buraya göndermek için sağ tıklayıp kopyala'yı seçebilirsiniz.
John
Merhaba. Bu, yahoo.com'daki qmail-send programıdır.
Korkarım mesajınızı aşağıdaki adreslere teslim edemedim.
Bu kalıcı bir hatadır; Ben vazgeçtim. Üzgünüm, işe yaramadı.
:
24.71.223.11'e bağlandı ancak karşılama başarısız oldu.
Uzak ana bilgisayar şunları söyledi: 554 IP'niz şu anda engelleniyor, Lütfen yardım için ISS'nizi arayın.
Bir daha denemeyeceğim; bu mesaj çok uzun süredir kuyrukta.
Lütfen e-posta adresinizi doğrulayıp bana tekrar PM gönderir misiniz? Tekrar göndereceğim. Kim olduğunu unuttum ve çarşambaya kadar bana cevap vermezsen koltuğu başka bir üyeye bırakacağım. İyi şanlar.
Saygılarımızla,
David