Dijital Filtrelere Dayalı Ticaret Stratejileri - sayfa 25

[Angel_Eyes]

İyi iş adamı!

[forex_for_life]

clahn04:
Forex_for_Life,

Ayarları görebilmemiz için FATL ve FSTL ile birlikte kodu görebilmemiz için göstergeleri gönderebilir misiniz? Sadece resimlere bakarak göstergeler "tamam" görünüyor. "Ne bekliyordun"?

Umarım yardımcı olabiliriz.

Teşekkürler,

cl

PS - Simba, STLM MTF göstergesinin kullanımına atıfta bulundu. Sizinkini yanıtladıktan ve FTLM fikrinizi inceledikten sonra, bununla ilgili bir strateji sorusuna girmemi bana hatırlat.

clhn04,

Elbette @ kodu göndererek. Lütfen onları ekte bulun. Ekte bulacağınız yalnızca 2 tanesi optimize edilmiş FTLM ve FTLM_KG'dir. Bir RFTL veya RFTL_KG "oluşturmadım"....... en azından tamamen değil. Bunları DFG yazılımında oluşturdum ve katsayıları optimize edilmiş FTLM ve FTLM_KG'ye kopyalayıp yapıştırdım.

Sorunuzu yanıtlamak için, optimize edilmemiş sürümler üzerinde iyileştirmeler olmasını bekliyordum (aslında optimizasyonun amacı budur. ) reaktivitenin çoğunu korurken.

Yeniden okuduktan sonra (ve bazı gönderilerde daha önce fark etmediğim şeyler fark ettim), yanlış yaptığımdan neredeyse %100 eminim. 14. sayfaya kadar okudum ve bende olduğunu düşündüm ve optimize edilmiş STLM'yi oluştururken sizin ve dvarrin'in karşılaştığınız aynı yeni başlayanlar hatasını yaptım, çünkü gecikme alanına FTLM'nin "döneminin" yarısını yazıyordum RFTL'yi oluşturmak için. Sonuç olarak, yumuşatma oldu ancak kabul edilebilir gecikmeden daha fazlası oldu. Hala bu "gecikmeyi" nasıl elde edeceğimi anlamaya çalışıyorum.

Doğru yaklaşımın önceki gönderide açıklandığına eminim, bu nedenle siz zaten yardımcı oldunuz. (Size gerçekten anlamakta yavaş olduğumu söylemiştim.) Herkesin katkısını ve bakış açısını gerçekten takdir edin. Hepinize teşekkür ederim.

Barış,

FFL

not

Hem sen, hem ben, hem de okuyan herhangi biri size hatırlatmayı unutmadan önce oraya koyalım. @ bir strateji hakkındaki sorunuz.

[clahn04]

FFL,

Öğle yemeğinde bir dakikam var, o yüzden cevap vermek istedim. Ev bilgisayarımda değilim, ancak "gecikme" sorunuzu netleştirmeye çalışacağım.

Yukarıda da belirttiğimiz gibi (bir daha üzerinden geçmekte sorun yok!), FATL veya SATL oluşturduğunuzda, DF yazılımı kodda sizin için katsayılar üretir. Diyelim ki 15 katsayı üretiyor (bir SATL için 13-18'in iyi bir sayı olması gerektiğini söyleyebilirim). Bu sizin noktanız, P1 ve D1 sayıları değil. Yani, 15 periyodum (yani katsayılarım) varsa ve SATL'mi bu sayının yarısı kadar geciktirmek istersem, gecikmemin 15/2 veya 7.5 olmasını istiyorum. Dolayısıyla, SATL'ye koymanız gereken gecikme 7-8 (+-%10) civarındadır. Muhtemelen 7 ile giderdim, ama bu sadece benim.

Umarım şimdi çok nettir. Bana bildirin.

cl

[SIMBA]

Clahn,konudaki en son gönderileri inceliyordum.Temelde aynı döngünün birden çok zaman diliminde olmasını sorduğunu fark ettim..bu olağanüstü bir fırsat..m30'da 32 ve m15'te 64 olmak gibi. .o zaman her ikisini de VE üzerinde kullanırsınız..döngüler fiyat değişikliklerine (veya stlm2'ye) uygun olduğunda, bunları kullanırsınız, "uyumsuz" olmaya başladıklarında, kullanmayı bırakırsınız..o zaman, göreceksiniz, birkaç döngüsel uyumsuzluktan sonra, döngülerin tekrar uyması için..onun için git ..tekrar..;).

Muhtemelen bir resim/birkaç tane yayınlayacağım yarın veya fırsat çıkmazsa haftanın geri kalanında

[fxbs]

Evet, lütfen, Simba

en az birkaç TF, sığdığı ve uymadığı anlara geri döner

sadece hissetmek için

[SIMBA]

döngüler

fxbs:
Evet, lütfen, Simba

en az birkaç TF, sığdığı ve uymadığı anlara geri döner

sadece hissetmek için

Bayanlar ve Baylar, iplik "mtfing" kralını çekiyor ..fxbs..aramıza hoş geldiniz

3 resme bakın, hepsinde aynı 2 döngü var.. 60 periyotluk bir EURJPY M15 döngüsü.. ve bir EJ M30 tablosunda bir M30 EURJPY döngüsü... 30 periyotluk bir M30 EURJPY döngüsü.

Birincisi, "fit", döngülerin fiyatlara uygun olduğu ve daha sonra gerçekte oldukları gibi uygun olmadığı 2 farklı alanı açıkça gösterir, bu nedenle bu döngüler hiçbir işe yaramaz..henüz .

İkincisi, uygun alan içinde gösterir.. her iki döngü eğiminin negatif olmasıyla tanımlanan bir satış alanı.. bu nedenle, bu kısa olması gereken bir alandır, düzeltmelerde şort arayın, vb.

Üçüncüsü, uygun alan içinde gösterir..önce bir satın alma bölgesi veya dilerseniz bir satın alma bölgesi için hazırlanın, bir döngünün zaten eğim değiştirdiği ve diğerinin "olgun" göründüğü ..sonra 2 döngünün olduğu uzun bir alan pozitif bir eğim.. ve döngülerden birinin zaten eğimi değiştirdiği pazar alanından çıkış ve kalma.

Umarım, önümüzdeki birkaç gün içinde bu döngüler tekrar "tamir edilir", bu yüzden onlarla yapılan bazı gerçek işlemleri gösterebileceğim.

[forex_for_life]

clahn04:
FFL,

Öğle yemeğinde bir dakikam var, o yüzden cevap vermek istedim. Ev bilgisayarımda değilim, ancak "gecikme" sorunuzu netleştirmeye çalışacağım.

Yukarıda da belirttiğimiz gibi (bir daha üzerinden geçmekte sorun yok!), FATL veya SATL oluşturduğunuzda, DF yazılımı kodda sizin için katsayılar üretir. Diyelim ki 15 katsayı üretiyor (bir SATL için 13-18'in iyi bir sayı olması gerektiğini söyleyebilirim). Bu sizin noktanız, P1 ve D1 sayıları değil. Yani, 15 periyodum (yani katsayılarım) varsa ve SATL'mi bu sayının yarısı kadar geciktirmek istersem, gecikmemin 15/2 veya 7.5 olmasını istiyorum. Dolayısıyla, SATL'ye koymanız gereken gecikme 7-8 (+-%10) civarındadır. Muhtemelen 7 ile giderdim, ama bu sadece benim.

Umarım şimdi çok nettir. Bana bildirin.

cl

CL,

Öğle yemeğini benimle, düşünce için yemek paylaşmak için kullandığın için teşekkürler.

Bu rakamları sadece örnek olarak kullanıp kullanmadığınızdan emin değilim çünkü çok az eş verimli ile hiçbir zaman bir SATL oluşturmadım. Hata yaptığım yer burası olabilir. Bir kez daha gittim ve optimize edilmiş STLM'm IMHO'yu oldukça iyi sonuçlandırdı. Her şeyi doğru yapıyor olsaydım yapacaklarına/yapacaklarına inandığım gibi yapmayanlar FTLM ve FTLM_KG. Belki de uygun zirveleri kullanmıyorum. Tekrar deneyeceğim. Optimize edilmiş FTLM, optimize edilmemiş ile karşılaştırıldığında ÇOK yavaş ve FTLM_KG için aynı. Kafa karıştırıcı olan şey, aslında, optimize edilmiş olanda standart olandan daha az katsayı vardır.

Kapsamlı açıklama için tekrar teşekkürler. Bu kristal @ net olmak. Denemeye devam edeceğim.

[clahn04]

FFL,

Kesinlikle denemeye devam edin. Bence, birkaç katsayı elde etmek için dijital filtrelerinizi optimize etmelisiniz. 40 katsayılı bir SATL'niz varsa, işleme açısından yavaş olacaktır. Daha sonra 20 ile geciktirmeniz gerekir, bu da aslında işe yaramaz bir STLM yapacaktır. Test yoluyla bulduğum şey, size 40 veren aynı SATL'nin, p1 veya d1'i ince ayarlarsanız, farklı tepe noktaları koyarak 20'den daha azına getirebileceğiniz ve 40 katsayılı SATL'ye çok yakın "görünmesini" sağlayabileceğinizdir. . Temelde tahmin et ve kontrol et . Daha önce bahsettiğim mtf spektrumunu deniyorum, bakalım nasıl olacak. Yapmayı düşündüğüm şey şuydu - Ocak ayının ilk haftasındaki verileri alın, ardından Ocak ayının ikinci haftası için EA'yı dijital filtrelerle çalıştırın. Sonuçları kaydedin. Sonra ikinci haftanın verilerini alın, filtreler yapın, EA'yı yeniden optimize edin ve 3. haftaya karşı çalıştırın...vs vb. Sonunda tekrar biraz boş zamanım var, umarım buna devam edebilirim. göreceğiz.

cl

[clahn04]

simba,

Senin "fit" işlerine bakıyordum. Bu büyüleyici. Göstergeleri oluşturmak için ne kullanıyorsunuz (yani, umarım bu cehalet değildir, ancak RBCI veya belki de grafikte olmayan ayrı bir gösterge penceresindeki bir SATL'dir).

Teşekkürler,

cl

[clahn04]

Tüm gönderiler için üzgünüm ... "düzenlemenin" bir yolu var mı?

Yine de....."uyma" ile uğraşıyordum....bunun RBCI olduğunu anlıyorum, ama sanırım bir RBCI'nın nasıl düzgün bir şekilde oluşturulacağını anlamak için biraz eğitime ihtiyacım var....okudum ama onları yaptığımda, 400'den fazla katsayı alıyorum (veya bazen 200) ... vb....

Teşekkürler,

cl