Aynı uzmandan tamamen farklı sonuçlar - sayfa 2

Yeni yorum
 

Testlerinizi tutarlı bir şekilde yapmayacaksanız, neden tutarlı sonuçlar almayı umuyorsunuz?

Oanda hakkında bilgim yok. . ancak Alpari Demo hesaplarının en iyi spreadleri var, en küçük mevduat canlı hesaplarının çok, çok daha kötü olan spreadleri var.

Broker'ınıza yeniden bağlanmak, büyük olasılıkla bazı verilerinizin üzerine yazacaktır. . . bu da veri uyumsuzluklarına yol açabilir.

 

Alpari ile olan deneyiminiz sizi yanıltıcı olabilir: Oanda'nın canlı ve demo istemcileri birçok yönden çok benzer görünüyor. Kesinlikle teklif edilen fiyatlarda veya spreadlerde sistematik bir fark yoktur (demo ve canlı teklif ve satış çizelgeleri arasında ara sıra 0,1 pip farklar bulmak mümkündür, ancak Oanda tarafından bunun, çizelgelerin her zaman olmadığı için olduğundan emin oldum. her onay işaretini dahil edin). Ancak bu konunun konusu için daha da önemlisi, işlemlerin büyük çoğunluğu indirilen verilerin kapsadığı dönemde aylar önce gerçekleşir. Bu tartışmanın ilk gönderisindeki 7 aylık geriye dönük testlerin grafiklerine bakarsanız, en başından itibaren bir fark hissedeceğinizi düşünüyorum.

Yani aradaki fark hala bir açıklamaya ihtiyaç duyuyor - artık bir şeylerin doğru çalışmadığına inanıyorum ve bu, kullanıcılar için oldukça yanıltıcı olma potansiyeline sahip.

 
Alpari ile olan deneyimim beni yanıltmıyor, bazen Broker'larda neler olabileceğinin bir örneğiydi, yani Demo ve Canlı platformları çok farklı olabilir. . .
 
Demo ve canlı ortamda hesaplanan komisyon ne olacak?
 

@RaptorUK, genel olarak haklı olduğunuzdan eminim, ancak asıl nokta, 7 aydan fazla geriye dönük testte, her iki durumda da aynı 1 dakikalık verilerden oluşturulan geçmiş verileriyle, kullanılan verilerin çoğunluğudur. backtests tarafından kesinlikle komisyoncu hiç gelmemiş olmalıdır. Bu nedenle, farkın çoğu hala bir açıklamaya ihtiyaç duyuyor. Bağlı sunucu sonuçları etkileyebilir, ancak etkinin ölçeği tuhaf ve mekanizma bilinmiyor. Bunu burada bırakmaktan mutlu olmamamın nedeni, artık metatrader geriye dönük testlerinin bazen olağanüstü yanıltıcı olabileceğinden emin olmam ve bunun nasıl ve ne zaman olduğunu öğrenmek istiyorum. Ne tür bir etki, yaklaşık 200 işlemlik bir işlemde işlemlerin karlılığını her biri birkaç düzine pip kadar artırabilir? Bu aşamada, canlı bir sunucuya bağlanıldığında sorun olmadığı sonucuna varmak kesinlikle doğru olmaz.

Zzueg'in girdisini takiben, sunucuyla bağlantısı kesilmiş yeni bir metatrader kurulumu oluşturmayı, tüm geçmiş verilerini silmeyi, verileri indirilen verilerden sıfırdan yeniden yapılandırmayı ve daha sonra sunucuyu tamamen resimden çıkarması gereken backtest yapmayı denemeyi düşünüyorum. Düzenli geliştirme için bu yaklaşımla ilgili tek pratik sorun, mevcut ayın geriye dönük testte kullanılmayacak olmasıdır.

 
@zzuegg, komisyon yok - sadece her iki ortamda da aynı olması gereken bir yayılma (aynı veri beslemesinin iki çatalı olduğunu anlıyorum - tek fark yürütmede ve genellikle bir pip'in bir kısmından fazla değil orada benim deneyimimde).
 
zzuegg :
Demo ve canlı ortamda hesaplanan komisyon ne olacak?
Oanada komisyon ücreti düşünmüyorum. . .
 
Elroch :

Zzueg'in girdisini takiben, sunucuyla bağlantısı kesilmiş yeni bir metatrader kurulumu oluşturmayı, tüm geçmiş verilerini silmeyi, verileri indirilen verilerden sıfırdan yeniden yapılandırmayı ve daha sonra sunucuyu tamamen resimden çıkarması gereken backtest yapmayı denemeyi düşünüyorum. Düzenli geliştirme için bu yaklaşımla ilgili tek pratik sorun, mevcut ayın geriye dönük testte kullanılmayacak olmasıdır.

İlk başta önerdiğim şey buydu. . . MT4'ün yeni kurulumu hariç. . . gerekli olduğundan emin değilim.
 

Bunu not edin:

  • Başlangıç büyüklüğü ve artış adımı, komisyonlar ve takaslar dahil lot büyüklükleri aktif hesap ayarlarından alınmalıdır.
Test etmeden önce, terminalin "Gezgin" penceresindeki listede en az bir aktif hesabın olduğundan emin olmak gerekir.

buradan: https://www.mql5.com/en/articles/1512

 
Bundan emin olacağım, RaptorUK.
123
Yeni yorum
Neden: