madeni para hakkında - sayfa 12

Yeni yorum
 
Yousufkhodja Sultonov :

Bin basamaktan biri bilinmiyorsa veya yanlış yerleştirilmişse, PNB yanlış desen denklemini verecek ve bilgisayar korsanlarını yanlış yola gönderecek ve onlar için aşılmaz bir sorun yaratacaktır..

Evet, bu yüzden Tahmin göstergeniz ve buna bağlı olarak sistemin kendisi somut olarak maksimum 150 değere bağlıdır?) Tavandan n değer alın ve ardından PNB'nin doğru olduğunu yazın çünkü her şeyi hesaba katar, Hafifçe söylemek gerekirse, yanlış. Sonunda bana "1. PNS güzeldir; 2. böyle olmadığını düşünüyorsanız, 1. maddeye bakın"dan daha akıllıca bir şey söyleyebilir misiniz?)

Yapıcı bir şekilde yanıt veremiyorsanız, PNP'niz MA'yı kullanmaktan farklı olmayan, parmağınızı gökyüzüne işaret ediyor.

Malzeme dengesi koşulunuz, eğriyi fiyatlara uydurmaktır, böylece eğriye olan mesafe o eğrinin her iki tarafında eşit olur (lütfen bir regresyon modeli). Evet, harika, gerçekten iyi bir araç, tek sorun, aldığınız örnek sayısının eğriyi değiştirmesi, bu da dengeyi korumak için içine sürülen verilere "ayarlamak" zorunda kalıyor. Genel olarak, eğer bir tankta ise, daha basit bir şekilde açıklayacağım, 50 rapor al, eğri yukarı, 120 kez al ve yatay olarak 121 aşağı, 130 yukarı, 200 aşağı. Ve bunlardan hangisi doğrudur? Hiçbir şey, doğruluğu belirlemek için hiçbir kriter yok, modelin kendisini değil, ona beslenen verilerin kendisini inşa ediyor.

Ve ne olur, ama aynı Mashka , sadece daha gelişmiş ve doğru.

"Karşı savaşmak" istediniz, işte bunu yapmak için mükemmel bir fırsat.
 
CHINGIZ MUSTAFAEV :
Evet, bu yüzden Tahmin göstergeniz ve buna bağlı olarak sistemin kendisi somut olarak maksimum 150 değere bağlıdır?) Tavandan n değer alın ve ardından PNB'nin doğru olduğunu yazın çünkü her şeyi hesaba katar, Hafifçe söylemek gerekirse, yanlış. Sonunda bana "1. PNS güzeldir; 2. böyle olmadığını düşünüyorsanız, 1. maddeye bakın"dan daha akıllıca bir şey söyleyebilir misiniz?)

Yapıcı bir şekilde yanıt veremiyorsanız, PNP'niz MA'yı kullanmaktan farklı olmayan, parmağınızı gökyüzüne işaret ediyor.

"Karşı savaşmak" istediniz, işte bunu yapmak için mükemmel bir fırsat.

Sizin tarafınızdan gizlenen düzenlilik ile herhangi bir satır verin. NSP bu kalıbı bulamazsa, sevinebilirsiniz. Asılsız bir şey söyleyebilirsiniz PNB'yi MA'dan ayırt edemediğinizi ve MA'nın bir kalıp değil, her serinin bir özelliği olduğunu bilmediğinizden şüpheleniyorum.

 
Yousufkhodja Sultonov :

Düzenliliğinizin kapsadığı bir dizi cho verin. NSP bu kalıbı bulamazsa, sevinebilirsiniz. Asılsız bir şey söyleyebilirsiniz PNB'yi MA'dan ayırt edemediğinizi ve MA'nın bir kalıp değil, her serinin bir özelliği olduğunu bilmediğinizden şüpheleniyorum.

Bir yorum ekledim, lütfen okuyun.
 
CHINGIZ MUSTAFAEV :
Evet, bu yüzden Tahmin göstergeniz ve buna bağlı olarak sistemin kendisi somut olarak maksimum 150 değere bağlıdır?) Tavandan n değer alın ve ardından PNB'nin doğru olduğunu yazın çünkü her şeyi hesaba katar, Hafifçe söylemek gerekirse, yanlış. Sonunda bana "1. PNS güzeldir; 2. böyle olmadığını düşünüyorsanız, 1. maddeye bakın"dan daha akıllıca bir şey söyleyebilir misiniz?)

Yapıcı bir şekilde yanıt veremiyorsanız, PNP'niz MA'yı kullanmaktan farklı olmayan, parmağınızı gökyüzüne işaret ediyor.

Malzeme dengesi koşulunuz, eğriyi fiyatlara uydurmaktır, böylece eğriye olan mesafe o eğrinin her iki tarafında eşit olur (lütfen bir regresyon modeli). Evet, harika, gerçekten iyi bir araç, tek sorun, aldığınız örnek sayısının eğriyi değiştirmesi, bu da dengeyi korumak için içine sürülen verilere "ayarlamak" zorunda kalıyor. Genel olarak, eğer bir tankta ise, daha basit bir şekilde açıklayacağım, 50 rapor al, eğri yukarı, 120 kez al ve yatay olarak 121 aşağı, 130 yukarı, 200 aşağı. Ve bunlardan hangisi doğrudur? Hiçbir şey, doğruluğu belirlemek için hiçbir kriter yok, modelin kendisini değil, ona beslenen verilerin kendisini inşa ediyor.

Ve ne olur, ama aynı Mashka , sadece daha gelişmiş ve doğru.

"Karşı savaşmak" istediniz, işte bunu yapmak için mükemmel bir fırsat.

Numuneyi değiştirdiğinizde kalıbın değişmemesini mi istediniz? Bu bir ütopyadır. Yeniden çizilmeyen bir gösterge aynı ütopya ve boş hayaldir.

 

çok yazdı, ancak kimse finansal piyasadaki fiyatın alım ve satım hacminden oluştuğunu dikkate almadı.

sırasıyla, ne SB ne de PNB kazanmaya yardımcı olmaz

 
Renat Akhtyamov :

çok yazdı, ancak kimse finansal piyasadaki fiyatın alım ve satım hacminden oluştuğunu dikkate almadı.

sırasıyla, ne SB ne de PNB kazanmaya yardımcı olmaz

Bu doğru, %100 olasılıkla PNP bunu yapamaz. PNB olasılıksal bir modeldir. SB'nin ne olduğunu bilmiyorum.

 
PapaYozh :
Ahaha.
Özellikle bu frekans 0 rpm ise

Veya dakika başına biraz daha fazla devir. Utanma.

 
Yousufkhodja Sultonov :

Numuneyi değiştirdiğinizde kalıbın değişmemesini mi istediniz? Bu bir ütopyadır. Yeniden çizilmeyen bir gösterge aynı ütopya ve boş hayaldir.

Bir şey değişirse, artık bir kalıp değildir. Bir keresinde birine söylediğim gibi, tüm matematikçiler sizin gibi düşünseydi, hiç matematiğimiz olmazdı.
Düşün, başkalarından değil, kendinden şüphe et, kendini reddet ve çözüm ara. Bu.
Başkalarına değil, yalnızca kendinize verilmek zorunda kalacak.

Üzgünüm. Seni bir şeyle gücendirdim ya da üzdüm, bunu istemedim. Size uzun ömür ve refah!
 

Alexander_K2 :

Burada, anlaşılmaz bir şey hakkında kelimeleri cümlelere bağlamakta zorluk çeken Doktor ve suç ortaklarından sadece bir grup kaldı ... Deliryum hakkında saçmalık ... Ehe-he ... Ugh.

Bir dakika oldu, SL'de opusunu okudum. sözüm yok İşte SB'den kazanma olasılığının "kanıt"ı:

1) Size 10^6 miktarında bir dizi koşullu bağımsız onay verildi. Rastgele dolaşmak. Dağılma süresiz olarak büyür. durağan olmayan seri

2) Momentum(7200)* göstergesini bu satıra koyarsınız. Sabit bir satır alındı. SCO'yu hesaplayın. Bir kanal k * RMS oluşturduk. Katsayı k aldı. Ve işte. Toplam +172.56 kâr ile 10 işlem (+8/-2). Sen ne harika bir adamsın! Pastayı raftan alın.

Şimdi bu başarıyı gerçek hayatta tekrarlayalım. Böyle:

1) Haziran 2021'den Aralık 2021'e kadar EURUSD gibi fiyat teklifleri alıyoruz.

2) Momentum(7200)* uygulayın . Durağan bir seri elde ederiz. SCO'yu düşünüyoruz. kanal oluşturma   k * RMS. katsayısını seçiyoruz   k. Ve işte. Kârlı bir şekilde ticarete başlıyoruz.

Hata, bir sorun var! Evet, öyle değil. Sen, sevgili yoldaş, Doğa'yı aldatmak istiyorsun. Ve birimiz ve hepimiz için. SB durumu için, k'nin "karlı" değeri belirli bir örnek tarafından belirlenecektir. Ve k seçimi için, bu numunenin müzayededen önce de mevcut olması gerekir.

Gerçek VR için benzerdir. Ve Momentum'un durağan olmayan bir diziyi sonlu varyanslı bir diziye dönüştürmesi sizi kurtarmaz. Tekrar. Seni kurtarmaz. Çünkü hala orijinal durağan olmayan seriler üzerinde işlem yapmanız gerekiyor.


*Burada Momentum'un döneme ait fiyat farkı olarak hesaplanan varyantını kastediyoruz.

 
Доктор :


Gerçek bir seride, insanlar ek filtreler kullanırlar (örneğin, anlık hız), çünkü gerçek seri Loch SB'den çok daha karmaşıktır. Yorumları daha dikkatli okumalısın.

1...5678910111213141516
Yeni yorum
Neden: