Forex sektörünün geleceği - sayfa 32
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Zaten oldukça adiller, sadece faydalananlar arasında değilsiniz 😆
Eğer (eğer) bir kapitalist olursanız, fikrinizi çabucak değiştireceksiniz...
Bu sizin fikriniz ve ben kendimi değil gelecek nesilleri düşünüyorum ve Rusya'nın doğru yönde gelişmesini, istikrarlı ve güçlü olmasını istiyorum. Ve yaşayacak hiçbir şeyim kalmadı, 78 yılım ve hatta diyabetim. Yani kişisel olarak artık hiçbir şeye ihtiyacım yok, emekli maaşı yeterli. Ayrıca oğul kripto parayla zengin oldu, milyoner oldu. Her zaman yardımcı olabilir. Son zamanlarda bir dizüstü bilgisayara 50.000 ruble attım, sormama rağmen eski dizüstü bilgisayar hala çalışıyor.
Peki, iyi bir maaşın ne olduğunu tanımlayın ve en önemlisi - neden bunu hak ediyorsunuz? 😀
(insanların genellikle kendilerine sormadıkları beklenmedik bir soru)
Eğer az maaş alıyorsanız, o zaman kim suçlanacak?
İkinci kez tekrar ediyorum, bu bir kişinin şahsi maaşıyla ilgili değil, genel olarak asgari ücretle ilgili. İşletmelerin gelirlerinin adil bir şekilde dağıtılmasıyla bu asgari seviye makul bir seviyeye çıkarılabilir.
Sadece bakım personeli olarak (bu, fabrikada ise) ve tasarım bürosu ise, o zaman Tupolev seviyesindeki her mühendisten çok uzaksa, neden özellikle net kardan daha fazla maaş alsınlar?
Katkıları (emek) için çalışanların zaten maaş aldıklarını ve daha fazlasını hak etmediklerini, kârın sahiplerine ait olduğunu anlayın.
Abartmaya gerek yok, kimse Tupolev gibi herkese para ödemeyi istemez. Hayır, bunu asla fark etmeyeceğim ve pozisyonumu değiştirmeyeceğim. Toplumun istikrarlı olması için işletme gelirinin adil dağılımını düzenleyen kanunların oluşturulması gerekmektedir. Eğer istemezseniz, er ya da geç yeni bir devrim elde edeceksiniz ve bu da ülkeyi tekrar geriye atacaktır.
Şimdiye kadar biyorobotlar daha uygun maliyetli 😂😆🤣
Ama aslında unutuyorsunuz ki iş sözleşmesini imzalarken taraflar işçinin şunu şunu bunu yapacağını ve işverenin bir saat/gün/ay ya da işin miktarı ile orantılı olarak o kadar çok ödeme yapacağını ve şimdi gelip daha fazlasını talep ediyorsunuz - evet, daha fazla ödediğinize göre mi?
Yeterince ödenmediğinizi düşünüyorsanız, o zaman sorun kendinizde, gelişmeye başlayın ve topluma ve piyasaya daha değerli bir şey sunun.
Yine kişiliklerden bahsediyorsunuz ama ben şirketin geliri adil dağıtılırsa yükseltilebilecek asgari ücretten bahsediyorum. Kimse bir şey talep etmesin, bu küçük düşürücü. Şahsen ben hiçbir zaman maaş zammı istemedim. Terfi almazsam, işimi değiştirdim, neyse ki, o zamanlar işsizlik yoktu ve dedikleri gibi, büyük talep görüyordum. Asgari ücret makul seviyedeyse kimsenin ücret artışı talep etmesine gerek kalmayacak. Sadece enflasyon oranını dikkate almak için periyodik olarak güncellenmesi gerekir.
Her zamanki gibi içeride. Hala tartışmayı bitirmenin zamanının geldiğini düşünüyorum, hiçbir anlamı olmayacak. Herkes pozisyonunu ifade etti ve tamam.
Her zaman olduğu gibi, içeride. Hala tartışmayı bitirmenin zamanının geldiğini düşünüyorum, hiçbir anlamı olmayacak. Herkes pozisyonunu ifade etti ve tamam.
Evet, sizin için kişisel olarak tatsız olan ekonomik bilgiyi kesinlikle kabul etmeye hazır olmadığınızı anlıyorum ... her durumda faydalı bir tartışmaydı ...
Bu senin fikrin ve ben kendimi değil gelecek nesilleri düşünüyorum.
Kapitalistler de geleceği düşünür, sizi temin ederim...
ve Rusya'nın doğru yönde gelişmesini, istikrarlı ve güçlü olmasını istiyorum.
Doğru olan nedir? 😁 Ama şimdiye kadar, her halükarda, derin reformlar olmadan, sürdürülebilir büyümenin nasıl sağlanabileceği net değil ve çar açıkça reformlardan korkuyor... Ancak! - Rusya Federasyonu'nda başarılı ve zengin olmanın mümkün ve gerekli olduğunu defalarca tekrarladım ve işe başlamak yerine sadece zayıflar yetkilileri azarladı.
Ve yaşayacak hiçbir şeyim kalmadı, 78 yılım ve hatta diyabetim. Yani kişisel olarak artık hiçbir şeye ihtiyacım yok, emekli maaşı yeterli.
Size sağlık, en iyi dileklerimle, virüsten sakının, beden eğitimi yapın, doğru yaşam tarzını sürdürün ve yine de fabrikaya gidebileceksiniz! 😉
Ayrıca oğul kripto parayla zengin oldu, milyoner oldu. Her zaman yardımcı olabilir. Son zamanlarda bir dizüstü bilgisayara 50.000 ruble attım, sormama rağmen eski dizüstü bilgisayar hala çalışıyor.
İşte başarılı kapitalizmin canlı bir örneği, her şey yolunda.
İkinci kez tekrar ediyorum, bu bir kişinin şahsi maaşıyla ilgili değil, genel olarak asgari ücretle ilgili.
Pek çok faktöre ve bir bütün olarak bölgenin zenginliğine bağlı, bazı Afrika / Gine'de genellikle çürüyor, birçok Asya ülkesi Rusya Federasyonu'ndan çok daha mütevazı yaşıyor, işgücü piyasası uygun ödeme olasılığını yansıtıyor beceri seviyesi, hiçbir şey yapılamaz, sadece gelişir ve daha benzersiz hale gelir.
İşletmelerin gelirlerini adil bir şekilde dağıtacak bir sistemle bu asgari seviye iyi bir seviyeye çıkarılabilir.
Adil olma kriterlerini asla adlandırmadınız, ancak her durumda, teklif ettiğiniz şey girişimcilere haksızlık.
Ve siz de değerli bir seviye belirtmediniz ve şirketin genel değerine değerli bir katkı sağlamazlarsa, hiç kimse çalışanlarına bu şekilde ödeme yapmaz.
Abartmaya gerek yok, kimse Tupolev gibi herkese para ödemeyi istemez. Hayır, bunu asla fark etmeyeceğim ve pozisyonumu değiştirmeyeceğim. Toplumun istikrarlı olması için işletme gelirinin adil dağılımını düzenleyen kanunların oluşturulması gerekmektedir.
Yine "adil dağıtım" tabirini tanım vermeden kullanıyorsunuz 😄 - ama yine de sizin sezgisel tanımınızın gerçek adaletle alakası yok, işte hiçbir şekilde anlamak istemediğiniz şey bu işte işletme sahibi kendi işini kuruyor çalışanlar daha zengin olsun diye hiç değil, girişimci hayırsever değil.
Eğer istemezseniz, er ya da geç yeni bir devrim elde edeceksiniz ve bu da ülkeyi tekrar geriye atacaktır.
Rusya Federasyonu'ndan bahsediyorsanız, devrim olmayacak, nüfus çok pasif ve korkutulmuş.
Yine kişiliklerden bahsediyorsunuz ama ben şirketin geliri adil dağıtılırsa yükseltilebilecek asgari ücretten bahsediyorum.
Asgari ücreti anlayabilirsiniz ama bu keyfi kim ödeyecek? - Bunu düşündün mü? - bu, ülkedeki tüm işin üzerindeki yükün artacağı, daha az marjinal hale geleceği, bazı işletmelerin kapanacağı, aynı zamanda herkes için ücret artışının bir talep enflasyonuna neden olacağı anlamına geliyor - insanlar aptalca silip süpürecek bu para, yeni bir şey yaratılmayacak.
Elbette ücretleri yükseltmek çok aptalca, hatta zararlı bir ekonomik stratejidir.
İnsanlara bu şekilde para vermekten daha kötü bir şey yok, mikro düzeyde buna ikna oldum, bir şirkette, bu da insanları demotive ediyor ve bir kişi böyle para aldığında, devam edebileceğine dair tuhaf bir fikri var. buna güvenmek için! - iş için çok kötü - aksine, maaş artışını sonuçlara bağlamanız gerekir - o zaman bir kişi deneyecek, yeni değer yaratacak ve bunun için ona zaten daha fazla verilebilir - başka bir şey değil.
İnsanlara (henüz nasıl finanse edileceği henüz net olmayan) bildiriler atmayı ve üretkenliği artırmadan enflasyonu hızlandırmayı teklif ediyorsunuz - tek kelimeyle korkunç!
Bu ancak Biden'ın bir helikopterden 2 trilyon fırlattığı koronavirüste olduğu gibi kriz dönemlerinde yapılabilir, ancak bu sadece özel bir istisnai durumdur.
İşçiler daha fazla kazanmak için damarlarını yırtmalı, aynen böyle maaş almalarına gerek yok, size doğrusunu söyleyeyim. 😋
Kimse bir şey talep etmesin, bu küçük düşürücü. Şahsen ben hiçbir zaman maaş zammı istemedim. Terfi almazsam, işimi değiştirdim, neyse ki, o zamanlar işsizlik yoktu ve dedikleri gibi, büyük talep görüyordum. Asgari ücret makul seviyedeyse kimsenin ücret artışı talep etmesine gerek kalmayacak. Sadece enflasyon oranını dikkate almak için periyodik olarak güncellenmesi gerekir.
Görünüşte sosyalist zamanlardan kaynaklanan son derece hatalı bir görüş, tam tersine, işverenle pazarlık yapabilir ve kendinizi sunumunuzu artırmak için mümkün olan her şeyi yapabilirsiniz, ancak yapmazsanız, o zaman sizin için daha kötüdür ... 😰 ancak işinizi değiştirmek de bir tür stratejidir, genellikle uzun süre tek bir yerde oturarak para kaybedebilirsiniz, birçok insan bunu bilir.
transcendreamer :
Rusya Federasyonu'ndan bahsediyorsanız, devrim olmayacak, nüfus çok pasif ve korkutulmuş.
Ya da belki nedeni daha banal. Rusya zaten devrimlerden bıkmış durumda. Sadece biraz huzur istiyorum. Ve sonra, her zamanki gibi, her şey hızla çöküyor, ancak enkazın üzerine normal bir şey inşa etmek oldukça uzun zaman alıyor. Özellikle devrimlerden sonra ortalığın sakinleşmesi göz önüne alındığında. Bu genellikle bir veya iki yıldan fazla sürer.
Eh, bu demagoji geliştirmeye değmez. Ve sonra siyasi düzleme gidecek. Bu kaynakta pek hoş karşılanmıyor.
Ya da belki nedeni daha banal. Rusya zaten devrimlerden bıkmış durumda. Sadece biraz huzur istiyorum. Ve sonra, her zamanki gibi, her şey hızla çöküyor, ancak enkazın üzerine normal bir şey inşa etmek oldukça uzun zaman alıyor. Özellikle devrimlerden sonra ortalığın sakinleşmesi göz önüne alındığında. Bu genellikle bir veya iki yıldan fazla sürer.
Eh, bu demagoji geliştirmeye değmez. Ve sonra siyasi düzleme gidecek. Bu kaynakta pek hoş karşılanmıyor.
Bir kriz korkusu anlaşılabilir, ancak aynı zamanda, evrimsel hareket çoğu zaman gerizekalılar, arızalar ve krizler ile birlikte gelir ve krizler ayrılmaz bir özelliktir ve ayrıca ekonomideki benzer bir süreci - yaratıcı yıkımı da unutmamalıyız. daha önce bahsedilen Schumpeter ve Zombrat...
Ayrıca, kriz bir fırsat zamanıdır.
Bir kriz korkusu anlaşılabilir, ancak aynı zamanda, evrimsel hareket çoğu zaman gerizekalılar, arızalar ve krizler ile birlikte gelir ve krizler ayrılmaz bir özelliktir ve ayrıca ekonomideki benzer bir süreci - yaratıcı yıkımı da unutmamalıyız. daha önce bahsedilen Schumpeter ve Zombrat...
Ayrıca, kriz bir fırsat zamanıdır.
Kriz bir devrim değildir. Bunlar farklı şeyler.
Krizler hakkında konuşursak, onlar da farklıdır. Pandemi ile başlayanlar gibi çok sık küresel olanlar yok. Ve daha sıklıkla, çoğunluk için fark edilmeyen sektörel olanlar var. Ama daha sıktırlar. Eh, krizlerin bir fırsat zamanı olduğu gerçeği, hemen hemen hiç kimse az ya da çok makul bunu inkar etmez.
Kriz bir devrim değildir. Bunlar farklı şeyler.
Krizler hakkında konuşursak, onlar da farklıdır. Pandemi ile başlayanlar gibi çok sık küresel olanlar yok. Ve daha sıklıkla, çoğunluk için fark edilmeyen sektörel olanlar var. Ama daha sıktırlar. Eh, krizlerin bir fırsat zamanı olduğu gerçeği, hemen hemen hiç kimse az ya da çok makul bunu inkar etmez.
Ben krizi evrimle eş tutmadım, dedim ki evrimsel hareket çoğu zaman düzensiz ve krizlerle ilerler.
Yani radikalizm şiddetle ilişkili midir, değil midir? - mülk almak da şiddettir, varsa...
Piyasa eksikliklerini düzeltmek hakkında bir kereden fazla yazdım, tekrar okudum, Keynes başladı, saf bir piyasanın döngüsel fenomenlerle iyi başa çıkmadığını gösteren ilk kişi oldu, vb.
Birisi gelişmek ve daha fazla kazanmak istemiyorsa - evsiz kalmasına ve aç kalmasına izin verin - her şey basit ...
Dürüst fonlar? - soru yine dünyanın dünya kötü adamlarının bir komplosuna karıştığını varsayıyor mu? 😁😂🤣
Ne güzel cevaplardan uzaklaşıyorsun ve kafa karıştırıyorsun. Bir şeye mi hazırlanıyorsunuz, yoksa sadece bir ısınma mı?)
Radikalizm genellikle şiddeti içerir, ancak şiddetle aynı şey değildir. Radikal onarım önlemleri yerini alıyor.) İlişkisel olarak, radikalliğiniz şiddete eşittir, ancak bu genellikle şiddet değil, aşırı önlemlerdir) Ama ısrar ediyorsunuz)))
Uyumla ilgili olarak hangi piyasa ayarlama yöntemlerinin yasal, hangilerinin ekonomik olduğu sorulmuştur. Keynes, piyasanın kendi kendini düzenleyen bir sistem olmadığını ve yasal ve ekonomik düzenlemelere ihtiyacı olduğunu gösterdi. Soru, neyin neyle ilgili olduğu) Bir sonraki, bu yöntemlerden hangisinin daha önemli veya birincil olduğu)))
Çalışmak istemiyorsan, evsiz kalıyorsan ya da para kazanmak istemiyorsan öl. Bunlar, herhangi bir toplumda kınamaya neden olan radikal yargılardır. Ayrıca, varlıklı bir ailede bir parazit doğduysa, evsiz bir kişinin sokak yaşamı tarafından tehdit edilmez. Bu nedenle çalışmıyorlar) Ama bu etik hakkında daha sonra, bu ayrı bir şişman konu)
Dünyanın komplocu olduğunu iddia etmedim))) ama bu yüzde 90'da yüzde 40 dürüst para olduğu ve yüzde 60'ının suç veya şiddet yoluyla elde edildiği şeklinde bir değerlendirme yaptım. Ben ideal dünyadan değil, gerçek dünyadan bahsediyorum. Ve puanınızı istedi. Rakamlardan sonra gerekçesini vereceğiz. Çok dürüst discus)
Piyasa bir anda alıp sattığınız yerdir... Dürüst kurtlardan taviz vermemek için piyasanın tanımına da fonksiyonlar üzerinden bakın 😉
Şunu da hatırlatmak isterim: Yatırımcıların mevcut durumu tanımlama girişimleri, " kurt piyasası " gibi bir terminolojinin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Wall Street Journal'a göre, BGC Financial'in dünya piyasalarında baş stratejisti Michael Pervez (Michael Purves) bu şekilde görüyor. "Kurt Piyasası", dar bir ticaret aralığı, yüksek oynaklık ile karakterizedir. Bu gibi durumlarda, makroekonomik sorunların hakim olduğu durumlarda, piyasanın temel ölçütleri çalışmaz ve tüccarlar kısa vadeli ve teknik analizler tarafından yönlendirilir. M. Pervez'e göre, "kurt piyasası" ciddi ve uzun bir süre, en azından ekonomi düzelene veya piyasayı istikrarlı hale getirecek bir tür katalizör ortaya çıkana kadar. Michael Pervez'e göre "kurt piyasası" 2011 yılına kadar sürebilir. (eski makale ama tamamen örnek amaçlı)
Toplama işlevleri aracılığıyla piyasanın tanımı, bir şeyin düzenlenmesi, toplumun piyasa koşullarının bir açıklamasıdır. Ayrıca, bu terminoloji ve mantığın bir komplikasyonudur. Onlar. Bir toplumda bir şey bu tanıma uymuyorsa, özelliklerden biri eksik mi yoksa tam tersi mi çalışıyor, o artık bir pazar değil mi? Genel olarak, öğrenciler için tanımlarda açıkça yazılmış bir şey gibi, şaşırtıcıdır.
Piyasa elbette alım satımdır ama alım satımın olduğu her yerde piyasa olmaz. Ayrıca SSCB'nin geri kalmışlığının nedenlerinden biri de toplum için piyasa koşullarına uyulmamasıydı. Sosyalist rekabet, piyasa motivasyonunun yerini alamazdı ve gerçek piyasa sorumluluğunun yokluğu, SSCB'de toplumun gelişme durumunu daha da ağırlaştırdı. Öte yandan Çin, tam tersine, yıkım, hapis cezası ve yaşamdan yoksun bırakma biçimindeki piyasa sorumluluğuna basitçe ekleyerek gelişimini büyük ölçüde hızlandırdı (elbette, dış yardım olmadan değil).)
Pekala, Wolf Market teriminin bizim konuşmamızla hiçbir ilgisi yok gibi görünüyor))) Belirsizlik koşullarında, anlaşmalar her zaman kısalır. Bu bir kurt değil, bir karga pazarı, onu kaptı ve hayatta olduğuna şükret) İyi bir terim değil.
Bu safsatadır ve sonra herhangi bir şeyin sadece daha eksiksiz terimlere dayanan bir terim olduğunu söyleyebilirsiniz, konuşma konusundan uzaklaşıyorsunuz 😀
Piyasa mekanizması, piyasa yasaları - bu, belirli özellikleri karşılayan sistemlerin grup dinamiğinin bir özelliğidir - insanların veya robotların ticaretini kimin yaptığı önemli değildir - bu doğrudan hayatta kalma ile ilgili değildir - ancak ne denilenle bağlantılıdır. en iyi fiyatı elde etme çabasında optimallik veya rasyonel davranış - daha doğrusu, hacim başına en iyi gelir veya hacim için minimum maliyet - ve insanları / hayvanları / psikosomatikleri değerlendirme dışı bırakabilirsiniz - pazarın özü değişmeyecek - Algoritmaların borsa camında nasıl ticaret yaptığını düşünün, örneğin ...
İnsanlar ekonomide sadece özel bir durum, insanlar yerine bir sonraki daha mükemmel ırk geldiğinde (hehe😀) - ekonomi ve piyasalar çalışmaya devam edecek.
Her kelimenin anlamı vardır. Neden özünde cevap vermek istemiyorsunuz, Piyasa ilişkileri hayvan içgüdülerine dayanır ve evet, rasyonel davranış ve optimallik, bireyin doğumundan sonra kazanılan bir özellik değil, hayvan içgüdülerinin bir sonucudur. Konu dışına çıkmayın)
Piyasa mekanizmaları, piyasa koşullarının türevleridir. Diğer toplum durumlarından pazar farklılıklarının olduğu belirli toplum durumları. Ve şimdi kurt sürüsü pazarlanabilir özelliklere sahip. Hepsi değil, sadece başlangıç. Bu, ürünün fethi ve korunmasıdır ve aynı zamanda maliyetlerin optimalliği ve davranışın rasyonelliği ile uyumludur) Piyasa bir mülk değildir - toplumun durumudur. Katılıyorum, herhangi bir toplum, mutlaka insanlar değil. Piyasa algoritmaları modellerde de yazılabilir, ancak bazı nedenlerden dolayı bu tür modeller henüz insan topluluğunu yeniden oluşturamaz.
Ama yine de bunun hakkında yazdı ve inkar edemezsin,
Görünüşe göre Schumpeter'e yarı sosyalist fikirleri pekiştirmek için başvurmuşsunuz, ancak onlardan uzak olduğu ortaya çıkıyor,
dahası, Schumpeter, toplumun en iyi ve en kötü, seçkinler ve kitle/kalabalık olarak bölünmesini zaten ima eden seçkinci demokrasiden yana konuştu,
peki şimdi ne diyorsun - Görünüşe göre kendi tartışmanı kendin mahvediyorsun 😁
Beni sosyalist olarak kaydettin ve hatta yarı)))) beklemiyordum)
Elbette Schumpeter ateşli bir pazarlamacı ve fikirlerini seviyorum. Eserlerinden seçkinci demokrasi ve toplumun bölünmesi hakkında özel şeyler çıkarıyorsunuz, bu sonraki eserlerinde geleceğe bir yansıma olarak bir varsayımdı ve bitirmedi. Bu nedenle, bu varsayım ciddiye alınamaz.
Neyin önce geldiği, yasalar veya ekonomik modeller hakkında bir anlaşmazlığımız var. Kanıt sunmadan, ekonomik modellerin birincil olduğunu şiddetle savunuyorsunuz. Ben, toplumun yasal yapısının birincil olduğunu ve ayrıca kesin olarak tanımlanmış yasal koşullarda bazı ekonomik modellerin dağılmayabileceğini) Ve Schumpeter bunu kanıtladı.
Sıradan insanların para kazanma yeteneklerinden sorumlu olup olmadığı da yeni bir konudur ya da bu onlar için değil, devlet için bir konudur. Bakış açım. Sıradan insanların hayatın fırsatları için hiçbir sorumluluğu yoktur. O her zaman koşulların rehinesidir. Bakış açınızı belirtin)