Gösterge olmayan bir yaklaşımla, OHLC fiyat sunumunu tamamen terk etmek ve tüm onayları art arda almak veya bir zamanlayıcı kullanarak bunları azaltmak mantıklıdır. Zamanlayıcı tarafından inceltilen kenelerde, her türlü ortalamayı hesaplamak oldukça mümkündür.
Kesinlikle OHLC'ye ihtiyacınız varsa ve her şey gerekliyse, tam olarak gösterge yaklaşımına ihtiyacınız var.
Renat Akhtyamov : genel olarak, tarihin tüm çubuklarından sadece bir kez hesaplamak çok daha kolaydır
Normal bir gösterge tüm çubukları yalnızca başlangıçta sayar ve ardından 1 çubuğu sayar. Göstergede SMA yapmak kolaydır, böylece 1. çubuğu hesaplarken bile tüm MA dönemi boyunca geçiş yapmanız gerekmez.
Elbette Expert Advisor'da bir diziden buffer yapmak da mümkün... Ama özel olarak tasarlanmış bir element - göstergeler varsa neden?
Normal bir gösterge tüm çubukları yalnızca başlangıçta sayar ve ardından 1 çubuğu sayar. Göstergede SMA yapmak kolaydır, böylece 1. çubuğu hesaplarken bile tüm MA dönemi boyunca geçiş yapmanız gerekmez.
Elbette Expert Advisor'da bir diziden buffer yapmak da mümkün... Ama özel olarak tasarlanmış bir element - göstergeler varsa neden?
Her şeyden önce, gösterge arabelleği ile aynı dahili bir veri dizisine sahip olmanızı ve onu aynı şekilde doldurmanızı engelleyen nedir.
İkincisi, bir EA neden tüm tarihe ihtiyaç duyar? Kural olarak, son ve sondan bir önceki değer olabilir. Ve tüm bu gösterge nahlabud gerekmez.
Gösterge olmayan bir yaklaşımla, OHLC fiyat sunumunu tamamen terk etmek ve tüm onayları art arda almak veya bir zamanlayıcı kullanarak bunları azaltmak mantıklıdır. Zamanlayıcı tarafından inceltilen kenelerde, her türlü ortalamayı hesaplamak oldukça mümkündür.
Kesinlikle OHLC'ye ihtiyacınız varsa ve her şey gerekliyse, tam olarak gösterge yaklaşımına ihtiyacınız var.
Danışmanın göstergeye bağlı olmamasını istiyorum. Ve çubukları hesapladı ve kendi içinde al/sat sinyallerini aldı. Mümkün mü?
Uzman Danışman'daki göstergelerin taraftarlarından ve savunucularından biri, Uzman Danışman'da EMA hesaplamasının bir örneğini gösteriyor.
SMA örneğinde
SMA=0;
for(i=10; i<=0; i--)SMA=SMA+Kapat[i];
SMA=SMA/11.0;
SMA örneğinde
SMA=0;
for(i=10; i<=0; i--)SMA=SMA+Kapat[i];
SMA=SMA/11.0;
Ve her seferinde bir döngüde mi çalışıyorsunuz? EMA ile daha da ilginç olacak.
Ve her seferinde bir döngüde mi çalışıyorsunuz? EMA ile daha da ilginç olacak.
genel olarak, tarihin tüm çubuklarından sadece bir kez hesaplamak çok daha kolaydır
Peki, onlara kimin ihtiyacı var - hepsi ???
genel olarak, tarihin tüm çubuklarından sadece bir kez hesaplamak çok daha kolaydır
Normal bir gösterge tüm çubukları yalnızca başlangıçta sayar ve ardından 1 çubuğu sayar. Göstergede SMA yapmak kolaydır, böylece 1. çubuğu hesaplarken bile tüm MA dönemi boyunca geçiş yapmanız gerekmez.
Elbette Expert Advisor'da bir diziden buffer yapmak da mümkün... Ama özel olarak tasarlanmış bir element - göstergeler varsa neden?
Normal bir gösterge tüm çubukları yalnızca başlangıçta sayar ve ardından 1 çubuğu sayar. Göstergede SMA yapmak kolaydır, böylece 1. çubuğu hesaplarken bile tüm MA dönemi boyunca geçiş yapmanız gerekmez.
Elbette Expert Advisor'da bir diziden buffer yapmak da mümkün... Ama özel olarak tasarlanmış bir element - göstergeler varsa neden?
Tehlikeli yanılsama.