Matematikçiler için tamamen teorik bir soru. Pratik bir düzleme geçiş imkanı ile. - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Dunning-Kruger etkisi
Ne hakkında konuştuğunu bilmiyorum? Ancak bu konunun muhtemelen onunla hiçbir ilgisi yoktur.
=============
Şöyle böyle. En basit tahminde, benim "hipotezim" şöyle görünür:
Fiyat hareketi (yön) değişiyor, trend yükseliyor, trend düşüyor. En azından ilk aşamada, daha küçük trendlere bir dökümün yanı sıra düz bir düzeltmeyi dikkate almayacağız.
Bu hareket zikzakları çok güzel gösteriyor:
Ancak gerçek zamanlı olarak kullanmak o kadar kolay değil, çünkü bir sonraki "zirve" böyle olmayabilir.
bu durumda olduğu gibi, "üst" bir üst değildi.
Zaten kararlı tepeler arasında bir tür bağımlılık (katsayı ...) bulursanız, şöyle düşündüm? Ve bunu kullanarak, son zirvenin "istikrarını" tahmin etmek için mi?
Bu sorun çözülebilir mi?
Ne hakkında konuştuğunu bilmiyorum?
=============
Zaten kararlı tepeler arasında bir tür bağımlılık (katsayı ...) bulursanız, şöyle düşündüm? Ve bunu kullanarak, son zirvenin "istikrarını" tahmin etmek için mi?
Bu sorun çözülebilir mi?
Nefret edenleri sikeyim, yerinizi alın. Doğru, başka bir sorun olabilir.
----
Pekala, "üstleri" 0-1'e getirin ve bakın ... nefret edenler haklı görünüyor)))
Ne hakkında konuştuğunu bilmiyorum? Ancak bu konunun muhtemelen onunla hiçbir ilgisi yoktur.
=============
Şöyle böyle. En basit tahminde, benim "hipotezim" şöyle görünür:
Fiyat hareketi (yön) değişiyor, trend yukarı, trend aşağı. En azından ilk aşamada, daha küçük trendlere bir dökümün yanı sıra düz bir düzeltmeyi dikkate almayacağız.
Bu hareket zikzakları çok güzel gösteriyor:
Ancak gerçek zamanlı olarak kullanmak o kadar kolay değil, çünkü bir sonraki "zirve" böyle olmayabilir.
bu durumda olduğu gibi, "üst" bir üst değildi.
Zaten kararlı tepeler arasında bir tür bağımlılık (katsayı ...) bulursanız, şöyle düşündüm? Ve bunu kullanarak, son zirvenin "istikrarını" tahmin etmek için mi?
Bu sorun çözülebilir mi?
Yusuf'un onur kurulunda haklı olarak asılısın. Bir ihtimal kardeş misiniz?
Bu konudaki bir yerde, bu fikrin %100 doğru olduğunu iddia ettiğimi okudunuz mu? Ne sorduğumu anlıyor musun? Yoksa "haklı olarak" burayı da sel basmaya mı karar verdiniz?
Bu konudaki bir yerde, bu fikrin %100 doğru olduğunu iddia ettiğimi okudunuz mu? Ne sorduğumu anlıyor musun? Yoksa "haklı olarak" burayı da sel basmaya mı karar verdiniz?
Hayır, yazmadın. Yusuf gibi sen de olmayanı, olmadığı yerde arıyorsun.
Ve aynı zamanda, bu saçmalıkları genel tartışmaya taşıyın, bu entelektüel forumda bir sel yaratın.
O Yusuf'un dalı bir akıl selidir, o sizindir.
Hayır, yazmadın. Yusuf gibi sen de olmayanı, olmadığı yerde arıyorsun.
.........
Bir şeyin var olup olmadığı ancak kanıtlanabilir. Şahsen, matematiksel kalıpları tanımlamanın mümkün olduğuna inanıyorum, ama nasıl olduğunu bilmiyorum. Bu yüzden soruyorum.
Yapamayacağını söylüyorsun. Fikrin için teşekkür ederim. Umarım kendini tekrar etmezsin.
Şahsen, matematiksel kalıpları tanımlamanın mümkün olduğuna inanıyorum, ama nasıl olduğunu bilmiyorum. Bu yüzden soruyorum.
iyi zaten cevaplamışsın
birkaç yıl içinde matematik, piyasalar ve psikoloji hakkında yüzden fazla kitap okudum - zaten bir hobi haline geldi - okumak ve ilginç bir şey olup olmadığını kontrol etmek)))
Okumak istemiyorsanız, hipotezinizi kontrol etmek için MQL kullanmayı deneyin, MQL ile zaten arkadaş olmuşsunuz gibi görünüyor.
MQL'de hızlı bir uygulama ile ilgileniyorsanız, bu, BZ göstergesini çağıran ve BZ yeniden çizildiğinde artan dosyaya bir sayaç yazan bir Uzman Danışmandır, ZZ'nin zıt tepesi göründüğünde sayaç sıfırlanır ( yukarı / dn)
Test cihazında böyle bir Uzman Danışman çalıştırırsınız ve sonucu alırsınız - kaç kez sabit bir tepe sabit değildi))
Bu sorun bir saat içinde çözülebilir.
Ne hakkında konuştuğunu bilmiyorum? Ancak bu konunun muhtemelen onunla hiçbir ilgisi yoktur.
=============
Şöyle böyle. En basit tahminle, "hipotezim" şöyle görünür:
Fiyat hareketi (yön) değişiyor, trend yukarı, trend aşağı. En azından ilk aşamada, daha küçük trendlere bir dökümün yanı sıra düz bir düzeltmeyi dikkate almayacağız.
Bu hareket zikzakları çok güzel gösteriyor:
Ancak gerçek zamanlı olarak kullanmak o kadar kolay değil, çünkü bir sonraki "zirve" böyle olmayabilir.
bu durumda olduğu gibi, "üst" bir üst değildi.
Zaten kararlı tepeler arasında bir tür bağımlılık (katsayı ...) bulursanız, şöyle düşündüm? Ve bunu kullanarak, son zirvenin "istikrarını" tahmin etmek için mi?
Bu sorun çözülebilir mi?
Sıfır statü için bariz bir seçenek. Buradaki hipotezler, fiyatların WB (Wiener süreci) olduğu varsayımı olacaktır. Bu durumda diz değerleri dizisi (daha doğrusu z/z0-1 değerleri, burada z diz ve z0 minimum diz değeridir) zikzak dizisinin gerçekleşmesidir (a ) bağımsız, (b) (c) üstel yasaya göre (d) tek parametreli, rasgele değişkenlerle özdeş olarak dağılmış.
Burada bir statünün nasıl oluşturulacağı çok açık değil. alternatif boş hipotez, çünkü (b) - (fiyat durağan olmayan) noktası tam olarak ihlal edilir ve bu nedenle mevcut tek uygulama (a) noktasını kontrol etmek için yeterli değildir.
Sıfır statü için bariz bir seçenek. Buradaki hipotezler, fiyatların WB (Wiener süreci) olduğu varsayımı olacaktır. Bu durumda diz değerleri dizisi (daha doğrusu z/z0-1 değerleri, burada z diz ve z0 minimum diz değeridir) zikzak dizisinin gerçekleşmesidir (a ) bağımsız, (b) (c) üstel yasaya göre (d) tek parametreli, rasgele değişkenlerle özdeş olarak dağılmış.
Burada bir statünün nasıl oluşturulacağı çok açık değil. alternatif boş hipotez, çünkü (b) - (fiyat durağan olmayan) noktası tam olarak ihlal edilir ve bu nedenle mevcut tek uygulama (a) noktasını kontrol etmek için yeterli değildir.
Ne yazık ki, 8. sınıfta altın madalyayı umursamadım ve çalışmalarımı tamamen bıraktım. Açıklamalarınız için teşekkür ederim tabi bilgili insanlar için önemli ama benim için bir şey demiyorlar.
Bu nedenle, ilk sorumu tekrarlıyorum: bir dizi değerdeki kalıpları nasıl hesaplayabilirim? Örneğin, +165, -240, +18, -378, +681, -115... ?
Çok fazla hırsı olmayan biri bu sorunu çözmek için bir formül sunabilir mi?
Ne yazık ki, 8. sınıfta altın madalyayı umursamadım ve çalışmalarımı tamamen bıraktım. Açıklamalarınız için teşekkür ederim tabi bilgili insanlar için önemli ama benim için bir şey demiyorlar.
Bu nedenle, ilk sorumu tekrarlıyorum: bir dizi değerdeki kalıpları nasıl hesaplayabilirim? Örneğin, +165, -240, +18, -378, +681, -115 .... ?
Çok fazla hırsı olmayan biri bu sorunu çözmek için bir formül sunabilir mi?
Sergey, tamam, hırs olmadan cevap vereceğim.
Verdiğiniz diziyi oluşturmak için sonsuz sayıda formül vardır.
Hangisi bu dizinin sonraki üyelerini tatmin edici bir şekilde tahmin edecek - HZ.
Gelecekteki üyelerini hesaba katan bir model için kesin bir formül oluşturmak için zaman makinesi olmadan yapılamaz.
Sorunuz şu şekilde yeniden ifade edilebilir:
Fazla kibirli olmayan biri, çalışan bir kâse için bir formül sunabilir mi?
Yani sorun verdiğiniz dizinin son 4 noktasında (....)