Desen veya Rastgelelik - sayfa 43

Yeni yorum
 
Yuriy Asaulenko :
Hatırlatmak gerekirse, hisse senetlerinin risksiz yıllık getirisi, temettüler hariç , yeniden finansman oranına eşittir. Yanılmıyorsam %9.
Biliyorum) yeterli risklerle refinansman oranının ötesine nasıl geçebiliriz, bunun için çalışıyoruz sonuçta.
 
Yuriy Asaulenko :
Hatırlatmak gerekirse, hisse senetlerinin risksiz yıllık getirisi, temettüler hariç , yeniden finansman oranına eşittir. Yanılmıyorsam %9.
Omerik'te yeniden finansman oranı şu anda %2,5. Devlet tahvili mi demek istediniz?
 
Yuriy Asaulenko :
Metre ile işler daha da karmaşıklaşıyor ve bir gerçek olmaktan uzaklaşıyor.
Bir arkadaşım vardı - başarılı bir tüccar , kendi başına çalışırken. Yatırımları çekti ve yandı. Büyük miktarlarda, farklı çalışmanız gerekir.
Bir mekanizma varsa, ölçeklenmelidir. Likiditenin tek bir piyasaya büyük miktarda sarmanıza izin vermeyeceğine katılıyorum. Moeks'te kesinlikle sorunlar olacaktır. Ama çok fazla piyasa ve likidite var, örneğin çok daha fazla likidite var. Sadece 20 değil, 250 sıvı enstrüman değil, her enstrüman için 10 kat daha fazla hacim itilebilir. Ve bu sadece 1 pazar, ancak Asya, Avrupa da var ... Forex'e biraz atabilirsiniz. Bir mekanizma olurdu, gerisi teknoloji meselesi.
 
Maxim Romanov :
Bir mekanizma varsa, ölçeklenmelidir. Likiditenin tek bir piyasaya büyük miktarda sarmanıza izin vermeyeceğine katılıyorum. Moeks'te kesinlikle sorunlar olacaktır. Ama çok fazla piyasa ve likidite var, örneğin çok daha fazla likidite var. Sadece 20 değil, 250 sıvı enstrüman değil, her enstrüman için 10 kat daha fazla hacim itilebilir. Ve bu sadece 1 pazar, ancak Asya, Avrupa da var ... Forex'e biraz atabilirsiniz. Bir mekanizma olurdu, gerisi teknoloji meselesi.
Amerika'da işe yarayan Avrupa'da işe yarar mı bilmiyorum.
 
multiplicator :
Omerik'te yeniden finansman oranı şu anda %2,5. Devlet tahvili mi demek istediniz?
RF Aklım vardı, MYEX.
 
multiplicator :
Amerika'da işe yarayan Avrupa'da işe yarar mı bilmiyorum.
Her şeyi açıklayan tam teşekküllü bir teorik model varsa, o zaman herhangi bir pazarda işe yarar, kimsenin sahip olmadığı başka bir konudur ve bu nedenle% 6 farklıdır.
Bu arada bir mekanizma yok, haberleşip fikir alışverişinde bulunacağız)
 
Maxim Romanov :
Bir mekanizma varsa, ölçeklenmelidir. Likiditenin tek bir piyasaya büyük miktarda sarmanıza izin vermeyeceğine katılıyorum. Moeks'te kesinlikle sorunlar olacaktır. Ama çok fazla piyasa ve likidite var, örneğin çok daha fazla likidite var. Sadece 20 değil, 250 sıvı enstrüman değil, her enstrüman için 10 kat daha fazla hacim itilebilir. Ve bu sadece 1 pazar, ancak Asya, Avrupa da var ... Forex'e biraz atabilirsiniz. Bir mekanizma olurdu, gerisi teknoloji meselesi.
IMHO, ölçeklenecek bir mekanizma olmayacak. Vadeli işlemler, opsiyonlar, riskten korunma gibi diğer enstrümanları da çekmek gerekli olacaktır. Ve tüm bunlar dinamiktir. Görev hala aynı.
 
Yuriy Asaulenko :
IMHO, mekanizma ölçeklenmeyecek. Vadeli işlemler, opsiyonlar, riskten korunma gibi diğer enstrümanları da çekmek gerekli olacaktır. Ve tüm bunlar dinamiktir. Görev hala aynı.
Tabii ki büyük miktarlarla uğraşmaya gerek yok, bu bir tüccarın hayali değil. Yaşam için fazla bir şeye ihtiyacınız yok. Çok fazla yaygara, çok fazla sorun, hiçbir şey. Boyutlarla heyecanlandım, tüm bunları yapmazdım. Ancak, risksiz istikrarlı bir faiz oranından fon toplama ile ilgili sorunlar kesinlikle ortaya çıkmayacak, bu zaten doğrulandı.
 
Maxim Romanov :
Biliyorum) yeterli risklerle refinansman oranının ötesine nasıl geçebiliriz, bunun için çalışıyoruz sonuçta.
Bu konudaki akıllıca düşüncelerden zaten bir gözyaşı döktüm :)
En azından birkaç kişi pazardaki fırsatları gerçekten anlıyor mu?))
İskender katılırdı b)
Şahsen, yılda %100'den fazlasına sahibim, peki, hiçbir şekilde risksiz olmuyor.% 100'ün yeterli olduğunu düşünmeme rağmen ..
 
Martin Cheguevara :
Bu konudaki akıllıca düşüncelerden zaten bir gözyaşı döktüm :)
En azından birkaç kişi pazardaki fırsatları gerçekten anlıyor mu?))
İskender katılırdı b)
Şahsen, yılda %100'den fazlasına sahibim, peki, hiçbir şekilde risksiz olmuyor.% 100'ün yeterli olduğunu düşünmeme rağmen ..

Yıllık 100.000$ + %100 ile Amerika için yeterli olacaktır.

1...363738394041424344454647484950...68
Yeni yorum
Neden: