Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Web sitesi politikasını ve kullanım şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Geliştiricilerden bir yorum almak istiyorum çünkü belgelerde bununla ilgili hiçbir şey yok.
Ve yukarıdaki kütükten bir sayaç olduğu belli değil mi?
Ve yukarıdaki kütükten bir sayaç olduğu belli değil mi?
Bir Uzman Danışmanın başka bir Uzman Danışman üyeliğini iptal etmediği yukarıdaki günlükten görülebilir. Ancak bunun nasıl uygulanacağı - bir sayaç veya başka bir şey aracılığıyla - net değil. Ayrıca, konu bildiricisinin bir göstergesi ve bir danışmanı vardı. Ve gösterge, bildiğiniz gibi, OnInit() ve OnDeinit() başlatma sırasını karıştırmak gibi hoş olmayan bir özelliğe sahiptir. Her ne kadar bu, öyle görünüyor ki, gerçekten öyleyse, tezgahı düşürmemelidir.
Bir Uzman Danışmanın başka bir Uzman Danışman üyeliğini iptal etmediği yukarıdaki günlükten görülebilir. Ancak bunun nasıl uygulanacağı - bir sayaç veya başka bir şey aracılığıyla - net değil. Ayrıca, konu bildiricisinin bir göstergesi ve bir danışmanı vardı. Ve gösterge, bildiğiniz gibi, OnInit() ve OnDeinit() başlatma sırasını karıştırmak gibi hoş olmayan bir özelliğe sahiptir.
Bu nedenle, karışıklık olmaması için is_book değişkeni tanıtılmıştır.
Geliştiricilerin MarketBookAdd()' ı bir İŞLEV haline getirmeleri boşuna değil.
Ve yukarıdaki kütükten bir sayaç olduğu belli değil mi?
Sorunun oluştuğu durumdan farklı bir durum kullanıldığında hiçbir şey hakkında oturum açma.
Programlarınızdan 2 tanesini alın (bir uzman ve bir hindi veya 2 hindi) - bir çizelgeye asın ve ardından birini silin. Kalan kopyanın aboneliği düşecek.
OnInit/OnDeinit'e yapılan çağrıların sırası doğru olsa bile (bu testlerde her zaman doğru olmuştur), bir sorun vardır.
Bu yaklaşım işe yaramıyor mu?
Henüz terminalde çalıştırmadım, ancak soru ortaya çıktı - kodu bir nesne sarmalayıcıya aktarmak, terminalin kendi içinde (şu anda olduğu gibi) "uçları kesmeye" nasıl yardımcı olacak? Pekala, bir nesne yaratılacak ve abonelik başlayacak ve sonra biri başka bir programı abonelikle kapatırsa, nesne aboneliğin artık olmadığını asla bilemeyecek.
Basit bir şekilde yaptım: OnBookEvent ve OnTick için zaman aşımlarını karşılaştırırım. İlk zaman aşımı, ikinci zaman aşımını N saniyeden fazla aşarsa, yeniden abone olurum.
Henüz terminalde çalıştırmadım, ancak soru ortaya çıktı - kodu bir nesne sarmalayıcıya aktarmak, terminalin kendi içinde (şu anda olduğu gibi) "uçları kesmeye" nasıl yardımcı olacak? Pekala, bir nesne yaratılacak ve abonelik başlayacak ve sonra biri başka bir programı abonelikle kapatırsa, nesne aboneliğin artık olmadığını asla bilemeyecek.
Basit bir şekilde yaptım: OnBookEvent ve OnTick için zaman aşımlarını karşılaştırırım. İlk zaman aşımı, ikinci zaman aşımını N saniyeden fazla aşarsa, yeniden abone olurum.
Beklendiği gibi, yanılıyorsunuz.
1. gösterge
İkinci gösterge
Sonuç
Henüz terminalde çalıştırmadım, ancak soru ortaya çıktı - kodu bir nesne sarmalayıcıya aktarmak, terminalin kendi içinde (şu anda olduğu gibi) "uçları kesmeye" nasıl yardımcı olacak?
Init ve Deinit aboneliğe katılmaz. Belki bu durum yardımcı olacaktır.
Bu göstergeleri aynı sembolün farklı pencerelerinde çalıştırdım ve gayet iyi çalışıyor.
ama her iki göstergeyi de aynı sembol penceresinde çalıştırdığımda, o zaman gerçekten
bir gösterge silindiğinde abonelik "düştü".
SD'ye yazın (belki yeni yapıda bir düzeltme yapmak için zamanları olur)
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
OnBookEvent aboneliği bazen düşüyor - böyle bir şey var mı?
2018.07.24 21:25