Model. - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Anatoly, peki, hangi konuda? Bir şekilde tanımlayın. :)
Soru bana ise, o zaman benim adım Yuri. Giriş söz konusu olduğunda, birçok seçenek var. Ama en doğrusu, seviyeden ribaund alırken limiti girebileceğinizi düşünüyorum. Gözüme çarpan ilk çizelgede gösterdim. Altı sıçrama zaten bir seviyeden, yedinci gagalar. Fiyat, seviyeyi iki kez kırdı, bu da 2 stop-loss anlamına geliyor.
Pazara istediğiniz zaman girebilirsiniz - bu tamamen önemsiz bir durumdur. Bundan zamanında çıkmak önemlidir, bu gerçekten başarının anahtarıdır.
Evet, bu çok popüler bir yanılgıdır.
Soru bana ise, o zaman benim adım Yuri. Giriş söz konusu olduğunda, birçok seçenek var. Ama en doğrusu, seviyeden ribaund alırken limiti girebileceğinizi düşünüyorum. Gözüme çarpan ilk çizelgede gösterdim. Altı sıçrama zaten bir seviyeden, yedinci gagalar. Fiyat, seviyeyi iki kez kırdı, bu da 2 stop-loss anlamına geliyor.
Üzgünüm, bir süredir konuşmuyorum.
Seviyeye gel.
Pazara istediğiniz zaman girebilirsiniz - bu tamamen önemsiz bir durumdur. Bundan zamanında çıkmak önemlidir, bu gerçekten başarının anahtarıdır.
Bu, düzenlilikler için geçerli değildir, ancak an basit değildir.
Basit bir durum düşünün: Bir tüccar, tüm trend göstergeleri "doğru" giriş sinyalini gösterdiğinde, bir trendin son dürtüsünde piyasaya girer. Anladığınız gibi, sonuç doğal olacaktır - anlaşmada bir eksi, zamanla test edilmiş gerçeği doğrular: "kalkış yapan trene atlamayın" ... Bu nedenle, "herhangi bir zamanda girin" pek doğru bir karar değildir.
Genel olarak, hem "girdi" hem de "çıkış" - dikkatlice hesaplanmalıdır ...
Bu, düzenlilikler için geçerli değildir, ancak an basit değildir.
Basit bir durum düşünün: Bir tüccar, tüm trend göstergeleri "doğru" giriş sinyalini gösterdiğinde, bir trendin son dürtüsünde piyasaya girer. Anladığınız gibi, sonuç doğal olacaktır - anlaşmada bir eksi, zamanla test edilmiş gerçeği doğrular: "kalkış yapan trene atlamayın" ... Bu nedenle, "herhangi bir zamanda girin" pek doğru bir karar değildir.
Genel olarak, hem "girdi" hem de "çıkış" - dikkatlice hesaplanmalıdır ...
Çoğu zaman, istatistikler tam tersini söylüyor, ben toplamadım - tüccarlardan kendim aldım, birçok kişi var ve dünden beri Forex'te bulunmadım. Yani en doğru girişleri yapabilirsiniz, ancak çıkışta büyük sorunlar var: az pozlanmış, fazla pozlanmış (son derece nadir) ve kar etmedi, ancak bu, stopları kullanırsanız (piyasadan çıkış). Durak yoksa, anlaşmanın kendisi genellikle çıkışa yardımcı olur (GameOver)
Yani girdiler çıktılardan daha az önemlidir.
Çoğu zaman, istatistikler tam tersini söylüyor, ben toplamadım - tüccarlardan kendim aldım, birçok kişi var ve dünden beri Forex'te bulunmadım. Yani, en doğru girişleri yapabilirsiniz, ancak çıkışla ilgili büyük sorunlar var: yetersiz pozlama, aşırı pozlama (çok nadiren) ve kar etmedi, ancak bu, stopları kullanırsanız (piyasadan çıkış). Durak yoksa, işlem yapmak (GameOver) genellikle çıkışa yardımcı olur.
Yani girdiler çıktılardan daha az önemlidir.
her şey doğru - çıkışlar girişten daha önemli, ama burada sorun sorunlu... - piyasaya giriş , TS'nin bu durumda olumlu bir beklentisi olması umuduyla en yakın tarihsel verilere (çubuklara) dayanıyor ve çıkış, ortaya çıktı, iki kat tanımsız, t .to. TS girişinden daha da ileri bir tahmine sahip olmalıdır
TP ve SL tarafından çıkışlar, TS tarafından piyasadan çıkışları seçmenin yollarından biridir, ancak bu yöntem TS'nin risklerinin değerlendirilmesine izin vermez - küçük bir TP ve SL'miz varsa, piyasaya her giriş bir risktir - o zaman karlılığı TP ile sınırlandırırız, ancak riskleri SL ile arttırırız
TP ve SL'yi artırıyor gibi görünüyor ve işte Kase, ama hayır, mat azalacak. beklemek, çünkü TS sinyalinde minimum gecikme ile piyasaya girmek pek mümkün değil ve TP = SL ise, SL alma olasılığı daha yüksek olacak, hala SL'siz "oyunlar" var - bu aşamayı çoktan geçtim, yapar anlamsız - Nikolay Marzhov'un gelmesi an meselesi .... .)))
Not: Uzun yıllardır piyasalar konusundaki forumları izliyorum ve kar elde etmenin tek yolunun sadece para yönetimi olduğuna giderek daha fazla inanıyorum - bu durumda martingale ve sipariş ızgaraları sevenler bile haklı - siz riskle ticaret, tüm TS budur, biraz daha az karlı ve daha az riskli para yönetimi planları vardır - sözde emirlerin piramidi ve pozisyon ortalaması, ama burada riskleri azaltıyoruz, bir dizi emir için kârları azaltıyoruz.
Sonuç olarak - girdiler önemli değil, anlamlı girdileri olmayan çıktılar bir yanılsamadır, geriye sadece para yönetimi kalır;)
her şey doğru - çıkışlar girişten daha önemli, ama burada sorun sorunlu... - piyasaya giriş , TS'nin bu durumda olumlu bir beklentisi olması umuduyla en yakın tarihsel verilere (çubuklara) dayanıyor ve çıkış, ortaya çıktı, iki kat tanımsız, t .to. TS girişinden daha da ileri bir tahmine sahip olmalıdır
TP ve SL tarafından çıkışlar, TS tarafından piyasadan çıkışları seçmenin yollarından biridir, ancak bu yöntem TS'nin risklerinin değerlendirilmesine izin vermez - küçük bir TP ve SL'miz varsa, piyasaya her giriş bir risktir - o zaman karlılığı TP ile sınırlandırırız, ancak riskleri SL ile arttırırız
TP ve SL'yi artırıyor gibi görünüyor ve işte Kase, ama hayır, mat azalacak. beklemek, çünkü TS sinyalinde minimum gecikme ile piyasaya girmek pek mümkün değil ve TP = SL ise, SL alma olasılığı daha yüksek olacak, hala SL'siz "oyunlar" var - bu aşamayı çoktan geçtim, yapar anlamsız - Nikolay Marzhov'un gelmesi an meselesi .... .)))
Not: Uzun yıllardır piyasalar konusundaki forumları izliyorum ve kar elde etmenin tek yolunun sadece para yönetimi olduğuna giderek daha fazla inanıyorum - bu durumda martingale ve sipariş ızgaraları sevenler bile haklı - siz riskle ticaret, tüm TS budur, biraz daha az karlı ve daha az riskli para yönetimi planları vardır - sözde emirlerin piramidi ve pozisyon ortalaması, ama burada riskleri azaltıyoruz, bir dizi emir için kârları azaltıyoruz.
Sonuç olarak - girdiler önemli değil, anlamlı girdileri olmayan çıktılar bir yanılsamadır, geriye sadece para yönetimi kalır;)
Bütün bunlar doğru, ancak tüm bunları yapabilmek için, çeşitli stratejiler için yüzlerce seçenek geliştiren ve bunlardan hangisinin en iyi olduğunu test eden, gerçek hayatta ve ayrıca manuel olarak kontrol eden bir programcı olmanız da gerekiyor.
Ve bunun için bir yıldan fazla çalışmanız gerekiyor.
" Aylık kar / maksimum geri çekilme " oranı 2:1 olarak kâr sağlayan bir ticaret stratejisinin olduğunu ispatlamak muhtemelen sadece pratik olarak değil teorik olarak da mümkündür.
Bütün bunlar doğru, ancak tüm bunları yapabilmek için, çeşitli stratejiler için yüzlerce seçenek geliştiren ve bunlardan hangisinin en iyi olduğunu test eden, gerçek hayatta ve ayrıca manuel olarak kontrol eden bir programcı olmanız da gerekiyor.
Buraya katılmıyorum, uzun süredir programlama yapıyorum ve bazen bir sipariş için bir görev ortaya çıkıyor, ancak müşteri gerçekten bir robotla ticaret yapmak istiyorsa, gözü robotun görebileceği yeri çok daha hızlı görüyor. daha iyi ticaret, belki o kadar dikkatli değilim
yaklaşık yüz strateji - muhtemelen zaten kontrol edildi, her yer aynı veya girdiler kötü veya çıktılar
bu arada, aynı anda birkaç strateji üzerinde işlem yapma seçeneği muhtemelen en risksiz olanıdır, ancak yine fikrime dönersek - risk ne kadar düşükse, karlılık da o kadar düşük - böyle bir vizyonum var
Not: Belki de burada gerçekten saçmalıktan muzdaribiz? Kase'yi arıyoruz, ancak ayda %10 getirisi olan bir ticaret robotu yapmak gerçekten mümkün mü? - böyle bir yüzde reel sektörde başka hiçbir yerde zor bulunur .... Yine de bu fikir hakkında düşüneceğim
Nazik sözlerin için teşekkür ederim Vladimir, konu hem ilginç hem de sıradan. Ancak, hiç kimse doğru cevabı formüle etmeyi başaramadı. Kesinlikle bir kalıp var, ancak tüccarların istediği gibi burada ve şimdi ilkesine göre kazanmanıza izin vermiyor. Desenler uzun bir süre boyunca görünür. Örneğin, TF D1'de günlük 300-330 çubukluk bir numune içinde bir kalıp oluşturulur. Ortaya çıkan kâr, böyle bir modeli çekici olmayan yeniden finansman oranıyla karşılaştırılabilir. Boşalma modelinden nasıl kurtulacağımızı düşünmemiz ve en azından bir banka mevduatı ile karşılaştırılabilir bir kârla nasıl çalışacağımızı öğrenmemiz gerektiğini düşünüyorum. Bizde var - yılda yüzde 10.
Şimdi, kalıp bulma konusundaki düşüncelerim:
1. Tarihte teorik öncüller tarafından onaylanmayan kalıpları aramak işe yaramaz - önce hangi yönde kazacağınız ve tam olarak neden bu şekilde kazmanız gerektiğine dair bir fikir geliştirmelisiniz;
2. Küçük zaman dilimlerinde güvenilir kalıpların olmadığı ve burada tamamen kişisel deneyime ve pazar vizyonunun sezgisine güvenilmesi gerektiği gerçeğiyle uzlaşın;
3. Herhangi bir kalıp belirlemiş ve bir strateji geliştirmiş olsanız bile, tek başıma ulaşamayacağım seçilen yoldan çıkmamak için cesaretinizi toplamanız gerekir. Kanıtlanmış bir stratejiye ve otomatik telefon santrali sürecindeki müdahaleye karşı kendi yanlış vizyonuyla çok şey şımarttı. Pozitif mat veren kalıpları aramak için bazı yönergeleri listeleyeceğim. uzun süre beklemek:
a - Regresyon modeli;
b - İyi bilinen piyasa teorisine göre piyasa ve cari fiyatların analizi;
c - Boğaların ve Ayıların toplam gücünün tahmini.
Seni sağlıklı gördüğüme sevindim.
1. maddede size katılmıyorum. İster piyasa ister limit emri olsun, herhangi bir emir verme kararı vermek için, her zaman nereye yerleştirileceği konusunda belirli bir analiz yapılır. Bazı kalıpları uyguladığınızı düşünmeden bile, bilinçaltında, önceki deneyimlerinizi uygulayarak uygularsınız. Herhangi bir enstrümanın çizelgesi ile inceliklere inisiye olmayan bir kişi, bu kalıpları belirleme becerisinin eksikliğinden dolayı bunu yapmayacaktır. Destek çizgileri veya bir trend çizgisinden bir geri tepmenin dökümü, her türlü MA'lar vb.
Fiyat davranışındaki kalıplar herhangi bir TF'de mevcuttur, ancak herkes bunları tanıyamaz. Ne kadar çok alım satım deneyimi olursa, piyasaya girme ve çıkma kararını vermek için grafiklerde o kadar fazla kalıp göreceksiniz. Her nasılsa, deneyim her şeyin başıdır.
Not: Belki de burada gerçekten saçmalıktan muzdaribiz? Kase'yi arıyoruz, ancak ayda %10 getirisi olan bir ticaret robotu yapmak gerçekten mümkün mü? - böyle bir yüzde reel sektörde başka hiçbir yerde zor bulunur .... Yine de bu fikir hakkında düşüneceğim
Mevduat çok büyük değilse, günde % 0,5 yapmak çok zor değildir.
Bir ay için %10, tatil varsa 100'ün altında bir yıl için). Oldukça gerçekçi, ancak büyük bir depo ile güvenilir bir komisyoncuya ihtiyacınız var.