Demo hesaplarda fikir tartışması MetaQuotes-Demo - sayfa 116
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hizmetteki gibi olsun - %30. oldukça hayati. fazlası aptallıktır.
Evet, hayati, %30
Evet, hayati, %30
- Sarah, Sarah neredesin?
- Tutochki Sema. Ne istiyorsun?
- Sarah, tartışmacılar bizi kahvaltıda ekmeksiz bırakmamaya karar verdi! Düşüş %30'a yükseltildi!!!
- Semyon, mutluluğun aşağı inmediğini biliyorsun. :)
Değişiklikler:
1) Mevcut kurallara göre, kazanan (herhangi bir kategoride) başlangıç bakiyesinden daha az nihai bakiyeye sahip bir katılımcı olabilir mi? Belki. Düzeltmek gerekiyor.
2) Şimdi Sharpe oranının hesaplanması ve ikinci adaylık için nihai puan. Sinyal servisi ve (Vitaly'nin tablosu) kapalı pozisyonları dikkate alarak keskin hesaplar. Cuma günü kapatılmamış pozisyonlar olacak, Sharpe'ı manuel olarak hesaplamak gerekecek, aksi takdirde birinin göstergeleri çok yüksek kalacak.
Bir yandan 2 adaylıkta ödül vermezsek, teorik olarak, ikinci adaylığın, ilk adaylığı alan katılımcıdan daha büyük bir düşüşe, örneğin% 19'a sahip bir katılımcı tarafından alınacağını alabiliriz, %17 (yani daha kararlı). Adil olacak mı?
Değişiklikler:
1) Mevcut kurallara göre, kazanan (herhangi bir kategoride) başlangıç bakiyesinden daha az nihai bakiyeye sahip bir katılımcı olabilir mi? Belki. Düzeltmek gerekiyor.
2) Şimdi Sharpe oranının hesaplanması ve ikinci adaylık için nihai puan. Sinyal servisi ve (Vitaly'nin tablosu) kapalı pozisyonları dikkate alarak keskin hesaplar. Cuma günü kapatılmamış pozisyonlar olacak, Sharpe'ı manuel olarak hesaplamak gerekecek, aksi takdirde birinin göstergeleri çok yüksek kalacak.
Bir yandan 2 adaylıkta ödül vermezsek, teorik olarak, ikinci adaylığın, ilk adaylığı alan katılımcıdan daha büyük bir düşüşe, örneğin% 19'a sahip bir katılımcı tarafından alınacağını alabiliriz, %17 (yani daha kararlı). Adil olacak mı?
Bir yandan 2 adaylıkta ödül vermezsek, teorik olarak, ikinci adaylığın, ilk adaylığı alan katılımcıdan daha büyük bir düşüşe, örneğin% 19'a sahip bir katılımcı tarafından alınacağını alabiliriz, %17 (yani daha kararlı). Adil olacak mı?
Bence bunda yanlış bir şey yok.Her adaylığın kendi formülü vardır (oldukça) IMHO
not. Başkalarının ne söylediğini duyalım
Bence bunda yanlış bir şey yok.Her adaylığın kendi formülü vardır (oldukça) IMHO
O zaman ikinci adaylığın anlamı kaybolur - "Güvenlik"
not. Başkalarının ne söylediğini duyalım
Evet, konuşuyoruz beyler.
Belki bu adaylığı "Güvenlik" değil, seyirci ödülü olarak adlandırın? Daha sonra her yarışmacı, Cumartesi günü yarışmacıların sinyalleri arasında 5 puan dağıtacak. Bunun için 5 puan, bunun için 4 puan vb. Forumdaki aboneliğinizi iptal edin veya organizatöre kişisel bir mesaj gönderin? Ama kesinlikle ısrar etmiyorum, sadece bir fikir ve bir seçenek.
Ve böylece, puan olarak, ortalama ve artan riske sahip (şampiyona katılımcısı @Dimitar Manov'un sahip olduğu , eğer biri hatırlıyorsa) çok para birimli bir grider, bir ay içinde herhangi bir geri dönüş olmazsa, 2. adaylığı kolayca kazanabilir. Ancak bu seçenek güvenli olacak mı?
O zaman ikinci adaylığın anlamı kaybolur - "Güvenlik"
Evet, konuşuyoruz beyler.
Belki bu adaylığı "Güvenlik" değil, seyirci ödülü olarak adlandırın?
Hayır, ne seyirci sempatisi ... %20'lik bir düşüş olsun ve adaylığı "risk kontrolü" olarak adlandırın.
Evet, katılıyorum, herhangi bir adaylığın kazananı ilkinden daha düşük bir bakiye ile olamaz.
Hayır, ne seyirci sempatisi ... %20'lik bir düşüş olsun ve adaylığı "risk kontrolü" olarak adlandırın.
Peki, ilk adaylığın kazananı için risk kontrolü daha iyiyse ne düşünüyorsunuz? Ona ikincilik ödülü verir misin?
Hayır, ne seyirci sempatisi ... %20'lik bir düşüş olsun ve adaylığı "risk kontrolü" olarak adlandırın.
Evet, katılıyorum, herhangi bir adaylığın kazananı ilkinden daha düşük bir bakiye ile olamaz.
o da gerçek