Alış fiyatı, örneğin hareketli MA'yı geçtiği anda bir emir açmam gerekiyor. bu Ask==MA'dır. Bunu yapabilmek mümkün mü? iyi veya örneğin, fiyat MA'dan 3 puan daha yüksekse, örneğin. Lütfen bana söyle
Aşağıdan yukarıya geçme durumu daha doğru olurdu, Ask MA'ya eşit veya daha düşüktü ve daha yüksek oldu. Ya önceki çubuktaydı ve mevcut çubukta durdu ya da tikler, önceki tik ve son tik.
Aşağıdan yukarıya geçme durumu daha doğru olurdu, Ask MA'ya eşit veya daha düşüktü ve daha yüksek oldu. Ya önceki çubuktaydı ve mevcut çubukta durdu ya da tikler, önceki tik ve son tik.
Teşekkür ederim. Open[0]<MA && Close[0]>MA ???? gibi olacak Değilse, lütfen bir örnek verin.
jarikn : Teşekkür ederim. Open[0]<MA && Close[0]>MA ???? gibi olacak Değilse, lütfen bir örnek verin.
Türüne göre, durum tam olarak budur, ancak fiyatın MA'ya eşit olması seçeneği dikkate alınmaz. Zamanla, birçok seçeneği kendi başınıza anlayacaksınız.
Open[0], Close[1] ile değiştirilebilir ve hatta muhtemelen daha uygundur. Aslında, bir boşlukla, Kapat[1] MA'dan daha düşük olabilir, Open[0] ise zaten daha yüksektir.
Kapat[0] == SymbolInfoDouble(_Symbol, SYMBOL_BID ), ancak bu gerçekten önemli değil.
Türüne göre, durum tam olarak budur, ancak fiyatın MA'ya eşit olması seçeneği dikkate alınmaz. Zamanla, birçok seçeneği kendi başınıza anlayacaksınız.
Open[0], Close[1] ile değiştirilebilir ve hatta muhtemelen daha uygundur. Aslında, bir boşlukla, Kapat[1] MA'dan daha düşük olabilir, Open[0] ise zaten daha yüksektir.
Kapat[0] == SymbolInfoDouble(_Symbol, SYMBOL_BID ), ancak bu gerçekten önemli değil.
Danışmanı, aynı girdi parametreleriyle %99-100 simülasyon kalitesiyle MT5'te farklı brokerlerle test ettikten sonra, tamamen farklı sonuçlar elde ettim: kozmik kârdan zarara. Bundan önce, özellikle MT4'ten ayrıldı çünkü. orada modelleme kalitesini elde etmek daha zordur, uğraşmanız gerekir. Ve sonuç nedir? Danışman gerçek hayatta nasıl davranacak? Birisi iyi bir tavsiye verebilir mi?
ganri : Danışmanı, aynı girdi parametreleriyle %99-100 simülasyon kalitesiyle MT5'te farklı brokerlerle test ettikten sonra, tamamen farklı sonuçlar elde ettim: kozmik kârdan zarara. Bundan önce, özellikle MT4'ten ayrıldı çünkü. orada modelleme kalitesini elde etmek daha zordur, uğraşmanız gerekir. Ve sonuç nedir? Danışman gerçek hayatta nasıl davranacak? Birisi iyi bir tavsiye verebilir mi?
Aynı hikaye: 2019 net karı 12,9 kat değişiyor!!! Belki de her komisyoncu için alınan sinyalin gecikmesine bağlıdır? Bu, test cihazında farklılık gösteren tek göstergedir. Ancak sabit bir gecikme değeri ayarlamak durumu değiştirmez. Belki sadece "en iyi" komisyoncuyu seçin ve endişelenmeyin?
Uyarı ne anlama geliyor ve danışmanı nasıl tehdit ediyor?
yerel değişkenlerin boyutu çok büyük (512 kb'den fazla)
Ve eğer geliştiriciler yığın boyutuyla uğraşmadıysa ve varsayılan olarak 1 MB ise, yığında bildirilen dizi (öyle mi?) Yani sorun değil, ancak robot çalışma zamanında yığın taşması hatasıyla aniden çökerse, artık olası nedenlerden birini biliyorsunuz)))
böyle bir sorun vardı.
Aşağıdan yukarıya geçme durumu daha doğru olurdu, Ask MA'ya eşit veya daha düşüktü ve daha yüksek oldu. Ya önceki çubuktaydı ve mevcut çubukta durdu ya da tikler, önceki tik ve son tik.
Aşağıdan yukarıya geçme durumu daha doğru olurdu, Ask MA'ya eşit veya daha düşüktü ve daha yüksek oldu. Ya önceki çubuktaydı ve mevcut çubukta durdu ya da tikler, önceki tik ve son tik.
Teşekkür ederim. Open[0]<MA && Close[0]>MA ???? gibi olacak Değilse, lütfen bir örnek verin.
Türüne göre, durum tam olarak budur, ancak fiyatın MA'ya eşit olması seçeneği dikkate alınmaz. Zamanla, birçok seçeneği kendi başınıza anlayacaksınız.
Open[0], Close[1] ile değiştirilebilir ve hatta muhtemelen daha uygundur. Aslında, bir boşlukla, Kapat[1] MA'dan daha düşük olabilir, Open[0] ise zaten daha yüksektir.
Kapat[0] == SymbolInfoDouble(_Symbol, SYMBOL_BID ), ancak bu gerçekten önemli değil.
Türüne göre, durum tam olarak budur, ancak fiyatın MA'ya eşit olması seçeneği dikkate alınmaz. Zamanla, birçok seçeneği kendi başınıza anlayacaksınız.
Open[0], Close[1] ile değiştirilebilir ve hatta muhtemelen daha uygundur. Aslında, bir boşlukla, Kapat[1] MA'dan daha düşük olabilir, Open[0] ise zaten daha yüksektir.
Kapat[0] == SymbolInfoDouble(_Symbol, SYMBOL_BID ), ancak bu gerçekten önemli değil.
Danışmanı, aynı girdi parametreleriyle %99-100 simülasyon kalitesiyle MT5'te farklı brokerlerle test ettikten sonra, tamamen farklı sonuçlar elde ettim: kozmik kârdan zarara. Bundan önce, özellikle MT4'ten ayrıldı çünkü. orada modelleme kalitesini elde etmek daha zordur, uğraşmanız gerekir. Ve sonuç nedir? Danışman gerçek hayatta nasıl davranacak? Birisi iyi bir tavsiye verebilir mi?
Gerçek keneler üzerinde test etmeyi deneyin.
Gerçek keneler üzerinde test etmeyi deneyin.
Aynı hikaye: 2019 net karı 12,9 kat değişiyor!!! Belki de her komisyoncu için alınan sinyalin gecikmesine bağlıdır? Bu, test cihazında farklılık gösteren tek göstergedir. Ancak sabit bir gecikme değeri ayarlamak durumu değiştirmez. Belki sadece "en iyi" komisyoncuyu seçin ve endişelenmeyin?
Uyarı ne anlama geliyor ve danışmanı nasıl tehdit ediyor?
yerel değişkenlerin boyutu çok büyük (512 kb'den fazla)
Uyarı ne anlama geliyor ve danışmanı nasıl tehdit ediyor?
yerel değişkenlerin boyutu çok büyük (512 kb'den fazla)
Ve eğer geliştiriciler yığın boyutuyla uğraşmadıysa ve varsayılan olarak 1 MB ise, yığında bildirilen dizi (öyle mi?) Yani sorun değil, ancak robot çalışma zamanında yığın taşması hatasıyla aniden çökerse, artık olası nedenlerden birini biliyorsunuz)))