MG4 komut dosyalarını ve Uzman Danışmanları destekleyen test cihazı - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bunu anlamadın. MT5'in MT4'ten daha pazarlanabilir olduğunu söylerken yalan söylemeyin. Özellikle MT4'ün sadece bir oyuncak olduğu yalanını söylemek, çünkü orada ağ yok. Farklı pozisyonların olduğu Dukascopy-platform - aynı zamanda bir oyuncak mı? Kısacası konuyu bilmiyorsun/anlamıyorsun yani en azından yalan söylemene gerek yok!
1. Netleştirme mesele değil. Sonuç olarak, MT4'ün kendisinin "arkaik" özüdür. Ağın varlığına/yokluğuna gelince, bu piyasadaki en önemli şey değil. Doğru, "standart" ın sadece ağ olduğunu belirtmekte fayda var.
2. "Dukascopy-platformu" hakkında. Yine alıntı yapacağım - Doğru, daha "mükemmel" bir şey yaratmaya çalışırken, 10 yıl içinde MT'yi güçlü bir şekilde anımsatan bir şey yaratma riskini taşıdığımızı belirtmek gerekir.
Peki, "MT4'e benzeyen bir şey" yarattılar, ne olmuş yani?
MT4'ün standart bir terminal olarak kullanıldığı en az bir borsadan bahsedebilir misiniz (en azından MT4'ün bu borsada sertifikalandırılması için)?
En az bir değişim getirebilirsiniz...
Soruya bir soru ile cevap vereceğim: Borsadan farklı en az bir PİYASA alım satım elektronik yapısı getirebilir misiniz? Değilse, ufkunuzu genişletin.
Soruya bir soru ile cevap vereceğim: Borsadan farklı en az bir PİYASA alım satım elektronik yapısı getirebilir misiniz? Değilse, ufkunuzu genişletin.
Bütün dünya rahat ama sen rahat değilsin. :)
"Oyuncak" MT4'ü (esas olarak DC sanal alanında çalışması amaçlanan) normal koşullar altında çalışmak üzere tasarlanmış terminallerle karşılaştırmamalısınız.
Karmaşık mantığa sahip uzmanların gelişimi için tüm dünya müşterilerin çıkarları kadar beni rahatsız etmiyor. ;)
Bir uzlaşma çözümü, sanal siparişleri MT5 düzeyinde düzenlemek olabilir. O zaman birileri için gerekli olan ağ ve emirlerle çalışmanın eski mantığı olurdu.
Soruya bir soru ile cevap vereceğim: MT4 PAZAR hakkında ne biliyor?
MT5'ten daha az değil. Ve şimdi aynı soruyu kendinize yöneltin, sadece dördü beşle değiştirin.
Git bir PAZAR'ın ne olduğunu öğren! Tüccar, bilirsin...
Karmaşık mantığa sahip uzmanların gelişimi için tüm dünya müşterilerin çıkarları kadar beni rahatsız etmiyor. ;)
Bir uzlaşma çözümü, sanal siparişleri MT5 düzeyinde düzenlemek olabilir. O zaman birileri için gerekli olan ağ ve emirlerle çalışmanın eski mantığı olurdu.
Sanallaştırma, tüccarların yükümlülüklerinin temsilini bir şekilde değiştirir. Takas kurumları, bu yükümlülüklerin karmaşık bir hesaplamasını yapar ve bu yükümlülüklerin kendileri bir finansal belgedir ve bunların manipülasyonu, tüccarın yararına bile olsa , ticaret terminalinin başarılı bir şekilde lisanslanmasını sorgular.
Bunu anlamadın. MT5'in MT4'ten daha pazarlanabilir olduğunu söylerken yalan söylemeyin. Özellikle MT4'ün sadece bir oyuncak olduğu yalanını söylemek, çünkü orada ağ yok. Farklı pozisyonların olduğu Dukascopy-platform - aynı zamanda bir oyuncak mı? Kısacası konuyu bilmiyorsun/anlamıyorsun yani en azından yalan söylemene gerek yok!
Dukascopy içinde kişisel kullanım için bir platformu, çok çeşitli borsalarda lisanslanması gereken bir değişim terminaliyle aynı kefeye koymayın.
Ve bilmiyorum. Temelsiz argümanlar sadece oyuncak ve piyasa dışı sanallaştırma konusuna değinmiyor. Tüm algoritmik temeller sanallaştırmayı kendileri için yazar. MT4+ üçüncü taraf geliştiricileri, bu sanallaştırmayı takdir edebilen kitlelere ücretsiz olarak verdi. MT5'te sanallaştırma kaldırıldı. Ve bu kısıtlamaya PAZAR diyen akıllı insanlar ortaya çıkıyor.
Dukascopy'ye gelince, platformları satılır (yalnızca kendileri için değil) ve aynı anda hem ağ hem de sanallaştırmaya karşılık gelir. Ancak hiç kimse platformun (aynı MT5) geçiş seçeneğini yapması için uğraşmıyor. Ancak, yapmadılar.
Borsa açısından kusur bulmaya başlarsanız, o zaman (yanılıyor olabilirim) borsadan gelen keneler geçmez. Böylece, MT5 onlar için KENDİ varış zamanını vb. oluşturur. Ve MT5'teki bilet numaraları MT5'in kendisi tarafından üretilir. Aynı stop mevduatlarının borsa ile hiçbir ilgisi yoktur. Ama ilan edildi. Bu nedenle, platformun pazarlanabilirliği hakkında konuşmak, kazma seviyesidir. Ve aslında - boş. Ya anlarsın ya anlamazsın.
Borsa açısından kusur bulmaya başlarsanız, o zaman (yanılıyor olabilirim) borsadan gelen keneler geçmez. Böylece, MT5 onlar için KENDİ varış zamanını vb. oluşturur . Ve MT5'teki bilet numaraları MT5'in kendisi tarafından üretilir . Aynı stop mevduatlarının borsa ile hiçbir ilgisi yoktur. Ama ilan edildi. Bu nedenle, platformun pazarlanabilirliği hakkında konuşmak, kazma seviyesidir. Ve aslında - boş. Ya anlarsın ya anlamazsın.
Değişim modunda MT5'te, kenelerin zamanı yalnızca ağ geçidinden / takastandır, tüm biletler de takas edilir. İşte az önce RTS'de yaptığım bir takas:
Değişim biletleri görüntülenir.
Grafikler, yalnızca borsadan alınan pullar temelinde oluşturulur. Bu, tüm borsa komisyoncularının aynı çizelgelere sahip olacağı anlamına gelir.
Bekleyen siparişler doğrudan sipariş defterine gider, kendi değişim biletlerine sahiptir ve normal şekilde çalışır:
Ancak entegre zararı durdur ve kârı al aslında sanaldır ve zamanı geldiğinde piyasa tarafından uygulanmak üzere atılır. Bu çözümün iyi bir yanı var - GO'dan tasarruf sağlıyor (garanti sağlama, marj). Emir defterindeki durakların garantili yürütülmesini isteyenler, emir defterine kesinlikle düşen entegre stoplar yerine bekleyen emirleri kolayca yönetebilirler.
Ayrıntılı cevap için teşekkür ederim, bu yüzden önerdiğim boşuna değildi:
Mübadele açısından kusur bulmaya başlarsanız, o zaman ( yanılıyor olabilirim ) ...
Sanallaştırmanın da kötü olduğunu düşünmediğinize sevindim.
Zaman damgalarında ZY çizelgeleri - evet. Ve OnStart'ın tepki gösterdiği kenelerin (mantıksal paketlemeyi biliyorum - onları dikkate almıyoruz) değişimin kendisinden veya MT5'ten zamanı var mı?
Sanallaştırmanın da kötü olduğunu düşünmediğinize sevindim.Öyle demedim.
Bu konuya hiç dokunmadım ve katılmayı da düşünmüyorum.