Forumu kirletmemek için herhangi bir acemi sorusu. Profesyonel, kaçırmayın. Sensiz, hiçbir yerde - 6. - sayfa 989

 
Chiripaha :
Evet. Anlaşmalar. Doğru, 148. hatanın açıklamasından da anladığım kadarıyla broker hem işlemleri hem de bekleyen (limit) emirleri hesaba katıyor. Ama benim durumumda gecikme yok çünkü. Pazara giriyorum, bu yüzden anlaşmalardan bahsediyoruz.

1) Bu konu benim de çok ilgimi çekti ve bir deney yaptı. MetaQuotes-Demo'da bir demom var, yukarıda yazdığım betiği kullanarak maks. bu sunucudaki emir sayısı (anladığım kadarıyla hem açık hem de bekleyen toplamları) = 200. Ellerimle 200 pozisyon açtım fakat 201 pozisyon açmaya çalıştığımda bir hata çıktı: 2015.12.29 08: 27:02.029 '7363947': 0 numaralı sipariş, 1.09650'den 0.01 EURUSD satma başarısız oldu [Çok fazla açık sipariş].

2) 200 açık pozisyondan 2'si kapatıldı 2 bekleyen pozisyon oluşturuldu ve 3. bekleyen pozisyon açılamadı. Ayrıca yeni bir pozisyon açamadı. Onlar. 198 açık pozisyon + 2 bekleyen pozisyon = her türlü emir için limit.

Böylece ACCOUNT_LIMIT_ORDERS'in maks. pozisyonlar da dahil olmak üzere bu sunucudaki tüm emirlerin sayısı.
 
paladin80 :

1) Bu konu benim de çok ilgimi çekti ve bir deney yaptı. MetaQuotes-Demo'da bir demom var, yukarıda yazdığım betiği kullanarak max. bu sunucudaki emir sayısı (anladığım kadarıyla hem açık hem de bekleyen toplamları) = 200. Ellerimle 200 pozisyon açtım fakat 201 pozisyon açmaya çalıştığımda bir hata çıktı: 2015.12.29 08: 27:02.029 '7363947': 0 numaralı sipariş, 1.09650'den 0.01 EURUSD satma başarısız oldu [Çok fazla açık sipariş].

2) 200 açık pozisyondan 2'si kapatıldı 2 bekleyen pozisyon oluşturuldu ve 3. bekleyen pozisyon açılamadı. Ayrıca yeni bir pozisyon açamadı. Onlar. 198 açık pozisyon + 2 bekleyen pozisyon = her türlü emir için limit.

Böylece ACCOUNT_LIMIT_ORDERS'in maks. pozisyonlar için olanlar da dahil olmak üzere bu sunucudaki tüm emirlerin sayısı.

Metaalıntıların sayı olarak aynı gecikme ve işlem limitine sahip olması mümkündür. Ancak gerçekte bunlar farklı parametrelerdir. ACCOUNT_LIMIT_ORDERS (deneylerime göre) mevduat sayısını gösterir. Programlı olarak soruyordum ve sınıra ulaşmaya çalışmadım. Alpari örneğini kullanarak nano hesap yaptım. 100 adet ticaret limiti vardır. Ve ACCOUNT_LIMIT_ORDERS - 47'lik bir limit gösterir. Anladığım kadarıyla bunlar bekleyen emirlerdir, çünkü kesinlikle 100 işlem açabilirsiniz (nano-hesap özelliği). Alpari ile standart bir hesapta 500 işlem açabilirsiniz. Ve çok parayla (sayısını hatırlamıyorum), sınır yok. Ancak! gecikmeler değil, işlem sayısı hakkında, ki bu doğru, çünkü Aksi takdirde, bir DDOS saldırısı yapabilirsiniz - komisyoncuyu mevduatlarla bombalayın - sunucusu işlemek için 1 milyon mevduat düşecek.

Bu arada, strateji test cihazında limit çalışmıyor. Bu nedenle, bir demoda veya gerçek hayatta deneyin.

 
Chiripaha :

Metaalıntıların sayı olarak aynı gecikme ve işlem limitine sahip olması mümkündür. Ancak gerçekte bunlar farklı parametrelerdir. ACCOUNT_LIMIT_ORDERS (deneylerime göre) mevduat sayısını gösterir. Programlı olarak soruyordum ve sınıra ulaşmaya çalışmadım. Alpari örneğini kullanarak nano hesap yaptım. 100 adet ticaret limiti vardır. Ve ACCOUNT_LIMIT_ORDERS - 47'lik bir limit gösterir. Anladığım kadarıyla bunlar bekleyen emirlerdir, çünkü kesinlikle 100 işlem açabilirsiniz (nano-hesap özelliği). Alpari ile standart bir hesapta 500 işlem açabilirsiniz. Ve çok parayla (sayısını hatırlamıyorum), sınır yok. Ancak! gecikmeler değil, işlem sayısı hakkında, ki bu doğru, çünkü Aksi takdirde, bir DDOS saldırısı yapabilirsiniz - komisyoncuyu mevduatlarla bombalayın - sunucusu işlemek için 1 milyon mevduat düşecek.

Bu arada, strateji test cihazında limit çalışmıyor. Bu nedenle, bir demoda veya gerçek hayatta deneyin.

Onlar. Alpari nano-hesabınıza AccountInfoInteger( ACCOUNT_LIMIT_ORDERS ) uyguladınız mı, değer 47 idi ama aynı zamanda orada 100 pozisyon açabildiniz mi? Eğer evet ise, o zaman şaşkınım.
 
paladin80 :
Onlar. Alpari nano hesabınızda AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS) kullandınız mı, değer 47'ydi ama aynı zamanda orada 100 pozisyon açabildiniz mi? Eğer evet ise, o zaman şaşkınım.

Sonuç olarak, beni şüpheye düşürdünüz - tekrar kontrol ettim. Kodu daha önce yanlış yazmışım. Şimdi düzeltildi (tekrar kontrol edildi) - 100 sorun. Ve 47 muhtemelen ACCOUNT_LIMIT_ORDERS sıra numarasıdır. Bu nedenle hata.

Öyleyse... AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS) öğesinin tam olarak gerekli parametreyi, yani işlem miktarı ve bekleyen siparişler üzerindeki sınırı döndürdüğünü varsayalım.

Tartışma için çok teşekkür ederim - sonuç olarak bu en olası çözüm. Değilse, uygulama gösterecektir. Daha sonra farklı hesaplar üzerinde deneyeceğim - şimdi zaten bir rüyada doğrama yapıyor.

Demek ki Metaalıntılar resmi belgelerde yanlış açıklamalar veriyor... Turp falan... :)) Bekleyen emirlerden bahsediyorlar.

Tekrar teşekkürler Max!

not

Farklı hesaplar için zaten düzeltilmiş taleplerde bulundum - kategorik bir cevap veremem çünkü hem resmi olarak sınırın olmadığı hem de olması gereken yerde "0" veriyor - yani. limit yok. Yalnızca demo nano hesabı 100'lük bir sınır gösterdi.

Forex hakkında sevmediğim şey bu - Metaquotes gibi çamurlu.

Hmm... Nasıl değerlendireceğimi bilmiyorum: demo nano-hesap 100 gösteriyor; ve gerçek nano puanı 0'dır (db ayrıca 100'dür). Diğer tüm hesaplar da sıfır gösterdi: Alpari'deki standart (hesap spesifikasyonuna göre - 500, iki gerçek hesaba baktım) ve NPB'de (ancak NPB'de sınır yok ve hiçbir zaman olmadı, hesap gerçek) .

Aldığım şey için - bunun için satıyorum. Henüz sonuçları nasıl değerlendireceğimi bilmiyorum. Benim için açık veya anlaşılmaz değil. Sınır yoksa, sadece mutlu olacağım. Ancak, bu sınırların sanal olarak ayarlanabileceğinden şüpheleniyorum (terminal sunucusu tarafından değil). Bu nedenle, terminalin normal işlevlerinin talebi bir rakam verir, ancak gerçekte birleştirmeyi kolaylaştırmak için koşullar tamamen farklıdır.

Ne yazık ki, gerçek bir hesaptaki işlem setini kontrol etme arzum yok çünkü. robotumda (şimdi test ediliyor), tam tersine sınıra ulaşmaktan kaçınıyorum, aksi takdirde bir tahliye olacak. Bu nedenle, gerçek bir hesabı kontrol etmek mümkün olmayacak (umarım her şey yolunda giderse). Ve demo zayıf bir göstergedir. :)

İşte Alpari http://www.alpari.ru/ru/trading/trading_terms/ adresindeki hesapların özellikleri " Stop Out" parametresinden önce ne olması gerektiği belirtilmektedir. Bir örnek gibi. Diğerleri için de aynı olacağını düşünüyorum.

Bunu çözmüş olsak da, ne yazık ki AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS) kullanamayacağız. Bu nedenle, manuel olarak bir koltuk değneği yapmanız gerekir. :))

 
Chiripaha :
...

not

Farklı hesaplar için zaten düzeltilmiş isteklerde bulundum - kategorik bir cevap veremem çünkü hem resmi olarak sınırın olmadığı hem de olması gereken yerde "0" veriyor - yani. limit yok. Yalnızca demo nano hesabı 100'lük bir sınır gösterdi.

...

Hmm... Nasıl değerlendireceğimi bilmiyorum: demo nano-hesap 100 gösteriyor; ve gerçek nano puanı 0'dır (db ayrıca 100'dür). Diğer tüm hesaplar da sıfır gösterdi: Alpari'deki standart (hesap spesifikasyonuna göre - 500, iki gerçek hesaba baktım) ve NPB'de (ancak NPB'de sınır yok ve hiçbir zaman olmadı, hesap gerçek) .

...

Alpari desteğine yazmanızı şiddetle tavsiye ediyorum, örneğin bu script (tam kodu yazın) sipariş limitini kontrol etti ve böyle ve böyle bir sunucuda 0 çıktı ve bu herhangi bir limit olmadığı anlamına mı geliyor. Kontrol ettiğiniz sunuculardaki tüm sonuçlar hakkında yazabilirsiniz.

Spesifikasyonlarından, nano.mt4 için limitin hem demo hem de gerçek için 100 olması gerektiği sonucuna varabilirsiniz, ancak sizce 100 ve 0 çıktı. Kesinlikle komisyoncudan öğrenmeniz gerekiyor. Spesifikasyonda gördükleriniz ile senaryoda bulduklarınız arasında bir tutarsızlık olduğunu yazın.
 

Tüm ciddiyetle - Tavsiyen için teşekkürler, Maxim.

Uzun süredir piyasadayım ve uzun süredir birçok test yapıyorum. Alpari'ye sadece telefonla defalarca hitap etmedim - cevap çok basit: "Evet, sıfır gösteriyor ama bu "hiçbir şey" hiçbir şey ifade etmiyor - koşullar şartnamede açıklandığı gibi." - Tüm marjinal forex bahistir, bu yüzden hikaye çok basittir: ya bizim paramızı alırlar ya da kendi paralarını verirler. Sapık fantezilerde bile normal bir komisyoncunun aklına bile gelmeyecek olan tüm bu koşulları getirirler mi, çünkü. onu, komisyoncuyu, çıkarları sınırlayacaktır. Sırf her yıl tüm koşullar iyileştirilir, bu nedenle çeşitli faktörleri dikkate alan sistemler yazamayız, çünkü. bu bizim kazançlarımıza - onların kayıplarına yol açabilir: neden buna ihtiyaçları var? Burada her şey çok açık. Metaquotes pahasına - ya hassas bir şekilde söylemek gerekirse, kusurludurlar ve profesyonel hatalar yaparlar ya da bilinçli bir oyun DC'nin tarafındadır, çünkü. onlar gelir kaynağı, geliştiriciyi besleyenlerdir.

Aslında, bu en kötü şey değil. Aksine, hatta iyi. En kötüsü de aynı koşullara sahip olduğunuzda ve kazanmaya başlar başlamaz ticaret sırasında koşulları anında değiştiriyorsunuz. Örneğin (sonuncusundan - bu gerçek bir hesapta ), istatistikler sırasında (ABD Federal Rezervi oran hakkında bir karar verdi), DC karlı pozisyonları kapatmayı bıraktı - yeniden teklifler, yeniden teklifler, yeniden teklifler ... Piyasa tepkisine rağmen son derece sakindi ve neredeyse hiç hareket yoktu, çünkü e. fiyat hiçbir yere kaçmadı - dakikalarca tek bir yerde durdu. Yaklaşık 30 dakika sonra her şey düzgün çalışıyordu. - Bu, gerçek hesaplardaki herhangi bir (!) DC'nin özel bir durumudur. Aynı DC'lerin bir demosu da var ve her şey büyük karlarla mükemmel bir şekilde kapanıyor. Bunu aklınızda tutmanız ve ticaret stratejilerinizi oluştururken dikkate almanız yeterlidir. - Evliliğin ilk yılı değil. :))

Dahası, desteğin kendisi farkında değil - bu sorunları çözmüyorlar, sadece sıradan sanatçılar. Bu yüzden onları "anlıyorum". Tabii ki, "aptal" olanlar orada özel olarak işe alınır, ancak orada yetkin uzmanlar olsa bile bu özü değiştirmez - bu onların yeterlilik seviyesi değildir, sadece para kazanmaları gerekir. Ve bu sorunları çözenler - ne ve neden yaptıklarını mükemmel bir şekilde anlıyorlar. Bir katille konuşup onu öldürmenin iyi olmadığına ikna etmeye çalışmak gibi. Aylık yüzbinlerce dolarlık maaşın içinde para hissettiklerinde, sizi (bizi) oracıkta çıplak elleriyle boğmaya hazırdırlar. Onlarla tartıştığınızda (sizin, Maxim'in bana tavsiye ettiği gibi), kendi rahatlıklarından zevk alarak, doğrudan size (bana) gözlerinde söylerler - Evet, biz böyleyiz ... ve biz de kibar ve kabarıkız ve tüm bunlar senin için. Tıpkı Amerikalılar gibi, Avrupalılar (burjuva) Rusya ile ilgili olarak (politika hakkında değil, yöntemler hakkında). Tam olarak K. Marx'ın yazdığı şey - "karın %300'ü için kendi annelerini satmaya hazır olacaklar."

 
Chiripaha :

Tüm ciddiyetle - Tavsiyen için teşekkürler, Maxim.

Uzun süredir piyasadayım ve uzun süredir birçok test yapıyorum. Alpari'ye sadece telefonla defalarca hitap etmedim - cevap çok basit: "Evet, sıfır gösteriyor ama bu "hiçbir şey" hiçbir şey ifade etmiyor - koşullar şartnamede açıklandığı gibi." - Tüm marjinal forex bahistir, bu yüzden hikaye çok basittir: ya bizim paramızı alırlar ya da kendi paralarını verirler. Normal bir komisyoncunun aklına bile gelmeyecek olan tüm bu şartları, sapkın fantezilerde bile getirirler mi, çünkü. onu, komisyoncuyu, çıkarları sınırlayacaktır. Sırf her yıl tüm koşullar iyileştirilir, bu nedenle çeşitli faktörleri dikkate alan sistemler yazamayız, çünkü. bu bizim kazançlarımıza - onların kayıplarına neden olabilir: neden buna ihtiyaçları var? Burada her şey çok açık. Metaquotes pahasına - ya hassas bir şekilde söylemek gerekirse, kusurludurlar ve profesyonel hatalar yaparlar ya da bilinçli bir oyun DC'nin tarafındadır, çünkü. onlar gelir kaynağı, geliştiriciyi besleyenlerdir.

Aslında, bu en kötü şey değil. Aksine, hatta iyi. En kötüsü de aynı koşullara sahip olduğunuzda ve kazanmaya başlar başlamaz ticaret sırasında koşulları anında değiştiriyorsunuz. Örneğin (sonuncusundan - bu gerçek bir hesapta), istatistikler sırasında (ABD Federal Rezervi oran hakkında bir karar verdi), DC karlı pozisyonları kapatmayı bıraktı - yeniden teklifler, yeniden teklifler, yeniden teklifler ... Piyasa tepkisine rağmen son derece sakindi ve neredeyse hiç hareket yoktu, çünkü e. fiyat hiçbir yere kaçmadı - dakikalarca tek bir yerde durdu. Yaklaşık 30 dakika sonra her şey düzgün çalışıyordu. - Bu, gerçek hesaplardaki herhangi bir (!) DC'nin özel bir durumudur. Aynı DC'lerin bir demosu da var ve her şey büyük karlarla mükemmel bir şekilde kapanıyor. Bunu aklınızda tutmanız ve ticaret stratejilerinizi oluştururken dikkate almanız yeterlidir. - Evliliğin ilk yılı değil. :))

Dahası, desteğin kendisi farkında değil - bu sorunları çözmüyorlar, sadece sıradan sanatçılar. Bu yüzden onları "anlıyorum". Tabii ki, "aptal" olanlar orada özel olarak işe alınır, ancak orada yetkin uzmanlar olsa bile bu özü değiştirmez - bu onların yeterlilik seviyesi değildir, sadece para kazanmaları gerekir. Ve bu sorunları çözenler - ne ve neden yaptıklarını mükemmel bir şekilde anlıyorlar. Bir katille konuşup onu öldürmenin iyi olmadığına ikna etmeye çalışmak gibi. Aylık yüzbinlerce dolarlık maaşın içinde para hissettiklerinde, sizi (bizi) oracıkta çıplak elleriyle boğmaya hazırdırlar. Onlarla tartıştığınızda (sizin, Maxim'in bana tavsiye ettiği gibi), kendi rahatlıklarından zevk alarak, doğrudan size (bana) gözlerinde söylerler - Evet, öyleyiz ... ve biz de kibar ve kabarıkız ve tüm bunlar senin için. Tıpkı Amerikalılar gibi, Avrupalılar (burjuva) Rusya ile ilgili olarak (siyasetle ilgili değil, yöntemlerle ilgili). Tam olarak K. Marx'ın yazdığı şey - "karın %300'ü için kendi annelerini satmaya hazır olacaklar."

Aynı yerde bir kereden fazla başıma geldi, eksi artarsa, artı ve eksi durağını bile kapatmıyorlar. Ben bitirene kadar. Köpekbalıklarını beslemeyin! Tam bir kaos! Normal bir iş, müşterilerin kayıplarından değil, gelirlerinden çalışmalıdır! Herhangi bir çekiliş daha adil!
 
borilunad :
Aynı yerde bir kereden fazla başıma geldi, eksi artarsa, artı ve eksi durağını bile kapatmıyorlar. Ben bitirene kadar. Köpekbalıklarını beslemeyin! Tam bir kaos! Normal bir iş, müşterilerin kayıplarından değil, gelirlerinden çalışmalıdır! Herhangi bir çekiliş daha adil!

:)))))))

Ben de bir yıl önce bıraktım. Şimdi yeni düşünceler geldi - geri döndü.

Ama genel olarak sana tamamen katılıyorum.

Bu arada, Alpari ve Stop Level de sıfıra eşittir - eğer sabitleri sorarsanız. Kendileriyle 2 yıl önce bu konu hakkında konuşmuştum ve bana spesifikasyonlara odaklanmamı söylediler. Ama aldatmıyorlar ve yüzdürdüklerini söylüyorlar. Diğerleri, hiç bir Durdurma Düzeyine sahip olmadıklarını söylüyorlar, ancak aslında ticarette kendini gösteriyor. Vb... bu patlamış mısır (konu) - uzun süre çiğneyebilirsin.

 
Chiripaha :

:)))))))

Ben de bir yıl önce bıraktım. Şimdi yeni düşünceler geldi - geri döndü.

Ama genel olarak sana tamamen katılıyorum.

Bu arada, Alpari ve Stop Level de sıfıra eşittir - eğer sabitleri sorarsanız. Kendileriyle 2 yıl önce bu konu hakkında konuşmuştum ve bana spesifikasyonlara odaklanmamı söylediler. Ama aldatmıyorlar ve yüzdürdüklerini söylüyorlar. Diğerleri, hiç bir Durdurma Düzeyine sahip olmadıklarını söylüyorlar, ancak aslında ticarette kendini gösteriyor. Vb... bu patlamış mısır (konu) - uzun süre çiğneyebilirsin.

Bu nedenle, şimdiye kadar sadece Demo'da. Belki bir şeyler değişir, ama zor! Ama devam ediyorum, bu kara delik için ne kadar zaman harcadım! Ama yine de yeni bir hobiyle tanışana kadar ilginç. Doğru, hala aldatma "işinin" çökeceğini ve adalet inşa etmeye başlayacağını umuyorum. Ve böylece insanlığın yozlaşması çok ileri gitti! :(((
 
borilunad :
Bu nedenle, şimdiye kadar sadece Demo'da. Belki bir şeyler değişir, ama zor! Ama devam ediyorum, bu kara delik için ne kadar zaman harcadım! Ama yine de yeni bir hobiyle tanışana kadar ilginç. Doğru, hala aldatma "işinin" çökeceğini ve adaleti inşa etmeye başlayacağını umuyorum. Ve böylece insanlığın yozlaşması çok ileri gitti! :(((

Boşuna umduğun şey bu. Örneğin, SSCB'nin çöküşünden sonra 25 yıl geçti, ama! Çeyrek asırdır devlet resmi bir açık döviz kuru kurmayı aklından bile geçirmemektedir. Banka takasçılarını düşünmüyorum - bu, banka sahiplerini zenginleştirmek için yapılan bir soygundur. Hükümet tarafından bunu yapmak için hiçbir yasa, mekanizma, istek yok, çünkü o zaman rubleyi ödeme sisteminde tutmak çok zor olacak. Ancak bundan faydalananlar her zaman normal teslimat şartlarında değişim yapabilirler. DC'ler bu yüzden gelişiyor, çünkü Devletin mevzuatı, döviz bozdurmayla uğraşmanın tek yolu olacak şekilde bu tür koşulları oluşturur. Görünüşe göre yeni döviz kuralları yasası bugün yürürlüğe girdi... - Bu sizin umutlarınıza cevap. Takas için normal koşullar sağlanana kadar yeraltı kumarhaneleri olacak. Bundan rahatsız olmanın bir anlamı yok. Son 300-500 yıldaki kapitalistlerin ve kalıpların nesnel ekonomik faydalarını anlamanız yeterlidir. (feodalizmi ve köleliği çerçevenin dışında bırakacağız)

Edinilen bilgiyi döviz piyasasında uygulamak doğru olacaktır. Bu bir zorunluluk. teslimat ürünü, yani paranız karşılığında size mal sağlanmalıdır: para birimi, hisse senetleri, petrol vb. Ama!.. marjinal forex gibi benzer oyun sistemlerinde mekanizmaları çözmek daha karlı. Sisteminiz burada uygunsa, kanıtlanmış hazır teknolojilerle borsa ticaretine geçebilirsiniz. Yani iyi olmadan kötü olmaz. Sadece bok içinde bile gübre ve yüksek verim için gübre görmeniz gerekir.

Neden: