Mutlak oranlar - sayfa 25

 
Dr.F. :

Daha aptalca bir varsayımda bulunmak zor. Tabii ki, biraz azaltılabilirler. En az 0.8'e kadar. Ancak, bir veya iki gün içindeki fiyat değişim aralıklarında, mutlak anlamda, çizelgelerin parçaları arasındaki anlaşma zaten gösterilenden daha kötü olmayacaktır. Korelasyonların anlamına takılmayın. Kendi içinde herhangi bir anlam taşımaz ve bir dereceye kadar onları saydığınız ortalama aralığın uzunluğuna bağlıdır. Konu bu değil.

Oh, o zaman korelasyon katsayısının değeri olmasa bile ne anlama geldiğini bilmek çok merak ediyorum.


0,8'e kadar - kanıtlayın. 0.2'ye koyardım, dikkatli ol.

 
Dr.F. :
Peki, ÜÇÜNCÜ DENKLEM'i stüdyoya ekleyin ve eğrileri NASIL elde ettiğimi gösterin https://forum.mql4.com/en/54199/page23

Kendini aptal yerine koymaya devam ediyorsun dostum. Ve ciddi bir tartışma yapabiliriz.
 
Yani 25 Temmuz'dan 6 Şubat 13'e kadar euroyen'de hem euro hem de yen aynı yönde hareket eder, yani ya ikisi de ucuzlar ya da her ikisi de fiyatta yükselir, değil mi?
 
alsu :

Oh, o zaman korelasyon katsayısının değeri olmasa bile ne anlama geldiğini bilmek çok merak ediyorum.

0,8'e kadar - kanıtlayın. 0.2'ye koyardım, dikkatli ol.


Yine bir meslektaşım: Grafiğiniz 10 bin parçadan oluşuyorsa ve her birinde şekil korelasyonla 0,99999 doğrulukla biliniyorsa ve birim grafiğin başında her yeniden normalleştirildiğinde, yani bunlar birbirine dikilir. Ölçek, o zaman bir hatanın birikebileceği açık değil Bu, zaman arttıkça uyumsuzluktan mı kaynaklanıyor? grafiğin başında, anlaşma mükemmel, sonra daha kötü, sonra hata daha fazla birikmiş. BU ÖZEL DEĞİLDİR. Bu tamamen teknik bir problemdir. Çünkü parçalarda korelasyon 0.9999'dur. 0,999999999999999999 olsaydı, sorun olmazdı. Alım satım yapmak için E, D, Y değerlerini tam olarak 10 yıl önce yer alan standarda göre bilmenize gerek yoktur. Herhangi bir standardı, hatta son çubukta bile almak yeterlidir (ve oranları zamanında tersine çevirin ve daha önce yapılmış her şeyi yapın ve tekrar tersine çevirin). Hiçbir anlamı olmayan bir soruya takılıp kaldınız ve buraya ittiğim odağın özünü anlamak istemiyorsunuz.
 
grell :
Yani 25 Temmuz'dan 6 Şubat 13'e kadar euroyen'de hem euro hem de yen aynı yönde hareket eder, yani ya ikisi de ucuzlar ya da her ikisi de fiyatta yükselir, değil mi?

Yazar, bunun genel olarak her zaman ve tüm para birimleri için olduğunu savunuyor.
 
grell :
Yani 25 Temmuz'dan 6 Şubat 13'e kadar euroyen'de hem euro hem de yen aynı yönde hareket eder, yani ya ikisi de ucuzlar ya da her ikisi de fiyatta yükselir, değil mi?

0_o keyfi 12 saatlik fotoğraflardan nasıl böyle global bir sonuca vardınız??? 0_o Burada yeterli insan var mı?
 
alsu :

Yazar, bunun genel olarak her zaman ve tüm para birimleri için olduğunu savunuyor.

Meslektaşım, yetersizsin.
 
Joperniiteatr :
Neyse anlaşıldı. ED Y ve s inh DY var, ED Y'yi aralarındaki KK'nin 1 (neredeyse, neredeyse) olacak şekilde inşa etmeniz gerekiyor, ancak ek koşul, doların sırasıyla 1 144 bar geri, euro'ya eşit olmasıdır. 1,31'den başlayacak ve yen yaklaşık 0,010815'ten başlayacak. Böyle? peki, o zaman seçip almalısın

RSA. Bire geldi.
 
Dr.F. :

Yine bir meslektaşım: Grafiğiniz 10 bin parçadan oluşuyorsa ve her birinde şekil korelasyonla 0,99999 doğrulukla biliniyorsa ve birim grafiğin başında her yeniden normalleştirildiğinde, yani bunlar birbirine dikilir. Ölçek, o zaman bir hatanın birikebileceği açık değil Bu, zaman arttıkça uyumsuzluktan mı kaynaklanıyor?

Hayır, her biri en az 1 örnekten oluşan bu parçaları alabileceğim ve aynı zamanda korelasyonun her birinde %100 olacağı aşikar ama bu bana tamamında %100 olduğunu söyleme hakkını vermiyor. seri. Hiçbir şekilde bilgi vermiyor. Kesinlikle çünkü hesaplamaları her yeniden normalleştirdiğinizde, bu da komşu parçaların hiçbir şekilde birbiriyle ilişkili olmadığı anlamına gelir.


Hiçbir anlamı olmayan bir soruya takılıp kaldınız ve buraya ittiğim odağın özünü anlamak istemiyorsunuz.

Her şeyi uzun zaman önce anladım, ne yaptığını anlayamayan sensin. Evet, tarihin parçalarını alıp kendi takdirime göre yeniden normalleştirebilirim ve genel olarak en az 0,99, en az 0 olmak üzere her türlü QC'yi alabilirim. Ama bunu bin şekilde yapabildiğim için (100 mum aralığının uzunluğunu, 101, ..., 1100, ..) ve her seferinde FARKLI "doğru" seriler elde edebildiğim için, prosedürün kendisinin pratik bir değeri yoktur, o zamana kadar , dönüşüm parametrelerinin numunenin uzunluğuna BAĞLI OLMADIĞI veya böyle oldukları, ancak kabul edilebilir bir aralık içinde olduğu kanıtlanana kadar. Bunu anladıktan sonra, saçmalamayı bırakın ve araştırmanızı tamamlayın.
 
Dr.F. :

Meslektaşım, yetersizsin.

Bu sefer resimleri sen koymuşsun. 144 sayısı onlara bakmaz, üç para biriminin de bir yönde adımları vardır, bunlar ikidir. Büyük örneklemlerde en az 0,8'lik bir korelasyon katsayısı öngörüyor ve ardından kendinizi yeterli görüyor musunuz? Nu-nu. :)))