Rastgele olasılık teorisi. Napalm devam ediyor! - sayfa 27
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve adımı unuttular, adım ne kadar küçükse, bir sonraki durumun, diyelim ki, istatistiksel hata içinde öncekinden ayırt edilemez olması, daha eski zaman dilimi (piyasaya uygulandığı gibi) daha olasıdır.
" Ateş etmek istemiyoruz, izliyoruz. Sizi uyarıyorum, kim seğirecek, herkesi yeneceğiz! " (c)
küpün merkezi nedir, anlamadın mı? bir sonraki durumun olasılıkları, düşen son taraftan itilir. Yani teorik olarak eşittirler - ideal bir dünyada, bir boşlukta.
Biraz özetleyeceğim.
sıra var
1. herhangi bir geçerli durumun rastgele dağıtılmış olasılığı (1\0)
2. Bir önceki trend veya devamdaki bir değişikliğin rastgele dağıtılmış olasılığı
3. Ancak bir atıştırmalık için - bir eğilimin rastgele dağıtılmış bir olasılığı veya serinin kendisinin rastgeleliği.
))) İlkinde her şey belli, peki ya gerisi? :-)))))) Peki, evet, tavandan alınmış, ama bu neden yanlış, haklı çıkar? :-)
GameOver : возьмите пример с кубиком. вероятность повторения предыдущего состояния меньше чем какого либо другого, так?
Neden daha az? Mükemmel küpün hafızası yoktur. Orada aynı olasılık, aynı 1/6.
Bir kez daha - küp sorununa uygulamada: yalnızca "entegre" durumların belleği vardır, yani. seride. Ve hafıza kavramını temel bir sonuca uyguluyorsunuz. Burada bir hata var, çünkü bireysel temel sonuçlar birbirinden bağımsızdır.
Şimdi seçeneklerin hiç de sınırlı olmadığını hayal edin. cismin durum değiştirme isteği aşikar olmaz mı? sonuçta, bir önceki yerde kalma olasılığı 1 / number_of_options ?
Bu konuyla ilgili değil. Burada, bir zar atmak için sadece 6 seçenek vardır.Terver'de, sadece temel sonuçlar dikkate alınmaz, aynı zamanda mümkün olan her şekilde birleştirilir. Daha birçok seri seçeneği var. Onlarla daha ilginç, orada da "durum değişikliğinizi" yapmaya çalışabilirsiniz. Diyelim ki şu problem: 1000 test vardı, 600 tura ve 400 yazı düştü. 1000 test daha yaptı. 2000 denemelik bir serinin hangi sonucu daha olasıdır - 1000 tura/1000 tura veya 900 tura/1100 tura? Sayılır.
ve yine de - durum değişmezse, dizinin rastgele olduğu varsayımı zayıflatılabilir mi?
"Devlet değişmez" değil , dağılım bu durumlar değişmez. İlk mesaj şuna benzer: yeterince uzun bir dizi denemede, tüm temel sonuçlar yaklaşık olarak eşit sıklıkta gerçekleşecektir.
O zaman çok fazla bulanık soru var, bu imkansız.
"Devlet değişmez" değil , dağılım bu durumlar değişmez. İlk mesaj şuna benzer: yeterince uzun bir dizi denemede, tüm temel sonuçlar yaklaşık olarak eşit sıklıkta gerçekleşecektir.
Başka bir deyişle, büyük sayılar yasası, anlam yasasından daha güçlüdür.
Aynı olduklarını söylemedim. olmayanı bana atfetme.
defneleri nerede talep ettim? ) yine mi yalan söylüyorsun? :-)
))) yani örnek spinlerle ilgiliyse, hemen rulet. ve madeni para ile bir örnek ise, o zaman kim?
yani, sizde var, ancak başkalarının sahip olduğunu kabul edemiyor musunuz? din izin vermiyor
Peki, o zaman neden kabalık ediyorsun, sana kaba görünmedim. konuşmak istemiyorum, tamam, iyi şanslar.
kiso, kırgın mısın? (ile)
ter.vera, zar, rulet, madeni para vb. hakkındaki tüm bu uzun tartışmaların amacı neydi?
göstergeyi tartışmak istiyorsanız - hadi gidelim, TS'yi tartışmak istiyorsanız - gösterin, ancak buraya garip şeyler sürüklemenize gerek yok.
kiso, kırgın mısın? (ile)
ter.vera, zar, rulet, madeni para vb. hakkındaki tüm bu uzun tartışmaların amacı neydi?
göstergeyi tartışmak istiyorsanız - hadi gidelim, TS'yi tartışmak istiyorsanız - gösterin, ancak buraya garip şeyler sürüklemenize gerek yok.
Sadece boorları sevmiyorum. Ben de aynı şekilde cevap verebilirim. buna öncülük ediyor musun?
gösterge, ts ve terver birbirine bağlıdır.
Neden daha az? Mükemmel küpün hafızası yoktur. Orada aynı olasılık, aynı 1/6.
Bir kez daha - küp sorununa uygulamada: yalnızca "entegre" durumların belleği vardır, yani. seride. Ve hafıza kavramını temel bir sonuca uyguluyorsunuz. Burada bir hata var, çünkü bireysel temel sonuçlar birbirinden bağımsızdır.
Bu konuyla ilgili değil. Burada, bir zar atmak için sadece 6 seçenek vardır.Terver'de, sadece temel sonuçlar dikkate alınmaz, aynı zamanda mümkün olan her şekilde birleştirilir. Daha birçok seri seçeneği var. Onlarla daha ilginç, orada da "durum değişikliğinizi" yapmaya çalışabilirsiniz. Diyelim ki şu problem: 1000 test vardı, 600 tura ve 400 yazı düştü. 1000 test daha yaptı. 2000 denemelik bir serinin hangi sonucu daha olasıdır - 1000 tura/1000 tura veya 900 tura/1100 tura? Sayılır.
"Devlet değişmez" değil , dağılım bu durumlar değişmez. İlk mesaj şuna benzer: yeterince uzun bir dizi denemede, tüm temel sonuçlar yaklaşık olarak eşit sıklıkta gerçekleşecektir.
O zaman çok fazla bulanık soru var, bu imkansız.
Harika. Seri hakkında konuşmakla ilgileniyorum. Her zaman son dönüşte 1/2 savaş olasılığıyla dürtülüyorum
neden daha az? kalıpta 1 yuvarlandı.
1 gelme olasılığı 1/6, başka bir sayı gelme olasılığı 5/6'dır. Böyle? Bu, tekrar olasılığının diğer sonuçlardan daha az olduğu anlamına gelir.
sonuç olarak - sonsuz değişkenlerde, durumun bir dörtnala tekrarı sıfıra meyillidir.
Tüm bunlardan çıkan mesaj, nesnenin durumunu değiştirme eğiliminde olduğudur - ve ancak o zaman rastgele olarak adlandırılabilir.
dizi hakkında. yani, büyük serilerde dağılım normal olma eğiliminde olacaktır ve kullanılabilir.
Bütün soru, bizim için kabul edilebilir olan serinin uzunluğunu ve trende girme olasılığını kendimiz için nasıl belirlediğimizdir (okuma - tüm sonuçlar aynı olduğunda aşırı uç seçeneğine geçme) diyelim ki 20 sonuçluk bir seri - milyonda bir (0.0000009) riski bize uyar mı? evet ise, neden 20 seride ihtiyacımız olan sonucun kesinlikle olacağı gerçeği üzerinde çalışmıyorsunuz?
Bir soru sordum - kimse cevap vermedi. Kumarhaneler neden bahsi sınırlar? Sonuçta, martin oyuncu için prensipte kaybolur mu?
belki de kumarhane ufkunu 5 yıldır gördüğü için? çünkü 16'lık bir seriye bahis yapan oyuncular kazanacak ve 20'lik bir seri (oyuncular kaybettiğinde) yirmi yıl beklemeli mi?
Yani serinin uzunluğu ile bu serinin borçlusunun riski [olasılığı] arasında makul sınırlar, makul sınırlar vardır.
ayrıca piyasada. herkes muhtemelen forex'te martin seçenekleri okudu. ve herkes bunun faydasız olduğunu anlıyor - kâr riskle ilişkili değil (düşüş)
ANCAK
Kim ne derse desin, piyasanın sınırları var - 5 rakam geçebilir, 7, ama kimse 20 rakamı geri almadan geçemez. Objektif sebepler var mı?
Martin, elbette kârsızdır, ancak bu, Forex'te seri uzunluğunun da sınırları olduğu gerçeğine bir örnektir.
Harika. Seri hakkında konuşmakla ilgileniyorum. Her zaman son dönüşte 1/2 savaş olasılığıyla dürtülüyorum
neden daha az? kalıpta 1 yuvarlandı.
1 gelme olasılığı 1/6, başka bir sayı gelme olasılığı 5/6'dır. Böyle? Bu, tekrar olasılığının diğer sonuçlardan daha az olduğunu ima eder.
Diyelim ki 10 dönüşlük bir dizi istatistik topladık.
100 seçenek için istatistiklere ihtiyacımız var
soruya dikkat - kalıbı 1000 kez atmamız gerekiyor mu?
veya
10 atarız, sonra son sonucu atarız ve yeni bir rastgele olanı ekleriz.
yani 10 + 100 = 110 atış olacak.
soru - istatistikler, dağılımlar her iki durumda da normal olacak mı?