Hangisi daha önemli - giriş mi çıkış mı? Giriş noktası hiç önemli mi? Çıkış noktası hiç önemli mi? - sayfa 6

 

Benim düşünceme göre, böyle bir "daha önemli olan - giriş veya çıkış" ayrımı temelde yanlıştır. Sonuçta bunlar aynı madalyonun iki yüzü. Ve bu madalya ancak tek bir bütünse madalya olacaktır. Aksi takdirde taraflardan biri daha düşük seviyede ise madalya olmaktan çıkar...

iyi bir yerde...

 
TheXpert :

Ders)

Tercihen neden net bir açıklama ile, her üç konuda görüş ile ilgileniyor.

Cevap, kullanılan ticaret sistemine bağlı olmamalıdır.

Fikrimi daha sonra belirteceğim) gerekirse.


Konu net değil. Elbette hem giriş hem de çıkış , piyasada başarılı ticaret için önemli bileşenlerdir.

Giriş çok başarılı değilse, başarılı bir çıkış girişteki kayıpları telafi edebilir ve bunun tersi de geçerlidir.

Giriş ve çıkış önemli olmasaydı, rastgele bir şekilde güvenli bir şekilde bulmak ve kar etmek mümkün olurdu))))

 
Çıkış daha önemlidir, ticaretin süresini sınırlar.
 

Kedi Matroskin'in ünlü ifadesi: "Gereksiz bir şey satmak için önce gereksiz bir şey satın almalısın, ama paramız yok." Bizim durumumuzda bu, bir çıkışın ancak zaten bir giriş varsa mümkün olduğu anlamına gelir, bu nedenle çıkış girişten daha önemli olamaz. Koşullu olasılık gibi bir şey (burada bu işi seviyorlar).

Şimdi - giriş ve çıkış noktaları hakkında. Burada mantık tersine çevrilir. Zaten piyasadaysam, o zaman giriş noktası artık benim için ilginç değil, ancak çıkış benim baş ağrım. Hala düşük bir başlangıçtaysam, çıkış beni pek ilgilendirmiyor ve giriş noktası bir değerlendirme konusudur, ancak fanatizm olmadan (ruh isyan etmezse).

Ve bu nedenle:

1. Giriş çıkıştan daha önemlidir.

2. Giriş noktası, giriş anına kadar önemlidir.

3. Çıkış noktası, girdiğiniz andan çıktığınız ana kadar son derece önemlidir.

 
paukas :

Boyamak için ne var?

Üç duruma basitleştirin:

1. Büyümeyi varsayın

2. Bir düşüş varsayın

3. Kim bilir.

İlkinde alırız, ikincisinde satarız, üçüncüsünde pozisyon yoksa bir şey yapmayız, varsa çıkarız.

Giriş önceliği konusunda katılmıyorum.

Sizce: satın almaya girdi, çünkü enstrümanın büyümesini varsayıyoruz, oraya gitti (büyüme), ANCAK, daha fazla kar almayı umarak, zamanında çıkmadılar, bir geri dönüş izledi ve enstrümanın oranı kayıp bölgesine gitti... Sadece yapma. Giriş noktasının yanlış belirlendiğini yazın, çünkü girişten bir süre sonra bir geri alma izledi!

Literatürde (şu anda bağlantıyı hatırlamıyorum), girdi-çıktıyı test etmeyi ve optimize etmeyi öneriyorlar - AYRI, yani. 1. RNG ile giriş - çıkış - TS ile. 2. TS girişi - N - çubuklardan çıkış, burada N - harici değişken.

Bundan sonra: Optimize edicide, rastgele bir girişle TS tarafından çıkış seçenekleri optimize edilir, N - çubuklardan çıkış yapılır. Ayrıca, analiz edilir (ayrı GİRİŞ / ÇIKIŞLARIN KALİTESİNİ değerlendirmek için), seçenekler seçilir, birlikte seçilir - çıktıda - GRAIL!

 
paukas :
Bir kaç? Açgözlülük yoksulluğa yol açar. Yeterlik.


Bu "açgözlülük yoksulluğa yol açar" değil - buna kar eksikliği deniyor. "Kayıplarını kes, karını çalıştır"a ne dersin?

Orada, sadece - Kuzey - haklı.

Branşın konusuna göre : Giriş/çıkış aleti üzerinde toplam pozisyon adı verilen kısımlara yazılmalıdır. lekeli bir giriş noktası, bir kâra ulaşıldığında ve enstrüman açık siparişlere doğru hareket ettiğinde, yüklemeler yapılır. Çıkış - aracın sinyallerine göre.

 

Görüşü destekliyorum: s. 333 D. Katz, D. McCormick. "Ticaret stratejileri ansiklopedisi"

"Sonuçlar, kullanılan giriş stratejilerinin çoğunun
önceki bölümlerde denenmiş, rastgele girdilerden daha iyi değildi,
ve bazen daha da kötüsü. Ayrıca standart çıkış stratejisinin
optimal olmaktan uzak. Değiştirilmiş strateji, sadece
gün içi fiyatlarla piyasadan çıkmanıza izin verir (ve sadece
kapanış fiyatları), çok daha iyi çalıştı ve hatta
hangi uzun pozisyonlarda kar. ISRV'nin stratejisi mi-
nimalist, ancak yine de bunun iyi bir strateji olduğunu gösteriyor
Çıkış gy'si başarılı ticaretin anahtarıdır. Eğer bu veriler ve
önceki çalışmalar doğru, bir çıkış stratejisi bulmak mümkün,
şansa dayalı olarak gerçekten önemli karlar elde edebilen
ny girişleri, en azından bazı pazarlarda.

Bu strateji , birçok büyük yatırımcının söylediklerini doğrulamaktadır: nasıl yapılacağını bilen deneyimli bir tüccar.
lo para yöneticisi, kötü bir sistemle bile kar edebilir
konu ve para yönetimi konusunda deneyimi olmayan yeni başlayanlar kaybedecek
harika bir sistem kullanırken bile para. sistem altında
Burada giriş modelini kastediyoruz. Bu konuda sonraki tüm testlerde
kitap değiştirilmiş bir çıkış stratejisi kullanacak"

 
paukas :
Battleship Potemkin filmini izlediniz mi?
Numara.
 
TheXpert :
Öyleyse belki o zaman nafig, böyle bir sistem?

Para verirse neden nafig? PF>2 yolda yatmıyor.
 
birkaç maskot alıyoruz. stop kar ile sitede optimizasyon yapıyoruz, karlı bir sistem elde ediyoruz. sonra girişleri aynı çubuklardaki rastgele girişlerle değiştireceğim ve diğer her şeyi değiştirmeden bırakacağım. sonra çıktıları rastgele çıktılarla değiştiririz, sonuçları karşılaştırırız. Rastgele çıkışların daha çok kazanç sağlayacağını, girişlerin daha önemli olacağını düşünüyorum.
Neden: