Rastgele alıntıları unutun - sayfa 39
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve etkin piyasa teorisi para kazanma olasılığıyla nasıl çelişir?
Tüm yatırımcılar aynı anda bilgiye aynı erişime sahipse ve aynı değere sahipse, kaybeden kim olur? Ne de olsa ikincil piyasa, komisyoncular gibi ona bağlı kalan her türlü insan tarafından ihlal edilen sıfır toplamlı bir oyundur.
Piyasayı kişisel olarak farklı değerlendirirseniz, o artık verimli bir piyasa değildir.
Piyasa değerlendirmesiyle ilgili olarak, RBC web sitesinde fikir birliği tahminlerini görebilirsiniz (bakmak istemiyorum). Bireysel katılımcıların tahminleri her zaman farklıdır, bazen çapsal olarak. Ancak tüm bilgilere aynı anda erişebiliyorlar ve onu aynı şekilde değerlendirebilecek imkan ve fırsatlara sahipler, tahminler her zaman farklıdır.
Etkin bir piyasa ideal bir varsayımdır, savunucuların inandıkları limitte, tabiri caizse, limit teoreminin sonucudur. Ancak her noktada kaybedenler ve kazananlar vardır, ancak genel olarak sonuçta piyasa verimlidir.
Ancak piyasanın limitte etkin olmadığına, farklı olduğuna ve limit teoremi ile analojilerin burada uygun olmadığına dair başka bir bakış açısı daha var. Piyasada, daha sonra bir sıçrama ile üstesinden gelinen bir aşırı alım/aşırı satım koşulları birikimi vardır. Etkin piyasa hipotezinin en parlak döneminde, bu olaylar oldukça nadir olsaydı, 70'lerin ortalarından başlayarak ( altın standardının terk edilmesinden sonra), krizler arasındaki mesafeler küçülüyor ve bugün aşırı satın alınan borç herhangi bir tahmini uygunsuz hale getiriyor.
Etkin piyasa hipotezinin gerçeğe uygun olmadığı için ticarette zararlı olduğu akılda tutulmalıdır.
Tüm bu argümanlar zaman periyotları için ilginç, bence 3 yıldan fazla, portföycüler tarafından açıklanan rakam bu. Etkin bir piyasadan söz ederek bu kişiler kontrollü risk masalları anlatarak yatırımcıları yanıltıyorlar, çünkü bizim düşüşlerimize göre fiyatlar zaman zaman 3 yıldan fazla aralıklarla düşüyor.
Zaman dilimlerimizin kendi modelleri var, tüm depolarda oynarken 100 piplik düşüşler sürdürülemez, kendi modellerimiz var.
Etkin piyasa hipotezinin çürütülmesi, konu başlığının bir yan ürünüdür. Somut malzeme üzerinde , piyasada tamamen yapay kökenli belirleyici eğilimler olduğunu savunuyorum. Bunların ticareti yapılmalıdır.
tamamen yapay.
Tüm yatırımcılar aynı anda bilgiye aynı erişime sahipse ve aynı değere sahipse, kaybeden kim olur? Ne de olsa ikincil piyasa, komisyoncular gibi ona bağlı kalan her türlü insan tarafından ihlal edilen sıfır toplamlı bir oyundur.
ticaret yapmayanlar kaybeder)) Bireysel ekonomilerde, endüstrilerde ve şirketlerde bir yatırım büyümesi vardır. ABD ekonomisi uzun yıllardır büyüyor ve bununla birlikte borsaları da büyüyor. Kim ödedi? Diğer birçok ülke. Yoksa tek bir şirketin mi yoksa tüm bir endüstrinin mi büyümesi? Kim ödüyor? Ürünlerinin veya hizmetlerinin veya rakiplerinin tüketicileri ve aslında bu işletmelerin sahipleri, aktif ticarete dahil olmayan hissedarlardır. Onlar. Spekülatif seviyeye ek olarak, bir yatırım seviyesi var. Spekülasyon sıfır toplamlı bir oyunsa, yatırım gerekli değildir. Onlar. Etkin piyasa teorisi piyasada para kazanmanın imkansız olduğunu söylemez, aynı risklerle ortalama piyasa (yatırım) getirisinin üzerine çıkmanın imkansız olduğunu söyler.
Böyle:
Etkin piyasa hipotezinin çürütülmesi, konu başlığının bir yan ürünüdür. Somut malzeme üzerinde , piyasada tamamen yapay kökenli belirleyici eğilimler olduğunu savunuyorum. Bunların ticareti yapılmalıdır.
Fakat yapay olmayan kökenli eğilimler var mı?
Drift ile rastgele yürüyüş.
Ama "yapay" derken saf piyasa manipülasyonunu kastettim.
ticaret yapmayanlar kaybeder)) Bireysel ekonomilerde, endüstrilerde ve şirketlerde bir yatırım büyümesi vardır. ABD ekonomisi uzun yıllardır büyüyor ve bununla birlikte borsaları da büyüyor. Kim ödedi? Diğer birçok ülke. Yoksa tek bir şirketin mi yoksa tüm bir endüstrinin mi büyümesi? Kim ödüyor? Ürünlerinin veya hizmetlerinin veya rakiplerinin tüketicileri ve aslında bu işletmelerin sahipleri, aktif ticarete dahil olmayan hissedarlardır. Onlar. Spekülatif seviyeye ek olarak, bir yatırım seviyesi var. Spekülasyon sıfır toplamlı bir oyunsa, yatırım gerekli değildir. Onlar. Etkin piyasa teorisi piyasada para kazanmanın imkansız olduğunu söylemez, aynı risklerle ortalama piyasa (yatırım) getirisinin üzerine çıkmanın imkansız olduğunu söyler.
Böyle:
bu, etkin piyasa teorisinin bir reddi değildir. Yatırım eğilimlerinin varlığı FER ile çelişmez. Portföy ticareti, şirket raporlarının analizi vb. onunla oldukça kabul edilebilir (ve trend takibi gibi bazı TA yöntemleri). spekülatif bileşeni değil, yatırım bileşenini kullanın. Ancak, FER hipotezi zayıf bir biçimde bile kabul edilirse, spekülatif TA yöntemleri gerçekten işe yaramaz. Ortalama bir verimlilik biçimiyle, diğer kamuya açık bilgilerin (haberler, raporlar vb.) analizi bile yardımcı olmaz. Güçlü bir form varsayımıyla, içi bile çalışmaz.Herhangi bir yatırım eğilimi görmüyorum.
Altın: 700 - 1700
Yağ: 140'tan 30'a ve sonra 120'ye.
İndeksleri alalım. Üç kez ileri geri.
Bütün bunlar üç yıl içinde.
Yatırımla alakası yok.
Google'ın Büyümesi: Büyük harf kullanımına ilişkin gülünç yatırımları olan çılgın bir reklam şirketi. Facebook özellikle gösterge niteliğindedir. Genel olarak, tüm bu bilgi teknolojisi şirketleri, 2000'lerin başında zımparada üç kat düşüş gösteren sabun köpüğüdür.
Anlattığınız tüm iyilikler bir şekilde altın standardı altında gözlemlendi ve bu iyilik mikroekonomi, arz ve talep denilen aptallığın etkisiyle ortaya çıktı.
Bugün, doğrudan Merkez Bankası aracılığıyla ve çok daha fazlası, varlıklar büyüdüğünde merkez bankalarına yapılan kesintilerle kısıtlanmayan yatırım fonları aracılığıyla sınırsız para basımına sahibiz (FOR'a yapılan kesintiler).
Tüketim ekonomisine sahibiz. 60'larda Batı'da tüketimde doygunluk meydana geldi ve ekonominin büyümesi tüketimin büyümesidir. Tüketimi düşünün: menkul kıymetlere yatırım yapmak. Teslimat olmadan vadeli işlemlerde bir boşluk bularak ve finansal kurumları offshore'a kaydettirerek listeyi temelden genişletti. Sonuç olarak, hava parası için hava tüketmeyi öğrendiler. Bugün bu havadan gerçek pantolonlara ve panamalara bir çıkış yolu var. Her zaman olacak mı? Numara. Ne kadar uzun olduğu önemli değil, asıl mesele bir sonraki seçimi kazanmak.
Etkin bir piyasa nasıl olur? Yatırımlar, işletmelerin analizi?
Fakat yapay olmayan kökenli eğilimler var mı?
Gerçeğe ihtiyaç yoktur, kurgusal bir dünyada yaşamak çok daha uygundur.
Çizgi filmler.
Ah, bu saf ve parlak renkler, çarpıcı kokular, sulu tatlar ve keskin baharatlar!
Doğru, sentetik gibi kokuyor, ama bu geçici, insanlar unutacak ...
Sezar - Sezar'ın.
İlk oyuncuyu unuttun mu?
Herhangi bir yatırım eğilimi görmüyorum.
Altın: 700 - 1700
Yağ: 140'tan 30'a ve sonra 120'ye.
İndeksleri alalım. Üç kez ileri geri.
Bütün bunlar üç yıl içinde.
Yatırımla alakası yok.
Google'ın Büyümesi: Büyük harf kullanımına ilişkin gülünç yatırımları olan çılgın bir reklam şirketi. Facebook özellikle gösterge niteliğindedir. Genel olarak, tüm bu bilgi teknolojisi şirketleri, 2000'lerin başında zımparada üç kat düşüş gösteren sabun köpüğüdür.
Anlattığınız tüm iyilikler bir şekilde altın standardında gözlemlendi ve bu iyilik mikroekonomi, arz talep denen aptallığın etkisiyle ortaya çıktı.
Bugün, doğrudan Merkez Bankası aracılığıyla ve çok daha fazlası, varlıklar büyüdüğünde merkez bankalarına yapılan kesintilerle kısıtlanmayan yatırım fonları aracılığıyla sınırsız para basımına sahibiz (FOR'a yapılan kesintiler).
Tüketim ekonomisine sahibiz. 60'larda Batı'da tüketimde doygunluk meydana geldi ve ekonominin büyümesi tüketimin büyümesidir. Tüketimi düşünün: menkul kıymetlere yatırım yapmak. Teslimat olmadan vadeli işlemlerde bir boşluk bularak ve finansal kurumları offshore'a kaydettirerek listeyi temelden genişletti. Sonuç olarak, hava parası için hava tüketmeyi öğrendiler. Bugün bu havadan gerçek pantolonlara ve panamalara bir çıkış yolu var. Her zaman olacak mı? Numara. Ne kadar uzun olduğu önemli değil, asıl mesele bir sonraki seçimi kazanmak.
Etkin bir piyasa nasıl olur? Yatırımlar, işletmelerin analizi?
10 yıllık ufuklardan ve sadece enflasyonun değil, ekonomide veya bireysel endüstrilerde gerçek büyümenin olduğu ülkelerden bahsediyoruz. Klasik bir örnek, son yüz yıldaki Amerikan borsasıdır. Peki, ya da İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ve günümüze kadar diğer bazı ülkeler. Ancak bu büyümenin nasıl sağlandığı ve ne olduğu başka bir sorudur.
Herhangi bir yatırım eğilimi görmüyorum.
Piyasanın etkinliğinin yalnızca bilgi (haberler) ve tarihsel veriler üzerinde çeşitli değerlendirme yöntemleri yardımıyla fiyatın sabit durmaması gerçeğinde yattığını düşünüyorum, ancak fiyat sabit durmuyorsa, o zaman bunlar var. kim satan ve satın alanlar, büyük oyuncular muhtemelen alıcıları/satıcıları derecelendirebilir
Bence kimse piyasanın ne tür haberleri kabul edip etmeyeceğini tahmin edemez, büyük oyuncuların (yatırım fonlarının) hem büyüme hem de düşüş için senaryoları olmalı ve sonra dedikleri gibi, bu bir teknik meselesi - ana şey şu ki, fiyat taşındı
bir şekilde hisseler ve hammaddelerle
para birimleriyle, fiyatın neden hareket ettiğini hayal bile edemiyorum - eşdeğer para için para alıyorlar gibi, ama ya yükseliyorlar ya da düşüyorlar
Düşünce için bilgi.
.
Davranışı üst sistem tarafından oluşturulan hedefi takip eden hedefe yönelik bir sistem diyoruz: "belirli bir seviyeye ulaşmak", "hayatta kalmak", "kazanmak" vb. Matematiksel olarak, bu, sistemin tüm olasılardan, bazı durum işlevlerinin artışını (korunmasını) sağlayan durumları üstlenmesi gerçeğiyle ifade edilir. Bu işlevsellik, amaçlılığın bir ölçüsüdür ve verimlilik olarak adlandırılır. "Soyutlama yoluyla tanımlama" kullanıyoruz (klasik bir örnek şu tanımdır: "Bir kümenin önemliliği, kümelerin birbirleriyle karşılaştırılmalarıdır").Verimlilik kavramının çelişkili özellikleri onun anlaşılmasında, yorumlanmasında ve uygulanmasında bazı zorluklar yaratmaktadır. Çelişki, bir yandan verimliliğin sistemin bir özelliği olması, diğer yandan verimliliğin değerlendirilmesinin süper sistemin özelliklerine dayanması gerçeğinde yatmaktadır.