Olumlu bir MO oluşturma - sayfa 18
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Onlar. t3 anında fiyatın trendin aksi yönünde hareket etme olasılığının (2. noktadan 4. noktaya) daha büyük olduğunu düşünüyorsunuz,
trendi takip etme olasılığından (2. noktadan 3. noktaya)?
"Normal dağılımlı C = f(t)" resimdeki eke göre cevaplanmıştır. Gerçek fiyatlardan bahsediyorsak, cevap farklı olacaktır.
Dima, sana yeterli veri olmadığı söylendi.
Evet ve özellikle eşit aralıklarla mı aldınız? )
Dima, sana yeterli veri olmadığı söylendi.
Hangi verilere ihtiyaç var?
AKF. ACF olmadan, rastgele bir süreç hakkında konuşmanın anlamı nedir?
PS ACF hakkında bir kelime yoksa, işlemin hafızası olmadığını varsayıyoruz. Ve daha önce ne yaptığını hatırlamıyorsa, hatta bir an önce bile, onu rastgele bir süreç olarak düşünmek artık gerekli değildir. Zaman içinde verilen her noktada yeterli dağıtım. O zaman gpwr'nin söylediği doğru.
Görev başka bir daldan taşındı:
t zamanında 3 (P3) ve 4 (P4) olaylarının olasılıklarını belirlemek gereklidir. Fiyat 0 noktasından 1 noktasına gitti, ardından 2. noktaya geri döndü.
İlk veriler: C1, C2, C3, C4 - sırasıyla 1,2,3,4 noktalarında fiyatlar.
Böyle bir senaryoda, her durumda, daha fazla hareketin azaldığı ortaya çıkıyor.
Birkaç yıl önce bu forumda zikzak üzerine bir konu vardı. Kendime h-zikzak adını verdim. Temel olarak inşa edilmiştir. Yukarı çıkalım ve h noktasından fazla bir geri dönüş olursa zikzak yön değiştirdi. Aşağı aynı. Zigzag sinyalleriyle işlem yapıyoruz. Ortalama ZigZag genliği 2 saatten fazlaysa alım satım karlı olabilir.
Enstrüman üzerinde işlem yapmadan önce, saatlik çubukların kapanış saatlerinde enstrüman için h-zikzaklar sayarım. Örneğin, aşağıdaki resmi elde ederiz:
X ekseninde - zikzak adımında, y ekseninde - bu adımla bir süre enstrümanda sanal işlemlerin sonucu. En üstteki resim, yayılma olmadan ticaret yapıyor. Daha düşük - yayılmayı dikkate alarak. Giriş ve ticaret için uygun bir gecikme süresi belirliyoruz.
Öyle görünüyor ki, Shiryaev Amca ve Pastukhov uzun süredir eziyet çekiyorlar. H.. oynaklık. Ama bence gerçekten bitirmediler, ama Pastukhov'un tezinde her şey raflarda yer alıyor, ancak matematikçi olmayanlar elbette çok net değil ...
hacim < 2H olduğunda, piyasa düzdür ve 2H'den fazla olduğunda modadır. Çok yapıcı. Ancak uzun bir geçmişe sahip döviz çiftleri için kesinlikle 2H alanında olacaktır. - kaos.
İyileştirmeye katılmak ister misiniz?
Geliştirilecek bir şey olurdu =)
Böyle bir senaryoda, her durumda, daha fazla hareketin azaldığı ortaya çıkıyor.
Bu grafikler neye dayanıyor? Rastgele bir yürüyüşte mi yoksa gerçek alıntılarda mı? O halde insanlar trendle ticaret yaparak nasıl kazanıyor?