Koğuş №6 - sayfa 68

[[Silindi]]

DmitriyN :
Michael, matcad'deki karlı işlemlerde tahmini payın nedir? TP ve SL için farklı değerler kullanmak mantıklı mı?

Teorik olarak beklenen değer açısından? Yayılma yok - asimptotik olarak, işlem sayısı sonsuza kadar arttıkça tam olarak 2/3'e yaklaşıyor. Yayılma göz önüne alındığında, elbette, belirgin şekilde daha düşüktür. Maksimum yüzde 60 kazandı. Evet ve modelde, rolü küçük olan bazı varsayımlar var, ancak işaretleri öyle ki, gerçekten daha azını beklemelisiniz. Eh, aşağı yukarı böyle olmalı. Girdileri neredeyse "gözle" filtreleyerek, en etkili olanları seçerek, en az %90'a kadar artırabilirsiniz, ancak bu zaten şamanizmdir ve bu nedenle bunu yapmak için özel bir istek yoktur. TP=SL'nin değerini değiştirmenin anlamı, yalnızca yayılmanın nispi öneminde bir azalmaya indirgenir, daha fazla değil. TP=SL=50 pip ve spread 3 ise, SL için 47 ve TP için 53 pipimiz var, yani onlara ulaşma olasılıkları yüzde 53 ve 47, yani %3'lük bir negatif avantaj, o zaman TP=SL=10 pip ve 3 pip spread durumunda, SL lehine %15, yani %65 SL olasılığı ve %35 TP olasılığı lehine bir başlangıç negatif olasılık fazla dengesine sahibiz ve ardından sistem artık kar gösteremeyecek. Gücünün sonunu sıfırda tutacak.

[[Silindi]]

Dr.Brain :
Seni böyle düşündüren ne? Bir durum alabilir ve tutamaçları olan herhangi bir çift için fırsatlar seçebilirsiniz. Aynı zamanda, "araştırmanın" sonuçlarını buraya gönderin. Ve güleceğim. Ayrıca, birkaç ayrı çiftte alım satım sonuçlarına karşılık gelen birkaç eğriyi tek bir resimde gösterebilirsiniz. Bu arada, buna bakmak benim için ilginç olurdu.

Yani zaten bir kez güldün

bu EURUSD'dir

[Nikitoss]

Dr.Brain :
Filtre "satıra bağlı" olmalıdır. Yani şekli orijinal grafiğin şekline benzer olmalıdır. Aksi takdirde, filtre nedir. Kustuğunuz satırdaki ilk farkların dağılımı beyaz (özellikle Gauss) gürültü ise, TP = %50 olasılığı ortaya çıkacaktır. Mucizeler gerçekleşmez.

çekindi). Ben farklı soracağım. Birinci farkların dağılımının beyaz gürültü olmayacağı bir seri verirseniz, odak kalır mı?

[[Silindi]]

YOUNGA :

Yani zaten bir kez güldün. bu EURUSD'dir

Resminizde ne gösterildiğini anlamıyorum. Bir çeşit dikdörtgen darbe görüyorum. SL'de bir anlaşma yapıldı, ardından TP'de bir sonraki anlaşma. Ve ne? Nerede gülmeli veya ağlamalı?

[[Silindi]]

Nikitoss :

Ben farklı soracağım. Birinci farkların dağılımının beyaz gürültü olmayacağı bir seri verirseniz, odak kalır mı?

Serinin doğasına bağlı olarak. 200-300 piplik aykırı değerlerin (tamamen rastgele) olasılıklarının fark edilebilir olması için dağılımın "kuyruklarını ağırlıklandırdığımı" hayal edin, bu da 200-300 pip'in neredeyse her onuncu barında birdir. Elbette, sonunda tamamen rastgele bir sonuç olacaktır. Benim düşünceme göre, girişte ne olduğu açıktır, o zaman hilelere izin verir veya izin vermez.

[[Silindi]]

Hadi tartışalım - aşağıdaki forum kullanıcıları benim ipucum olmadan ne olduğunu yazacaklar

[[Silindi]]

YOUNGA :
Hadi tartışalım - aşağıdaki forum kullanıcıları benim ipucum olmadan ne olduğunu yazacaklar

Belki. "Standart göstergeler" konusunda iyi değilim. Sadece bu saçmalıkla ilgilenmiyorum. Ve hepsini atmanı tavsiye ederim.

[михаил потапыч]

Dr.Brain :
Yavaş büyüyor görünüyorum :-) Woo-way :-)

Ve sonra nereye bakmalı?

Nerede büyür?

72 sayfa klinik fetişizm

ya da bir yatırım ya da izleme var mı?

[khorosh]

YOUNGA :
Hadi tartışalım - aşağıdaki forum kullanıcıları benim ipucum olmadan ne olduğunu yazacaklar

Tablodaki ipucu hindinin adıdır.

[[Silindi]]

DmitriyN :
Michael, diyelim ki EURUSD çifti üzerinde çalışıyorsunuz. Bu çifti filtrelemek için örneğin GBPUSD ve EURGBP'den bilgi alırsınız. Yeter?
Yoksa EURUSD çiftinin kendisinden de bilgi gerekli mi? Filtrenin çalışması için en az kaç çift gerekir?

Yeterlik. tartıştık. İki bağımsız değişken vardır. GBPUSD ve EURGBP varsa, ilk ikisinin bir sonucu olması ve hesaplanabilmesi anlamında EURUSD "gerekli değildir", burada doğal ölçümler basitçe gereksizdir. Sadece yayılma seviyesinde veya daha az ekstra gürültü. İki görev olduğunu söyledik:

1. üç ayrı A, B, C=f(A, B) grafiği. üç grafiğin her biri için ayrı ayrı geciktirilmemiş bir filtre oluşturmak gereklidir. A için, yalnızca a grafiğini kullanarak. B için yalnızca B grafiğini ve C için yalnızca C grafiğini kullanın.

2. A, B, C \u003d f (A, B) toplamında dikkate alınan üç grafik. aynı anda üç grafiğin her biri için geciktirilmemiş bir filtre oluşturmak gereklidir. A için tüm veri setini kullanarak, B için tüm veri setini kullanarak ve C için tüm veri setini kullanarak.

Bu görevlerin temelde farklı olduğunu savunuyorum. Görev 1 yeterince belirlenmemiştir. Çözümü yok. Problem 2 iyi tanımlanmış. Çözümü var. Gecikmesiz filtreler için, bir bağlantı denklemi ile bağlanır - orijinal fiyat çizelgeleri gibi bir üçgen boyunca yeniden hesaplama.

anlamak istiyormusun Bu apaçık. Soru "bu nasıl yapılır?" ise, yorum yok :-)