Salınım genliği ölçümü - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Offtopik de dayanamıyorum. Mantık ve Programlama Hakkında.
Programlama ve soyut düşünme ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.
Ve bir bilim olarak mantık da bu düşünceyi gerektirir.
Ancak insanların aynı zamanda sezgisel mantığı da vardır ve bu bazen onlara avantaj sağlar. Görünüşe göre kafada bir süper bilgisayar var.
Bu nedenle matematiğe, Excel'e ve programlamaya meyilli değiller.
Ve Fora işlerinde, Özetlerden daha sık olarak daha başarılıdır. (
Burada analiz ve sentez hakkında da spekülasyon yapılabilir...
;)
İşte salınımlı hareketler, her bir durumda baskın harmonikleri vurgulamanız ve bunları birleştirmeniz gerekir.
nasıl yapacaksın? ve genel olarak baskın harmoniği belirleme ilkeniz ilginç
Evet, genel olarak, doğaüstü bir şey yok, en basit yöntem. Kısacası: Standart ayarlarla bir zikzak yapın (bunun önemi yok), belirli bir süre için, m15 başına bir hafta diyelim, her bir dizinin uzunluğunu ve çubuk sayısını ölçün, bir dizi alın nokta cinsinden veri uzunluğu - çubuk sayısı.
Ardından elde edilen tüm değerleri +-20% aralıklarına ayırın (parametre hedeflere göre değişir) ve genlik dizisinden kaç tane tek genliğin her aralığa düştüğünü hesaplayın.
Ardından, her aralık için, toplam genlik sayısının yüzdesini hesaplayın ve her aralıktaki ortalama çubuk sayısını hesaplayın.
Büyük bir işaret alacaksınız:
genlik aralığı ---- yüzde oranı ---- genlikteki ortalama çubuk sayısı
Programlamayı mantıkla ilişkilendirmenin garip olduğunu düşünüyorsanız, bu kelimenin ne anlama geldiği hakkında kesinlikle hiçbir fikriniz olmadığı sonucuna varabiliriz. Mantıklı düşünme yeteneği, evleri veya elektronik devreleri programlama, tasarlama yeteneği için gerekli ancak yeterli bir koşul değildir. Mitrofanushka gibi tartışıyorsunuz: - neden coğrafya bileyim, arabacıya nereye gideceğini söyleyeceğim - sizi götürecek. Leonardo da Vinci'nin günlerinin bittiğini ve birçok meslek olduğunu anlıyorum. Ancak zamanımızda programlama, bilimin, teknolojinin, endüstrinin ve hatta tıbbın herhangi bir dalında kendine saygısı olan tüm uzmanların çalışması için gerekli bir araç haline geldi.
Misal
Kimya fabrikasında çalışıyorum. Atölyede kimyasallar üretiyoruz. Bütün bunlar bir kişi tarafından kontrol edilir ve ona yardımcı olacak bir otomasyon (programları olan bir bilgisayar) vardır. Teknolojik personel bu tür programların var olduğunu bilir ve kullanır ama programlamadan hiç anlamaz. Teknisyen görevi programcıya veriyor ve program değişiklikleri yardımıyla bunu yapabileceğinizi söylüyor. Teknoloji ve program arasında bu şekilde bir uzlaşma aranır. Kimya hakkında sık sık Proger. Süreç nasıl olduğunu çok iyi bilir ve bunun tersi de geçerlidir.
Bu kimya. Süreç daha önce bilgisayarlar olmadan kontrol ediliyordu. Böylece teoriler programlama bilgisi olmadan inşa edilebilir.
P.S. Hatalar için özür dilerim. Başlamak zor.
Evet, genel olarak, doğaüstü bir şey yok, en basit yöntem. Kısacası: Standart ayarlarla bir zikzak yapın (bunun önemi yok), belirli bir süre için, m15 başına bir hafta diyelim, her bir dizinin uzunluğunu ve çubuk sayısını ölçün, bir dizi alın nokta cinsinden veri uzunluğu - çubuk sayısı.
Ardından elde edilen tüm değerleri +-20% aralıklarına ayırın (parametre hedeflere göre değişir) ve genlik dizisinden kaç tane tek genliğin her aralığa düştüğünü hesaplayın.
Ardından, her aralık için, toplam genlik sayısının yüzdesini hesaplayın ve her aralıktaki ortalama çubuk sayısını hesaplayın.
Büyük bir işaret alacaksınız:
genlik aralığı ---- yüzde oranı ---- genlikteki ortalama çubuk sayısı
Misal
Kimya fabrikasında çalışıyorum. Atölyede kimyasallar üretiyoruz. Bütün bunlar bir kişi tarafından kontrol edilir ve ona yardımcı olacak bir otomasyon (programları olan bir bilgisayar) vardır. Teknolojik personel bu tür programların var olduğunu bilir ve kullanır ama programlamadan hiç anlamaz. Teknisyen görevi programcıya veriyor ve program değişiklikleri yardımıyla bunu yapabileceğinizi söylüyor. Teknoloji ve program arasında bu şekilde bir uzlaşma aranır. Kimya hakkında sık sık Proger. Süreç nasıl olduğunu çok iyi bilir ve bunun tersi de geçerlidir.
Bu kimya. Süreç daha önce bilgisayarlar olmadan kontrol ediliyordu. Böylece teoriler programlama bilgisi olmadan inşa edilebilir.
P.S. Hatalar için özür dilerim. Başlamak zor.
tam otomasyon yapılabilir. sadece yukarıdaki olasılıklar. ve üretim kar odaklıdır. sadece süper mega teknolojileri ve ekipmanı oraya koymak sadece ekonomik olarak karlı değil, bu yüzden insan ve makine gibi tavizler var. Prensipte tam avtomptizatsiya'nın mümkün olduğunu inkar etmeyeceksiniz. ama elbette kimse şeker lyam üretimi için harcamayacak, ancak 5 rubleye satmayacak.
Misal
Kimya fabrikasında çalışıyorum. Atölyede kimyasallar üretiyoruz. Bütün bunlar bir kişi tarafından kontrol edilir ve ona yardımcı olacak bir otomasyon (programları olan bir bilgisayar) vardır. Teknolojik personel bu tür programların var olduğunu bilir ve kullanır ama programlamadan hiç anlamaz. Teknisyen görevi programcıya veriyor ve program değişiklikleri yardımıyla bunu yapabileceğinizi söylüyor. Teknoloji ve program arasında bu şekilde bir uzlaşma aranır. Kimya hakkında sık sık Proger. Süreç nasıl olduğunu çok iyi bilir ve bunun tersi de geçerlidir.
Bu kimya. Süreç daha önce bilgisayarlar olmadan kontrol ediliyordu. Böylece teoriler programlama bilgisi olmadan inşa edilebilir.
P.S. Hatalar için özür dilerim. Başlamak zor.
Bilgisayar teknolojisinin yaratılmasından önce ne programlama ne de programcılar vardı, ancak ilerlemenin gelişimi durmadı. Bu, onunla alakalı değil. Mesele şu ki, zamanımızda herhangi bir bilgi alanında bir uzman, işinde programlamayı bir dereceye kadar kullanırsa daha fazla başarı elde edebilir. Ve dahası, eğer bir kişi bir piyasa dalgalanmaları teorisi geliştirirse, programlama yeteneği ona çok yardımcı olacaktır. Ve eğer bir kişi programlamayı hiç anlamıyorsa, o zaman bir programcı için teknik bir görev yazması bile onun için zordur. Bir programcı kimyada güçlü değilse ve bir kimyager programlamaya aşina değilse, bazen birbirlerini anlamaları zordur. Kimyagerin görevlerini kendisinin programlaması en uygunudur. Zamanla bunun doğal olacağını düşünüyorum - herhangi bir uzmanlık uzmanı tarafından programlama bilgisi. Sana bir örnek vereceğim. Karmaşık radyo-elektronik komplekslerin geliştirilmesiyle uğraştım. Bu komplekslerin üretimi sırasında, ayarlayıcıların yeni karmaşık ekipmana hızlı bir şekilde hakim olması oldukça zor olduğundan ve kurulum kusurlarını ve kusurlu elemanları aramak çok zaman aldığından, bu cihazların hata ayıklaması ve yapılandırılmasında zorluklar ortaya çıktı. Sürecin nasıl hızlandırılacağıyla ilgili bir sorun vardı. Benden bir program oluşturmam istendi - kusurları bulmak için bir uzman sistem. Devre mühendisi olmama rağmen çok profesyonel olmasa da programlama biliyordum. Uzman sistemler üzerine bir kitap okudum ve böyle bir program geliştirdim. Cihazın devrelerini ve çalışmasını çok iyi bildiğim için bu program için bir bilgi tabanı oluşturmak ve doldurmak benim için zor olmadı. Ayarlayıcılar için ürünü kurma işi büyük ölçüde kolaylaştırılmıştır. Etkileşimli modda, program arızanın tezahürünün doğası hakkında sorular sordu ve operatör cevapları girdi. Program, arızanın yerini tespit etmek için nerede ve nelerin kontrol edileceği konusunda tavsiyeler verdi. Ve böylece, çok aşamalı detaylandırma yoluyla arama, belirli bir öğeye veya kurulum hatasına yol açtı. Ve bir programcının bilgisine başvurmak zorunda kalsaydım, elektronikten anlamayan bir programcı kız için teknik bir görev yazmak oldukça zor bir süreç olduğu için geliştirme süreci önemli ölçüde gecikirdi ve ortaya çıktı. programı kendim yapmak çok daha kolay olacak.
Bu, GBP M15'te bir ay için elde edilen genlik dağılımıdır. X ekseninde - yüzde, Y ekseninde - aralıklar. %30 sapmalı aralıklar
Ve ilerisi. Ayrıca bir çok şeyi excel'de yapıyorum. Her şey µl ile çalışmadığından, orada ve orada µl'den dışa aktarmaya bakıyorum.
Bu, GBP M15'te bir ay için elde edilen genlik dağılımıdır. X ekseninde - yüzde, Y ekseninde - aralıklar. %30 sapmalı aralıklar
Hala %30 sapma (neyden) ve neyin x yüzdesi ile neyin ne olduğunu anlamıyorum?
Aşağıdan Y'ye, aralıklar ertelenir. mesela ilk aralık 10-13 puan yani %10 + %30'a eşit o yüzden %30 sapmalı aralık dedim. Maksimum yüzde oranı (tabloda) 42-54,6 puan aralığındadır, bu, tüm tekli dalgalanmalardan (diyelim ki 100 tane var) 26 parça veya% 26'nın 42 aralığına düştüğü anlamına gelir. -54.6 puan. Bu, 42-54,6 puanı geçen fiyatın geri dönüp aynı miktarda ters yönde gitme olasılığının %26 olduğu anlamına gelir. Doğal olarak, aralık ne kadar genişse, tekli salınımların içine düşme olasılığı o kadar yüksektir.
Kısa bir geçmişe (ay) göre inişler ve çıkışlar görülebilir, 3 yıllık tarihi alırsak başlangıçta düşüşle neredeyse eşit hale gelir. Böylece, geçmiş ne kadar büyük olursa, dağılım o kadar eşit olur. Bu, pazarın nasıl değiştiğini, her bir ayrı zaman diliminde, genlik dağılımının farklı olduğunu, dolayısıyla bir aralık için optimize edilmiş TS'lerin bir ileriye doğru birleştirildiğini gösterir. Bu nedenle, genliklerin dağılımını bilerek , gerçek zamanlı optimizasyon gibi TS'nin parametrelerini ayarlamak mümkündür.