Enstrüman bazında puan cinsinden ortalama günlük yol. - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yeni noktalarda sayılır.
Sonra ln(dönem) -> ln(aralık) bağımlılığını çizdim. Bu arada, bir haftadaki çubuk sayısını tam olarak sayarsak, haftalar bu bağımlılığa daha iyi karşılık gelir, yani. period_W1, 1440*5=7200'e eşit kabul edilirse. Bunu yaptım (aksi takdirde çizgi son noktada düştü).
Gördüğünüz gibi, düz çizgi neredeyse mükemmeldir (mavi çizginin arka planına karşı, yakından bakarsanız düz bir doğrusal regresyon çizgisi çizilir). Ancak eğim, yani derece, tam olarak 0,5 değil (aslında - yaklaşık 0,529).
Ondan sonra Lanchester-Einstein formülünü kontrol ettim :) (son sütun, 1'e yakın olmalı). Daha önce önerilen formülden özellikle güçlü sapmalar D1 ve H4 arasındadır ve ayrıca TF bölgesinde 30 dakikaya kadar, yani. en küçük TF'ler için.
Şimdi çubuk sayısına göre hesaplama yaparsak, daha da kötü olur.
PS Benzer şekilde - Kapat-Aç farkını modüle edin:
Hala fazla bir fark yok: derece şimdi 0,515. Ve hala D1 ve H4 arasında güçlü bir sapma var.
Sonunda böyle bir çip göstermek istiyorum. ATR göstergesini tabloya atın. Fiyat oynaklığının göstergelerinden biridir. Dönemi 24'e ayarlayın. H1 zaman çerçevesini ayarlayın ve göstergeye bakın. Ardından zaman dilimini M30 olarak değiştirin ve göstergeye tekrar bakın. Burada düşünülecek bir şey var. İyi şanlar.
Alexei'nin cevabını savuşturacak mısın?
Alexei'nin cevabını savuşturacak mısın?
savuşturacak ne var? Alexey'nin düzenliliği doğru tanımladığını düşünüyorum. Kendi adıma, bunun acemi sistem geliştiricilerin ve acemi tüccarların bilmesi gereken en önemli modellerden biri olduğunu ekleyeceğim. Böyle bir yasa bilgisi olmadan, güvenilir ve oldukça karlı sistemler oluşturmak neredeyse imkansızdır.
Ancak bununla birlikte, bu düzenliliğin tek başına bu tür sistemleri oluşturmak için yeterli olmadığı kabul edilmelidir. Tüm fiyat hareketi kalıpları birbirine bağlıdır, tıpkı örneğin fizik yasalarının birbirine bağlı olması gibi. Bu nedenle, bir düzenliliğe bağlı kalarak, diğerlerini ortaya çıkarmak oldukça mümkündür. Tabii niyetiniz uygunsa :)
Şans hakkında. Matematiği iyi bilenler de dahil olmak üzere çok sayıda insanın ticaret sistemleri oluşturmak için yıllardır uğraştığı gerçeği, fiyat hareketlerinde rastgele bir bileşenin payının önemli olduğunu göstermektedir. Ancak araştırmalar, bunun kesinlikle rastgele bir süreç olmadığını ve bilmeniz ve teoride ve pratikte uygulayabilmeniz gereken kendi kalıpları ve sınırlamaları olduğunu gösteriyor.
-------------------------------------------------- ----------------------------------
O zaman konuya devam edelim.
Sana soru Trololo ve diğer forum üyelerine :
Bir kenarı, diğer kenarının uzunluğunun kareköküyle (veya diğer birkaç kenarın uzunluklarının toplamıyla) yaklaşık olarak orantılı olan en basit şekil ne olmalıdır? Böyle bir rakam mümkün mü? Mümkünse bu şekli çizin.
(Soruyu tam olarak doğru formüle etmemiş olmam oldukça olası, o zaman matematikçiler beni düzeltsin, ama sanırım anlamı açıktır).
Sana soru Trololo ve diğer forum üyelerine :
Bir kenarı, diğer kenarının uzunluğunun kareköküyle (veya diğer birkaç kenarın uzunluklarının toplamıyla) yaklaşık olarak orantılı olan en basit şekil ne olmalıdır? Böyle bir rakam mümkün mü? Mümkünse bu şekli çizin.
(Soruyu tam olarak doğru formüle etmemiş olmam oldukça olası, o zaman matematikçiler beni düzeltsin, ama sanırım anlamı açıktır).
Her şey benim için ilginç, bir aceminin (bunu kendiniz söylediğinize dikkat edin) sürekli olarak neyin önemli olduğunu ve neyin olmadığını ve uzun yıllara dayanan deneyimin ortaya çıkmasıyla nasıl söyleyebildiğini.
kim olduğuna sen karar ver. Bir şeyi nasıl tartışalım, diyorsun bir yıl sonra ben acemiyim. ve bu arada öğretiyorsun (hayır, ben iletişimden yanayım ama neden böyle olduğunu bilmiyorum)
İnsanların kalite ve deneyimlerini yaş skalasına göre asla ayırmadım ama kategorik olma hali beni endişelendiriyor.
işte senin figürün. öyle oldu ki dik üçgen gibi görünüyor ama aslında öyle olmayabilir. senin koşullarından.
Trololo, işte programın. Alttaki 12 saatlik, üstteki 24 saatlik olmak üzere 2 ATR göstergesi vardır. TF - nöbetçi. Bence farkı göreceksiniz. Bu özellikle sizin için ama ATR konusunu tartışmak istemiyorum.
Yos, hangi üçgenler? Burada her şey daha karmaşık. Bu gece düşün.
Bana gelince, size Skype üzerinden mikrofon ve görüntü ile iletişim kurmanızı teklif ettim ama siz reddettiniz, bu sizin hakkınız. Ve okumak ve hatta dahası kısa sürede tüm bu forumu gerçekleştirmek için, sadece yapamıyorum.
Yos, hangi üçgenler? Burada her şey daha karmaşık. Düşünmek.
nasılmış, ne sorulmuş, sonra yazmış.
bir taraf diğerinin köküne eşittir, kimse 3. ve sonraki yüzler (ve sayıları) hakkında yazmadı. sonuç daha yüksektir.
Parlayacak ne var? Alexey'nin düzenliliği doğru tanımladığını düşünüyorum. Kendi adıma, bunun acemi sistem geliştiricilerin ve acemi tüccarların bilmesi gereken en önemli kalıplardan biri olduğunu ekleyeceğim. Böyle bir yasa bilgisi olmadan, güvenilir ve oldukça karlı sistemler oluşturmak neredeyse imkansızdır.
Sorun şu ki burada bir model yok. Rastgele bir sisteme çok güçlü bir benzerlik vardır.
Bu oranın hem forex hem de hisse senedi enstrümanları için büyük bir doğrulukla yapıldığını da ekleyebilirim. Bazı emtia piyasaları ve endeksler (S&P, DAX) için birlikten (0,8-1,15) biraz farklılık vardır.
Sorun şu ki burada bir model yok. Rastgele bir sisteme çok güçlü bir benzerlik vardır.
Ama tamamen rastgele değil. Akşama kadar.
Kesinlikle rastgele değil hakkındaki ifade, gerekçelendirmeyi değil, daha çok örnekler ve gerçekleri gerektirir. Durum böyle olmadığı sürece, sistem kendi içinde kalıplara sahip olsa bile rastgele kabul edilebilir.