Danışman "Belki şanslısın" - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İroni anlaşılmadı.
Konunun temasını uygulayarak, danışmanınızı mantığınıza karşı kazançlı hale getirdim ve anlaşılan bu, "temel bilginiz açıkçası bu kadar basit bir konuyu bile anlamaya yetmiyor"dan kaynaklanıyor.
Düşünmek, her gün yazı tura atıp aynı anda ceketini değiştirdiğini.
Kısa süre sonra fark ettiniz ki, önce kırmızı, sonra mavi, yeşil, mavi, mor, ceket giydiğiniz dizide kuyruklara geldiniz.
Bir arkadaşınıza gidersiniz ve onunla şimdi yeşil bir ceket giydiğinizde tekrar kuyruk alacağınızı tartışırsınız.
EA optimizer aynı şeyi yapar, kâr sağlayan rastgele parametreleri bulur ve EA'nın mevcut parametrelerine dayanarak kâr etmeye devam edeceğinize inanmak saçmadır.
Düşünmek, her gün yazı tura atıp aynı anda ceketini değiştirdiğini.
Kısa süre sonra fark ettiniz ki, önce kırmızı, sonra mavi, yeşil, mavi, mor, ceket giydiğiniz dizide kuyruklara geldiniz.
Bir arkadaşınıza gidersiniz ve onunla şimdi yeşil bir ceket giydiğinizde tekrar kuyruk alacağınızı tartışırsınız.
EA optimizer aynı şeyi yapar, kâr getiren rastgele parametreleri bulur ve EA'nın mevcut parametrelerine dayanarak kâr etmeye devam edeceğinize inanmak saçmadır.
Ayrıca, stop ve karı optimize ederken danışmanın kaç seçeneğe sahip olabileceğini nasıl hesapladığınızı da yazabilirsiniz.
(birkaç on binlerce)
Bu, gezegendeki çok daha fazla ceket çeşididir.
Ama dilerseniz, tüm yıl boyunca 61 karlı ve sadece 6 kayıp işlem bir şey söylüyor mu, söylemiyor mu? On kat üstünlük varyansa atfedilebilir mi?
Bu, kuyruklar bölgesinde (zilin tabanı) korkunç bir düzensiz dağılımı gösterir. Onlar. düşük yoğunluklu (kuyruk) olaylar, aynı dağılımdaki daha olası olaylarda (çan tepeleri) hafif bir azalma nedeniyle, normal dağılıma göre çok daha yüksek bir olasılığa sahiptir. Sonuç olarak, üç sigma sınır değildir.
Bu, tarihsel verilere "başarılı" bir uyumun ana nedenlerinden biridir.
Not Normal dağılımla, üç sigma olasılığı ihmal edilebilir: 0,0027
Size bu akademik fırsatı sunuyorum.
kafamdan yaralandım
Örnek çok küçük. 61'e 6 olan bu oran, örneğin 40'a 27'ye pekala dönüşebilir. Ve SL ~ 2*TP olduğunda olası durumu hesaba katarsak, o zaman kar faktörü 1'den az olabilir. Ve resimde şöyle bir şey (daha kötü değilse):
Burada 610'dan 60'a, mevcut SL ve TP oranıyla bile çok ciddi bir uygulamadır.
Örnek çok küçük. 61'e 6 olan bu oran, örneğin 40'a 27'ye pekala dönüşebilir. Ve SL > TP olduğu olası durumu hesaba katarsak, o zaman kar faktörü 1'den az olabilir.
İşte 610'dan 60'a (oranlı SL ve TP ile) - bu zaten ciddi bir iddia.
Tüm geçişlerin yaklaşık 700 işlem verdiğini varsayarsak.
10.000 optimizasyon geçişimiz var.
640'a 60 oranının sağlandığı tek bir seçeneğin olmaması olasılığı nedir?
Tüm geçişlerin yaklaşık 700 işlem verdiğini varsayarsak.
10.000 optimizasyon geçişimiz var.
640'a 60 oranının sağlandığı tek bir seçeneğin olmaması olasılığı nedir?
Sorunun koşulları bir çözüm elde etmek için yetersizdir. 700 işlemde frekansları listelemediniz.
Ve asıl soru çok pratik değil: tam olarak 640 ila 60 - ya da bu orandan daha iyi olan her şey?
Sorunun koşulları bir çözüm elde etmek için yetersizdir. 700 işlemde frekansları listelemediniz.
Basitlik için, tp ve sl eşit sıklıkta düşer.
Ve asıl soru çok pratik değil: tam olarak 640 ila 60 - ya da bu orandan daha iyi olan her şey?
daha iyi olan her şey aynı zamanda tatmin edicidir