MACD'nin 1. ve 2. türevi - sayfa 43
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
bugün euro
Bu uzun saç tokaları, birileri için öngörülebilirse ve DC, durakları kârla çözmenize izin verecek ... O zaman "gürültü sadece kafalarda" (Paukas).
Göstergeleri uygularken, yaptığımız her şey açık görünüyor - teklifin bazı belirli özelliklerini alıyoruz (ortaya çıkarıyoruz).
Ve bir filtre durumunda. Neyi filtreliyoruz? Ne alıyoruz, filtreye sığmayan nereye gidiyor?
Ve ne anladığını bilmiyorum. Ne tür göstergeler kullanıyoruz? Hangi özellikler tanımlanır ve nasıl?
MA bir alçak geçiren filtredir, MACD bir bant geçiren filtredir (biraz esneme ile). MA ve MACD göstergeleri hakkında neden filtreler hakkında sahip olduğunuz soruların aynısına sahip değilsiniz?
Ve ne anladığını bilmiyorum. Ne tür göstergeler kullanıyoruz? Hangi özellikler tanımlanır ve nasıl?
MA bir alçak geçiren filtredir, MACD bir bant geçiren filtredir (biraz esneme ile). MA ve MACD göstergeleri hakkında, filtreler hakkında sahip olduğunuz soruların aynısı neden sizde yok?
Filtreyi kısaltabilir veya başka bir şey yapabilirsiniz. Örneğin, onu geçmişe taşıyın.
Buradan, ne kadar hareket ettirilebileceği ve yeniden çizimin neden minimum düzeyde olacağı ve büyük olasılıkla hiç fark edilmeyeceği açık olmalıdır.
Ağırlık fonksiyonları kullanılmalıdır, aksi takdirde sadece SMA olacaktır. Hatta Blackman-Hann penceresini kullandığımı söyleyebilirim.
IIR filtreleri de var ama benim amacıma uygun değiller.
Minimum gecikmeyi elde etmek için filtreleri nasıl değiştireceğinizi daha ayrıntılı olarak açıklayabilir misiniz? Minimum faz bozulmaları için çabalarsak, faz karakteristiği, katsayılarının simetrisini belirleyen doğrusal olmalıdır. Bu durumda, filtrenin grup gecikmesi, uzunluğunun yarısına eşittir. Filtre gecikmesini azaltmak için, örneğin Doğrusal Ağırlıklı MA'da yapıldığı gibi, sağdaki çubuklarda daha yüksek katsayılarla faz yanıtını doğrusal olmayan hale getirmeniz gerekir. Ama simetrik olan bir Blackman-Hann penceresi kullandığınızı iddia ediyorsunuz. Görünüşe göre, üzerine başka bir ağırlık penceresi empoze ediyorsunuz veya kosinüslerin argümanlarını veya başka bir şeyi değiştiriyorsunuz.
MA ve MACD hakkında dağlarca edebiyat yazıldı. Herşey temiz. Ancak filtrenin farklı bir cephesi veya fazı varsa ne olur? Filtre kavramları ile çalışmalarının sonuçları arasındaki ilişkiyi anlamıyorum.
Bu boş literatürü daha önce okudum, tamamen kişnemeydi , sonra yoruldum ve komik olmadım. Orada ayrıca en güçlü MACD sinyalinin bir sapma olduğu yazılmıştır. Boo-ha-ha!
Filtreler hakkında daha az literatür yoktur, ancak ondan daha fazla fayda vardır. Ayrıca okuyabilir, deneyebilir ve her şey netleşecektir.
Bu boş literatürü daha önce okudum, tamamen kişnemeydi , sonra yoruldum ve komik olmadım. Orada ayrıca en güçlü MACD sinyalinin bir sapma olduğu yazılmıştır. Boo-ha-ha!
Filtreler hakkında daha az literatür yoktur, ancak ondan daha fazla fayda vardır. Ayrıca okuyabilir, deneyebilir ve her şey netleşecektir.
Yapmaya çalıştığım şey bu. Farklı filtre parametrelerini değiştirdim, örneğe daha iyi uydum. Ancak TA analoguna göre herhangi bir avantaj görmedim - tamamen rötuş düzeyinde. Bu TA, filtrelerin hiç çalışmadığı. Hodrick-Prescott filtresi kaldırıldı - alıntıyla zayıf bir ilişkisi var. tek başına bir araç inşa etmek imkansızdır. Bu konuda bir makale yazdı
Minimum gecikmeyi elde etmek için filtreleri nasıl değiştireceğinizi daha ayrıntılı olarak açıklayabilir misiniz? Minimum faz bozulmaları için çabalarsak, faz karakteristiği, katsayılarının simetrisini belirleyen doğrusal olmalıdır. Bu durumda, filtrenin grup gecikmesi, uzunluğunun yarısına eşittir. Filtre gecikmesini azaltmak için, örneğin Doğrusal Ağırlıklı MA'da yapıldığı gibi, sağdaki çubuklarda daha yüksek katsayılarla faz yanıtını doğrusal olmayan hale getirmeniz gerekir. Ama simetrik olan bir Blackman-Hann penceresi kullandığınızı iddia ediyorsunuz. Görünüşe göre, üzerine başka bir ağırlık penceresi empoze ediyorsunuz veya kosinüslerin argümanlarını veya başka bir şeyi değiştiriyorsunuz.
Çok basit. F[i]=K0*C[i]+K1*C[i+1]+K2*C[i+2]+...+Kn*C[i+n] filtresi var.
Sadece F[i+m]=K0*C[i]+K1*C[i+1]+K2*C[i+2]+...+Kn*C[i+n] ile değiştirin.
Filtre m çubuklar ile geçmişe hareket edecektir. Son m barları hesaplamak için yeterli veri yok gibi görünüyor C[-1] ... C[-m] (filtre geleceğe bakmalıdır). C[0] gibi yerine herhangi bir şey koyun. Yukarıda yayınlanan resim, bu durumda 150 bar ve hatta daha fazlası için yapılabileceğini söylüyor, hata neredeyse algılanamaz.
Çok basit. F[i]=K0*C[i]+K1*C[i+1]+K2*C[i+2]+...+Kn*C[i+n] filtresi var.
Sadece F[i+m]=K0*C[i]+K1*C[i+1]+K2*C[i+2]+...+Kn*C[i+n] ile değiştirin.
Filtre geçmişe m çubuk kadar hareket edecektir. Son m barları hesaplamak için yeterli veri yok gibi görünüyor C[-1] ... C[-m] (filtre geleceğe bakmalıdır). C[0] gibi yerine herhangi bir şey koyun. Yukarıda yayınlanan resim, bu durumda 150 bar ve hatta daha fazlası için yapılabileceğini söylüyor, hata neredeyse algılanamaz.
Teşekkür ederim. Olmuş:
Son Per/2 segmentinin doğruluğu, bilinmeyen gelecek değerlerin seçimine bağlıdır. Geçmişte bunu biraz farklı yaptım: Per/2 gecikmeli normal bir filtre kullanarak filtreledim, filtreyi Per/2 ile geçmişe kaydırdım ve 3. dereceden bir polinomu sürekli 1. ve 2. ile sonuncusu için ayarladım. Per/2 fiyat aralığı türevi. Her iki yöntem de aynı doğruluğa sahiptir çünkü gelecek hakkında "hayaller kurarlar".
yeniden çizim