[Arşiv]Köylülerden para kazanmayı öğrenin![Arşiv] - sayfa 408
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Mlyn, yorumluyorum: temel karlı olmalı.
Ve ona çan ve ıslık asmak ikincil bir meseledir.
İşte alımların geri çekilmesinin kısmi bir kapanışı. Kanat ilk ve son siparişler
şu anda denge resmi
Vinin'den öyle bir gösterge var ki, filtre olarak kullanılabilir, bir şekilde parametreler değiştirilebilir...)
İşte alımların geri çekilmesinin kısmi bir kapanışı. Kanat ilk ve son siparişler
şu anda denge resmi
Ayrıca gaflar olmadan değil. Kısa bir mesafeden eski bir satın alma işlemini gerçekleştirmek için devasa bir satışa ihtiyacınız olduğu ortaya çıkıyor.
Dönerken, önemli ölçüde müdahale edecek, sonuç olarak, bir kullanılmış satın alma paketini kapatma seviyesi çok uzak olacaktır.
Katılıyorum, ancak henüz konuşmaya hazır olmadığım küçük bir nüans var, önce eylemde kontrol etmek istiyorum.
Sadece nereye kazılacağına dair bir yön verebilirim, bir parça kağıda kârsız emirler çizebilirim, bir kilit emri çizebilirim,
hacimlere bakın ve hangi yönde kazmanız gerektiğini hemen anlayın.
İşte alımların geri çekilmesinin kısmi bir kapanışı. Kanat ilk ve son siparişler
şu anda denge resmi
Bunun gibi
Ama ya genel olarak, en baştan, bir ızgara inşa ederken, kapatmayı toplam kârla değil, örtüşerek sadece ilk ve son pozisyonlarla temel alırsak?
Daha basit düşünün, bir baykuş herhangi bir yönde herhangi bir sipariş almalı ve onlarla ne yapacağını zaten bilmelidir,
işi karmaşıklaştırmaya gerek yok, kişi işi daha karmaşık hale getirmeye çalışmalı. Şu anda, çünkü % kayıpla kilitlemeyi reddettim.
çok karmaşık bir sistem var, açık siparişlerin sayısı üzerine inşa etmek daha kolay. Bu, bulmayı kolaylaştırır.
Kısmi kapanma ile tam kilitleme ortaya çıkıyor.
Daha basit düşünün, bir baykuş herhangi bir yönde herhangi bir sipariş almalı ve onlarla ne yapacağını zaten bilmelidir,
işi karmaşıklaştırmaya gerek yok, kişi işi daha karmaşık hale getirmeye çalışmalı. Şu anda, çünkü % kayıpla kilitlemeyi reddettim.
çok karmaşık bir sistem var, açık siparişlerin sayısı üzerine inşa etmek daha kolay. Bu, bulmayı kolaylaştırır.
Kısmi kapanma ile tam kilitleme ortaya çıkıyor.
Evet, kayıp veya pozisyon sayısı ile koruma eşiğinin ne olduğu önemli değil.
Loki hala orada, henüz hayal edemiyorum. İlki ve sonuncuyu kesersek, eksilerde kalan satışlar, eğer bir terslik varsa bir yere konulmalıdır.
... Burada kar elde etmekten bahsetmiyoruz, ancak olabilir. Bu seride kayıpları en aza indirmekten bahsediyoruz. Depoda -150 dolar almak, eksi 1000'den daha iyidir....
Yine de, henüz herhangi bir kayıp minimizasyonu görmüyorum. Pozisyonlar daha fazla artmaz, evet, çünkü kilitli. Ama kârsız paket daha da kötüye gidiyor, unutmayın. Bu, kullanılmış olanda onu kapatmanın daha uzak ve daha uzak kaldığı anlamına gelir.
Başka bir deyişle, hiçbir şey yapamıyorsanız ve spreadlerden tasarruf edemiyorsanız neden daha fazla kilit yükseltin. Hala kilitlerden kâr bekleyemeyiz)