Herhangi bir strateji, yalnızca bir yatırımcı bunu bildiği sürece işe yarar. - sayfa 4

Yeni yorum
 
denis_orlov :

Eğlenceli bir paradoks elde edilir:

Mecazi olarak: Piyasa fantastik bir sarkaç gibidir,

Teraziler, teraziler, birbirine bağlı teraziler. Ve bazı kuvvetler (mecazi olarak) bir ölçeği kendi lehlerine bükmeye çalıştığında. Diğer güçler, kâr getirmeyen ve kendi çıkarları için ölçeğin diğer tarafını güçlü bir şekilde etkileyen hemen müdahale eder. Ancak her şeyin ataleti vardır ve hareketi çabucak söndürmek için, diğer yönde hareketi gerektiren daha güçlü çabalara ihtiyaç vardır. Gücün üçte biri ile oynamaya çalışıyoruz. Ve tüm ölçekler birbirine bağlı olduğundan (bazılarının hareketi diğerlerinin hareketini etkiler), bacakların nereden büyüdüğü hemen belli olmaz. Ve çoğu zaman en fazla gücü ve çıkarlarını bilen kişi kazanır. Ve başarılı tüccarlar , bu analiz ve tahmin tekniklerini fiyatın nereye gideceğini tahmin etmek için değil, bildikleri güçlerin çabalarının sonuçlarını hesaplamak için kullanırlar.
 
Cevaplar için çok teşekkürler: destekleyenler ve yapıcı eleştiriler için.

Çoğu yorumu yanıtlayın:

>Ve tabii ki, onu (göstergenizi (işlem sistemi)) bizimle paylaşmak için buradasınız...

Hayır, stratejileri paylaşmayacağım. Bir şey satın almayı teklif etmiyorum. Genel olarak teknik analiz konusuyla ilgileniyorum.

Teknik analiz , piyasanın davranışını analiz eder. Bunun tersini düşünmeyi öneriyorum: teknik analizin piyasa davranışı üzerindeki etkisi.


>Bu mantığa göre yatırımcı1 ve yatırımcı2 akıllı, geri kalanlar ise "kalabalık". Nedense pek mantıklı gelmiyor...
Aynen öyle. Teknik analiz icat edildiğinde, onu kullananlar, herkesin pahasına para kazandılar. Teknik analiz, fiyat hareketinin "sosyal" yönlerini tahmin eder - sonuç olarak, "normal" gelişme yerine, teknik analizi kullanan ve diğerleri pahasına satın almaya ve kazanmaya başlamadan ÖNCE satın alan "akıllı" bir tüccar ortaya çıktı.


> öyle düşünüyorum. Çoğunluk satarsa fiyatlar düşer, çoğunluk alırsa fiyatlar yükselir. Sonuç olarak, aynı anda ne kadar çok yatırımcı satarsa, fiyatların gerçekten düşme olasılığı o kadar yüksek olur.
Bunun yaygın bir yanlış anlama olduğunu düşünüyorum.

Sebebi, göstergeler üzerinde işlem yapmaktır, biri kazanırsa biri kaybeder. Ve bu kayıplar, tam olarak iyi bilinen göstergeleri kitlesel olarak kullanan kişilerin pahasına gelir. "En akıllı" banka - belli bir büyük banka - bilinen gösterge doğrultusunda çalışacak kendi benzersiz göstergesini yaratacak, ancak biraz daha erken - banka en ucuzu alacak ve en pahalıyı satacak - herkes sattığında satacak satın alıyor. Bu, paragraf 7'de açıklanmıştır

>Bütün bu bilgiler, bir başkasına aktarıldığında, ticaret için işe yaramaz hale gelir.
Bir dereceye kadar evet. Popüler ticaret sistemi işe yaramaz.



MetaDriver: Herhangi bir basit karlı strateji muhtemelen (gerçekte olmasa da) bu stratejiye göre işlemlere yatırılan para miktarı gözle görülür (kolayca hesaplanan) bir piyasa tepkisine neden olmadığı sürece kalacaktır. Ondan sonra günleri sayılı.

Tamamen katılıyorum. Desteğin için teşekkürler.



>Genel olarak, düşünürseniz...Piyasa dalgalanmaları büyük oyuncular tarafından belirlenir (çeşitli fonlar vb.). Büyük işlemler yaparlar ve bu, piyasada dengesizliği telafi etmeye ve bir denge durumuna gelmeye çalışan bir dengesizlik getirir. Soru, dünyadaki tüm özel yatırımcıların (aynı stratejiyi kullansalar bile) piyasada büyük oyuncuların etkisiyle orantılı ayarlamalar yapıp yapamayacakları...

Soru şu ki, büyük oyuncular teknik analizde ve özel yatırımcılar arasında popüler olan stratejilerde en iyisidir. Bağlantı hızı, yazılım ve donanımdaki açık avantajları göz önüne alındığında, büyük oyuncuların zarara uğradıklarını düşünmüyorum.



>Evet, "piyasa etkisi" kavramına ulaştık ... Piyasaların daha verimli hale gelmesi nedeniyle stratejiler daha sık çalışmayı durduruyor.
Evet, bu "piyasa etkisinin" etkisidir - strateji BİLİNMİŞ ve KARLI ise, o zaman buna yatırılan para miktarının keskin bir şekilde artacağı ve fiyatı hareket ettireceği gerçeğinden bahsediyoruz. 1-6 arasındaki noktalar, piyasanın nasıl verimli hale geldiğini gösterir. Bu arada - bir yapay zeka programı yardımıyla piyasayı analiz ettim - bağımlılık açıkça görülüyor - piyasa ne kadar likitse, o kadar verimli ve ondan para kazanmak o kadar zor. NOVATEK hisselerinin fiyatını tahmin etmek Gazprom'a göre çok daha kolay ve tahmin edilmesi en zor olanı EUR/USD çifti. Doygunluğa yakın.


> Bir başkası benzer bilgilere sahipse (yani, gelecekteki fiyat hareketi hakkında aynı varsayımlara sahipseniz) ve bundan para kazanmaya çalışırsa, giriş verimliliği düşecektir. Bilgi sadece sizin için mevcutsa, verimlilik azalmayacaktır.

tamamen destekliyorum. Son cümle = konu konusu.



Sta2066:>"Herkes dalga teorisini öğrensin" kararnamesi yayınlarsanız, üstelik aynı ders kitabını kullanmak, onu piyasada kullanmak yine aynı %5'lik artılara sahip olacaktır. Üstelik bunlar, çeşitli ticaret sistemleriyle şu anda artılar içinde olan aynı kişiler olacak.
%100 katılıyorum

denis_orlov:
>Herhangi bir strateji, kaosu anlamanın geçici bir yanılsamasıdır.
Güzel çizgi.
>Piyasa hala bedelini ödüyor, varlığının doğası er ya da geç, her strateji için bir anti-strateji işe yarıyor, çünkü aksi takdirde sarkaç sakinleşebilir, ancak bu olmaz.
Bu doğru - 1-6. paragraflarda böyle bir anti-stratejinin ortaya çıktığı belirtilmiştir.


>goga: Teraziler, birbirine bağlı teraziler
ilginç metafor
 
NeoNeuro :

Hrenfix?
 
Uygulamaların camına bakın. Bunlar, şu anda orada görüntülenen ve piyasayı hareket ettirebilecek hacimlerdir. Belirli bir hacim için arz / talebi karşılayın - piyasa sizin yönünüzde hareket ediyor. Göstergeler ne durumda? Birçok kişi Makdi'ye baksa da bu herkesin kendisinde aynı TS'ye sahip olduğu anlamına gelmez, bu da aynı zaman aralıklarında girmelerine izin verir. Aksine, her şey zamana yayılıyor, bazılarının girişi daha erken, bazılarının daha sonra (filtreler onaylandığında) ve birisi hiç havasında değil ve bugün ticaret yapmıyor) Nedense öyle düşünüyorum...
 
NeoNeuro :

....Büyük oyuncuların zararına ticaret yaptıklarını düşünmüyorum....

Jerome Chervel size tanıdık bir isim mi?
 
Mischek :
Hrenfix?

Evet, sadece bir düzeltme değil, ama "biliyor"

bir konuda delil nerede?

Not: Izgaralar, artık demostatların olmadığı noktaya kadar küçüldü mü?

 
Mischek :
Hrenfix?
Pek öyle görünmüyor. Kokusu farklıdır.
 
lukas1 :

Peki, bu durumun mevcut piyasada nasıl olduğunu görelim. Hangi durum? Evet, öyle ki her ticaret müşterisi MACD göstergesine sahip olur. İnsanlar MACD'de ticaret yapıyor. Ve piyasa bu operasyonlara tepki veriyor gibi görünüyor.

Standart değerler 12, 26, 9 ile EURUSD 5 dk MACD göstergesi:


Kolaysa, bu MACD'yi paylaşın ....

_____________

Konuya gelince şunu söylemeliyim ki, forex'in bu şekilde çalıştığını ve piyasanın en azından küçük bir kısmını işgal ettiğini varsayarsak, kendilerini dengelemeleri gereken o kadar çok gösterge ve strateji var ki. Genel olarak, teknik analiz araçları önemli değil. Önemli olan "piyasa avantajı" denilen şeydir!. Ancak oluşturulma şekli nedeniyle: bir gösterge, içeriden bilgi veya herhangi bir yerleşik kalıp - bu önemlidir! Ve burada konunun yazarına tamamen katılıyorum - "fazla kilo" kaybı verimliliği azaltır!

 
NeoNeuro :

Sebebi, göstergeler üzerinde işlem yapmaktır, biri kazanırsa biri kaybeder. Ve bu kayıplar, tam olarak iyi bilinen göstergeleri kitlesel olarak kullanan kişilerin pahasına gelir. "En akıllı" banka - belli bir büyük banka - bilinen gösterge doğrultusunda çalışacak kendi benzersiz göstergesini yaratacak, ancak biraz daha erken - banka en ucuzu alacak ve en pahalıyı satacak - herkes sattığında satacak satın alıyor. Bu, paragraf 7'de açıklanmıştır
Bilinmeyen bir gösterge bile girişi yaklaşık olarak bilinen ile aynı yerde gösterecektir.
 
ZZZEROXXX :
Bilinmeyen bir gösterge bile girişi yaklaşık olarak bilinen ile aynı yerde gösterecektir.

Ne kadar ilginç, göstergeleriniz girdileri gösteriyor... ve hatta bilinmeyenleri.

1234567
Yeni yorum