Pazar Modellerini Bulma - sayfa 106
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
AlexeyFX :
Gösterge çizgilerinin hesaplanması aşamasında fiyatın düzenli ve rastgele bileşenlerini ayırmayı öneriyorum. Rastgele fiyat dalgalanmaları normal gösterge çizgisini etkilememeli ve düzenli fiyat hareketleri rastgele çizgiyi etkilememelidir. Aynı zamanda, fiyatın tam bir resmi korunmalıdır, bu nedenle, alışılageldiği gibi rastgele dalgalanmalar atılamaz.
Bir resim vazgeçilmez gibi görünüyor.
Yeşil hat - fiyat grafiği kapat. Mavi - bu durumda kesin olarak yaklaşık 32 bar ile tahmin edilen normal bir bileşen. Kırmızı - teorik olarak sınırsız bir genlikle sıfır civarında sarkan rastgele fiyat dalgalanmaları, ancak pratikte çok nadiren kesişen çizgiler çizmenin mümkün olduğunu gösteriyor. Mavi çizgi + kırmızı = herhangi bir noktada yeşil. Aynı zamanda mavi olan 32 bar ileride görülebilir. Bu konuda birleşmek için çok uğraşman gerektiğini düşünmüyor musun? Bu, kalıpları vurgulamanın ve kullanmanın en kolay yolu, o kadar ilkel ki herkese göstermek üzücü değil.
Aşağı hareketi ve yukarı hareketi ayırmada yararlı bir şey görmüyorum. Aynı şeyin başka bir grafik temsili ve en azından benim için daha karmaşık ve daha az net hale geliyor. Koordinat sistemini değiştirebilir ve fiyatı bir spiral olarak bile, hatta bir boşlukta tamamen siyah bir küresel bok gibi gösterebilirsiniz, bundan ne değişecek? Bununla daha fazla ne yapılacağı belli olmadığı için öyle kaldı. Ayrıca zamanlamayı programdan hariç tutmakta iyi bir şey görmüyorum. Bir işlem açtığımda, bir saatte mi yoksa bir yılda mı kapatsam da umurumda değil. Yani zaman en azından bu nedenle olmalıdır. Başka sebepler de var.
Ve bu hatların her birinin nasıl inşa edildiği. Ve ayrıca dikey bir çizgi - referans noktası muhtemelen her yeni çubukta sıfırlanmalıdır, bu da değişiklikler yapacaktır. ve -4.98 ve 1.93 değerleri nerede
Başlangıç olarak, herhangi bir yere bir referans noktası yerleştirilir ve üzerinde durduğu çubuğun yakın fiyatı belirlenir. Tüm fiyatlar (kapat[i]/kapat[to]-1.0)*100.0 formülüne göre yeniden hesaplanır. Bu değerlere dayanarak, fiyat grafiğini tam olarak tekrarlayan, ancak referans noktasına göre yüzde olarak ifade edilen yeşil bir çizgi çizilir. -4.98 ve 1.93 değerleri sadece bu yüzdeleri göstermektedir. Ayrıca yeşil çizginin değerleri MA gibi bir alçak geçiren filtreden geçirilerek mavi bir çizgi oluşturulur. Kırmızı yeşil eksi mavidir.
Her çubuktaki referans noktasını yeniden düzenlemek anlamsızdır. Sadece mavi ve yeşil çizgilerin sıfıra göre konumu konumuna bağlıdır, şekilleri bundan değişmez. Diğer tüm çizgiler, referans noktasındaki bir değişikliğe hiç tepki vermez.
Kırmızı yüksek geçiren filtre demek isterdim ama ne yazık ki öyle değil, yüksek geçiren filtrenin geçmemesi gerekenleri geçiriyor. İdeal filtreler henüz icat edilmedi, hepsi genlik ve faz bozulmalarına neden oluyor. Faz olanlar, genlik olanlardan çok daha korkutucu ve şimdi onları mümkün olduğunca kaldırmaya çalışıyorum.
"Normal" bir filtre şöyle görünür:
Bir şekilde ticaret yapabilirsiniz, ancak gerçekten bir şey istemezsiniz.
Ve işte "sıradışı" filtre:
Ayrıca şunu da yapabilirsiniz:
Tüm kötü etkiler ortadan kaldırılmamış olsa da, burada nasıl kaybedebileceğinizi bilmiyorum.
Başlangıç olarak, herhangi bir yere bir referans noktası yerleştirilir ve üzerinde durduğu çubuğun yakın fiyatı belirlenir. Tüm fiyatlar (kapat[i]/kapat[to]-1.0)*100.0 formülüne göre yeniden hesaplanır. Bu değerlere dayanarak, fiyat grafiğini tam olarak tekrarlayan, ancak referans noktasına göre yüzde olarak ifade edilen yeşil bir çizgi çizilir. -4.98 ve 1.93 değerleri sadece bu yüzdeleri göstermektedir. Ayrıca yeşil çizginin değerleri MA gibi bir alçak geçiren filtreden geçirilerek mavi bir çizgi oluşturulur. Kırmızı yeşil eksi mavidir.
Her çubuktaki referans noktasını yeniden düzenlemek anlamsızdır. Sadece mavi ve yeşil çizgilerin sıfıra göre konumu konumuna bağlıdır, şekilleri bundan değişmez. Diğer tüm çizgiler, referans noktasındaki bir değişikliğe hiç tepki vermez.
Kırmızı yüksek geçiren filtre demek isterdim ama ne yazık ki öyle değil, yüksek geçiren filtrenin geçmemesi gerekenleri geçiriyor. İdeal filtreler henüz icat edilmedi, hepsi genlik ve faz bozulmalarına neden oluyor. Faz olanlar, genlik olanlardan çok daha korkutucu ve şimdi onları mümkün olduğunca kaldırmaya çalışıyorum.
"Normal" bir filtre şöyle görünür:
Bir şekilde ticaret yapmak mümkün olabilir, ancak bir şey çok arzu edilmez.
Ve işte "sıradışı" filtre:
Ayrıca şunu da yapabilirsiniz:
Tüm kötü etkiler ortadan kaldırılmamış olsa da, burada nasıl kaybedebileceğinizi bilmiyorum.
Başlangıç olarak, herhangi bir yere bir referans noktası yerleştirilir ve üzerinde durduğu çubuğun yakın fiyatı belirlenir. Tüm fiyatlar (kapat[i]/kapat[to]-1.0)*100.0 formülüne göre yeniden hesaplanır. Bu değerlere dayanarak, fiyat grafiğini tam olarak tekrarlayan, ancak referans noktasına göre yüzde olarak ifade edilen yeşil bir çizgi çizilir. -4.98 ve 1.93 değerleri sadece bu yüzdeleri göstermektedir. Ayrıca yeşil çizginin değerleri MA gibi bir alçak geçiren filtreden geçirilerek mavi bir çizgi oluşturulur. Kırmızı yeşil eksi mavidir.
Her çubuktaki referans noktasını yeniden düzenlemek anlamsızdır. Sadece mavi ve yeşil çizgilerin sıfıra göre konumu konumuna bağlıdır, şekilleri bundan değişmez. Diğer tüm çizgiler, referans noktasındaki bir değişikliğe hiç tepki vermez.
Kırmızı yüksek geçiren filtre demek isterdim ama ne yazık ki öyle değil, yüksek geçiren filtrenin geçmemesi gerekenleri geçiriyor. İdeal filtreler henüz icat edilmedi, hepsi genlik ve faz bozulmalarına neden oluyor. Faz olanlar, genlik olanlardan çok daha korkutucu ve şimdi onları mümkün olduğunca kaldırmaya çalışıyorum.
"Normal" bir filtre şöyle görünür:
Bir şekilde ticaret yapmak mümkün olabilir, ancak bir şey çok arzu edilmez.
Ve işte "sıradışı" filtre:
Ayrıca şunu da yapabilirsiniz:
Tüm kötü etkiler ortadan kaldırılmamış olsa da, burada nasıl kaybedebileceğinizi bilmiyorum.
Soru ıstırap verici - ve kullandığınız 17 çiftin tümü, yalnızca önceden elde edilen endeksi oluşturmak için gereklidir, ancak yalnızca bu çiftleri kullanarak çift için aynı liderliği elde etmeyi başardınız mı? çift kurşun temelde sadece bir çifte ihtiyacınız var
Bunlar bir test göstergesinden alınan resimlerdir, sadece 1 çiftin verilerini kullanır. Asıl iş 2 ayrı para biriminde yapılacak. Endekslerin bölünmesinin sonucu her zaman paritenin fiyatına eşit olduğundan, hiçbir fark yoktur ve herhangi bir ek avantaj sağlamaz, sadece en umut verici ve güvenli çiftleri seçme yeteneği verir.
Bu arada, tahmin ile, sadece fiyatın bazı düzenli bileşenlerini, geçmiş değerleri nedeniyle hesaplama olasılığını kastediyorum. Çift tepki vermeden önce diğer çiftler veya endeksler için verilere dayalı bazı sinyaller almayı hiç denemedim. Ve buna inanmıyorum ve buna gerek görmüyorum.
Kanunlar ne ki, farklı DC'lerin grafiklerini birinde bu şekilde, diğerinde farklı şekilde karşılaştırıyorsunuz.
Seninle ne isterlerse yaparlar.
Not: Bu durumda fiyatı belirleyen piyasa değil, onu kontrol edendir.
ZYZY: En az bir kez farklı bankalar olsalar bile farklı DC'lerin grafiklerini gerçekten karşılaştırdınız mı?
Bunlar bir test göstergesinden alınan resimlerdir, sadece 1 çiftin verilerini kullanır. Asıl iş 2 ayrı para biriminde yapılacak. Endekslerin bölünmesinin sonucu her zaman paritenin fiyatına eşit olduğundan, hiçbir fark yoktur ve herhangi bir ek avantaj sağlamaz, sadece en umut verici ve güvenli çiftleri seçme yeteneği verir.
Bu arada, tahmin ile, sadece fiyatın bazı düzenli bileşenlerini, geçmiş değerleri nedeniyle hesaplama olasılığını kastediyorum. Çift tepki vermeden önce diğer çiftler veya endeksler için verilere dayalı bazı sinyaller almayı hiç denemedim. Ve buna inanmıyorum ve buna gerek görmüyorum.
trol222 :
Sadece, çok para birimi analizi olmadan liderliği elde edemeyeceğinizi ve her para birimi için daha fazla çift daha iyi olduğunu (ve spektral analizin ateşli destekçileri ve konuyla ilgili herkes bunu söylüyor - dinamik ağırlıklar söylüyorlar ) kafama çok sıkı bir şekilde dövülmüş. indeksleri hesaplamak için gereklidir ve indekslerin analizinden elde edilen kurşunun kendisi - işte indeksler olmadan (ve bir dizi çift olmadan) paradoks geliyor - kurşun yok). şu anda nefesim kesilerek seni dinliyorum ve kafamda uyuşukluk var bir yandan iyi fotoğraflar çekiyorsun ve pozisyon şu ki aynı çiftten liderliği alıyoruz ve endeksler sadece gerekli farklı çiftler için daha karlı anlar için, ve diğer yandan onlar .... .. Beni silip süpürdüm....
Dinamik ağırlıkları duydum ve indekslerden sadece bir kişiden ipucu aldım. Önemle, görünüşe göre başka bir şey anlıyor, ama tam olarak ne olduğunu anlayamıyorum. Ve sırlarını söylemesi pek olası değildir. Ve nasıl çalıştığını anlamadan başkasının işini tekrar etmeye çalışmak sonsuza kadar sürebilir. Bence kendi görevinizi net bir şekilde formüle etmenin daha iyi olduğunu düşünüyorum: tam olarak ne almak istiyorsunuz.
1-Bu açıdan bakıldığında, gerçekte gerçek fiyatın ne olduğu ve paritenin kur fiyatının geri döndüğünde neden kesinlikle geri gelmesi gerektiği (bir çiftin verilerine dayanarak) tamamen mantıksız hale geliyor.
2-Fotoğraflarınızda gördüklerinizin tüm cazibesi, geleceğe uzanan çizgiler sayesinde, daha küçük bir bükülmeden büyüğe doğru hareketin başladığı bilinir hale gelir (daha küçük bir bükülmenin fazını değiştirmeden, daha küçük bir bükülme. daha büyük olanın başlangıcı) .... vuruşlarda, daha küçük bir bükülme ortaya çıkarsa, arkasında daha büyük bir bükülme olacağı bir gerçek değildir, çünkü daha küçük bükülmeler fazı bir kereden fazla değiştirebilir.
3- Dijital filtreler konusunda çok bilgili bir kişi, muhtemelen sizin çizgilerinizi oluşturma ilkesini zaten anlamışsa, benim için hala yansıma aşamasında, sanırım (belki de yanılıyorum) varsa herhangi bir kalıp (ve mevcut) matematiğin temel yasalarının yardımıyla görülebilir - + - / * (ilk aşamada beceriksizce de olsa) (matematiksel karmaşıklığın iyi olduğunu düşünüyorum - çünkü sadece bu kalıbın tezahürünü iyileştirebilirler daha fazla Açıkça). Yine de, hala bir tür bileşen bağlantısının eksik olduğunu düşünüyorum - insanlar bundan ne yapmaları gerektiğine değil aynı yasaları uyguluyor ve kamuya açık olan her şeyde çalışmıyor ...... aynı fakir Fourier forumda o kadar çok iftira yaşadı ki yanlış yerde kullan...
4- Sormaktan utanıyorum)) resminizi keyfi 2 çiftin önüne koyabilir misiniz?
oraya eklenmiş excel dosyası, her biri 4000 barlık farklı çiftlerden oluşan 2 excel dosyası, ilk sütun nispi fiyatlar, 2. sütun ise bunların toplamı - trend. Senin için zor değilse. Yine de teşekkürler.
Başlangıç olarak, herhangi bir yere bir referans noktası yerleştirilir ve üzerinde durduğu çubuğun yakın fiyatı belirlenir. Tüm fiyatlar (kapat[i]/kapat[to]-1.0)*100.0 formülüne göre yeniden hesaplanır. Bu değerlere dayanarak, fiyat grafiğini tam olarak tekrarlayan, ancak referans noktasına göre yüzde olarak ifade edilen yeşil bir çizgi çizilir. -4.98 ve 1.93 değerleri sadece bu yüzdeleri göstermektedir. Ayrıca yeşil çizginin değerleri MA gibi bir alçak geçiren filtreden geçirilerek mavi bir çizgi oluşturulur. Kırmızı yeşil eksi mavidir.
Her çubuktaki referans noktasını yeniden düzenlemek anlamsızdır. Sadece mavi ve yeşil çizgilerin sıfıra göre konumu konumuna bağlıdır, şekilleri bundan değişmez. Diğer tüm çizgiler, referans noktasındaki bir değişikliğe hiç tepki vermez.
Kırmızı yüksek geçiren filtre demek isterdim ama ne yazık ki öyle değil, yüksek geçiren filtrenin geçmemesi gerekenleri geçiriyor. İdeal filtreler henüz icat edilmedi, hepsi genlik ve faz bozulmalarına neden oluyor. Faz olanlar, genlik olanlardan çok daha korkutucu ve şimdi onları mümkün olduğunca kaldırmaya çalışıyorum.
"Normal" bir filtre şöyle görünür:
Bir şekilde ticaret yapabilirsiniz, ancak gerçekten bir şey istemezsiniz.
Ve işte "sıradışı" filtre:
Ayrıca şunu da yapabilirsiniz:
Tüm kötü etkiler ortadan kaldırılmamış olsa da, burada nasıl kaybedebileceğinizi bilmiyorum.