Pazar Modellerini Bulma - sayfa 83 1...767778798081828384858687888990...146 Yeni yorum Петр 2011.10.04 11:18 #821 trol222 : zorlukla ... onları doğrudan kullanmak imkansız (hacimler) - handikapta Evet kontrol edildi - mümkün. Bu konuyu burada forumda defalarca yazdım. Açık kısıtlamalarla. Ve böylece, MA'yı hacme ve ATR'ye göre görüntülerseniz, neredeyse hiçbir fark olmayacaktır. Ergo-))) oldukça nesnel olarak. trol222 2011.10.04 11:20 #822 Svinozavr : Evet kontrol edildi - mümkün. Bu konuyu burada forumda defalarca yazdım. Açık kısıtlamalarla. Ve böylece, MA'yı hacme ve ATR'ye göre görüntülerseniz, neredeyse hiçbir fark olmayacaktır. Ergo-))) oldukça nesnel olarak. Ne arasındaki farklar? Петр 2011.10.04 11:25 #823 trol222 : Ne arasındaki farklar? Ne, karakter üreteci uçup gitti mi? UTF çıldırdı mı? trol222 2011.10.04 11:29 #824 Svinozavr : Ne, karakter üreteci uçup gitti mi? UTF çıldırdı mı? anlaşıldı aptal TheXpert 2011.10.04 11:30 #825 Handikap hacmine göre MA? trol222 2011.10.04 11:32 #826 Lano, şanssız kafamda bir sonraki düşünceyi doğurmaya gidecek ...... o zaman konuşacağım ... (kimsenin buna ihtiyacı olmamasına rağmen, ama öyle olsa bile ...) Петр 2011.10.04 11:35 #827 TheXpert : Handikap hacmine göre MA? Evet. Ne olmuş? Kontrol etmek kolay. Base'deki girişlerim, hacmi argüman olarak koyabileceğiniz bir volatilite türkiyesine sahip. TheXpert 2011.10.04 11:37 #828 Evet, hayır, açıklamaya itiraz etmiyorum, sadece neden böyle bir şeye ihtiyacı olduğunu anlamıyorum. Tik hacimleri, korelasyon gösterseler de, gerçek olanlardan tamamen farklı bir şey gösterir. trol222 2011.10.04 11:38 #829 Svinozavr : Evet. Ne olmuş? Kontrol etmek kolay. Base'deki girişlerim, hacmi argüman olarak koyabileceğiniz bir volatilite türkiyesine sahip. Tüm çiftler için hacim değişikliğinin döngüselliği yaklaşık olarak aynıdır, hacmi arkadaşınıza farklı bir şekilde uygulamayı denemeniz gerekir. Петр 2011.10.04 11:40 #830 TheXpert : Evet, hayır, açıklamaya itiraz etmiyorum, sadece neden böyle bir şeye ihtiyacı olduğunu anlamıyorum. Tik hacimleri, korelasyon gösterseler de, gerçek olanlardan tamamen farklı bir şey gösterir. İhtiyacın hiç farkında değilim. Mutlu olmak için fazla bir şey gerekmiyor... 1...767778798081828384858687888990...146 Yeni yorum
zorlukla ... onları doğrudan kullanmak imkansız (hacimler) - handikapta
Evet kontrol edildi - mümkün. Bu konuyu burada forumda defalarca yazdım. Açık kısıtlamalarla.
Ve böylece, MA'yı hacme ve ATR'ye göre görüntülerseniz, neredeyse hiçbir fark olmayacaktır. Ergo-))) oldukça nesnel olarak.
Evet kontrol edildi - mümkün. Bu konuyu burada forumda defalarca yazdım. Açık kısıtlamalarla.
Ve böylece, MA'yı hacme ve ATR'ye göre görüntülerseniz, neredeyse hiçbir fark olmayacaktır. Ergo-))) oldukça nesnel olarak.
Ne arasındaki farklar?
Ne, karakter üreteci uçup gitti mi? UTF çıldırdı mı?
Ne, karakter üreteci uçup gitti mi? UTF çıldırdı mı?
Handikap hacmine göre MA?
Evet, hayır, açıklamaya itiraz etmiyorum, sadece neden böyle bir şeye ihtiyacı olduğunu anlamıyorum.
Tik hacimleri, korelasyon gösterseler de, gerçek olanlardan tamamen farklı bir şey gösterir.
Evet. Ne olmuş? Kontrol etmek kolay. Base'deki girişlerim, hacmi argüman olarak koyabileceğiniz bir volatilite türkiyesine sahip.
Evet, hayır, açıklamaya itiraz etmiyorum, sadece neden böyle bir şeye ihtiyacı olduğunu anlamıyorum.
Tik hacimleri, korelasyon gösterseler de, gerçek olanlardan tamamen farklı bir şey gösterir.