Pazar Modellerini Bulma - sayfa 46
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Neden?
Ve kod gerçekten temizlenmedi, söyleyebilirim - korkunç, anlaşılması zor. Ayrıca, siparişleri değiştirirken hatalar var.
Ancak, "yarı işçi" olmasına rağmen, stsuko, onu kandırdığım sitede kazandı.
Peki ben 15 dakika için. Çizim yaptım ve optimize etmedim ve kişiselleştirmedim, sadece bu konunun işe yaradığını ve göstermenin üzücü olmadığını biliyorum. M5, kapanış durakları vb. ticareti yapıyor. - ve sizce gürültü. "Gürültü" nün küçük zaman dilimleri veya sadece la-la)) olduğuna dair gerçek argümanlarınız var mı? Ya da daha büyük zaman dilimlerinde yaptığınız bir danışman örneğini gösterin ve bunu daha yüksek zaman dilimlerinin öngörülebilirliği için bir argüman olarak düşünün :)
Pekala Duc, 5 dakika içinde elimde. kabataslak, sadece bu konunun işe yaradığını biliyorum. M5, kapanış durakları vb. ticareti yapıyor. - ve sizce gürültü. "Gürültü" nün küçük zaman dilimleri veya sadece la-la olduğu konusunda gerçek argümanlarınız var))) Peki veya daha büyük zaman dilimlerinde yaptığınız bir danışman örneğini gösterin ve bunu daha yüksek zaman dilimlerinin öngörülebilirliği için bir argüman olarak düşünün :)
Şimdiye kadar, "eskizinize" göre somut bir şey söylemek zor - birkaç test yapıldı. Hataları düzeltmeniz ve kodu temizlemeniz (sizin için değil, ilgilenen biri için), tarihin farklı bölümlerinde testler yapmanız, ardından "gürültü" veya "gürültü yok" hakkında konuşabilirsiniz.
Ayrıca gürültüden para kazanılmaz demedim. Buna dayanarak gürültüyü analiz etmenin ve tahmin etmenin imkansız olduğunu söyledim (en azından nasıl olduğunu bilmiyorum, ancak TS'nin analitik kısmından yoksun, yapabilen bir tür “mekanik” yaratma olasılığını kabul ediyorum. piyasa gürültüsünde para - uyum ve piyasa atalet özelliğini kullanma). Belki de exp'iniz M5'in "gürültüsünün" özelliklerinden yararlanıyor, ancak diğer TF'lerde çalışmayacak - testler gerekiyor.
Ne yazık ki, çalışmamı gösteremiyorum - buna çok fazla zaman ve çaba harcandı ve hala eski TF'lerde daha az gürültü olduğunu gösteren “beş dakika” fikirlerine sahip değilim.
Şimdiye kadar, "eskizinize" göre somut bir şey söylemek zor - birkaç test yapıldı. Hataları düzeltmeniz, kodu temizlemeniz (sizin için değil, ilgilenen biri için), tarihin farklı bölümlerinde testler yapmanız, ardından "gürültü" veya "gürültü yok" hakkında konuşabilirsiniz.
Ayrıca gürültüden para kazanılmaz demedim. Gürültünün ona göre analiz edilip tahmin edilemeyeceğini söyledim (en azından nasıl olduğunu bilmiyorum). Belki de exp'iniz M5'in "gürültüsünün" özelliklerinden yararlanıyor, ancak diğer TF'lerde çalışmayacak - testler gerekiyor.
Ne yazık ki, çalışmamı gösteremiyorum - buna çok fazla zaman ve çaba harcandı ve hala eski TF'lerde daha az gürültü olduğunu gösteren “beş dakika” fikirlerine sahip değilim.
peki o zaman en azından nerede bir bağlantı ver
joo :
Modellerin TF boyunca azaldıkça H1'den başlayıp H1'in üzerine çıktıkça azaldığı Mathemat ve adaşı tarafından açık ve anlaşılır bir şekilde gösterilmiştir.
doğada böyle bir doğru kanıt olmadığından emin
akıllı bir görünüme sahip bazı insanların ticaret yapabileceğinizi ve ne yapamayacağınızı, kimin çöple uğraştığını ve kimin gerçek bir tüccar olduğunu söylediği ortaya çıktı))) ve argümanlar mantıklı değil, pratik değil :)
ZY Bir şekilde "gürültüyü" tuhaf bir şekilde anlıyorsunuz ve bunun üzerinden para kazanabileceğinizi ancak analiz edemiyorsunuz)))
Burada bir tartışma oldu. Ama bildiğim kadarıyla bu sadece buzdağının görünen kısmı.
ZY Analiz etmek - nesnenin özelliklerini incelemek, nesne, nesne ve daha sonraki davranışlar hakkında fikir oluşturma fırsatı elde etmek anlamına gelir. Gürültü analiz edilemez ve yalnızca en basit istatistiksel özelliklere sahiptir. TS'nin inşasının mümkün olduğu, gürültünün istatistiksel özelliklerinin kullanılmasıdır (analizinde değil). Doğru, bu forumun genel deneyiminin gösterdiği gibi, bu tür araçların ömrü çok kısa.
ZZY
просто получается, что некоторые с умным видом говорят что можно торговать, а что нельзя, кто фигнёй мается, а кто реальный трейдун))), а аргументов не логических не практических :)
Parmağınızla işaret edin.
Burada bir tartışma oldu. Ama bu, söyleyebileceğim kadarıyla, buzdağının sadece görünen kısmı.
Orada hiçbir kanıt yok, bir Alman bile yok. ;) Bu arada, şubenin yazarı, öküzün sonucu tamamen önceden belirlediğini itiraf etti.
Hatırladığın için teşekkürler. 5 dakika, saat ve gün kontrol ettim. Gecikmeler arasındaki maksimum karşılıklı bilgi, saatlerde; günlerde ve 5 dakika daha az. Ama daha başlığımı kapatmadım. Orijinal volatiliteyi korurken artış işaretinin rastgele karıştırılmasıyla kendim için kontrol etmeme rağmen, ortaya çıkan karşılıklı bilgilerin orijinal seriden istatistiksel olarak farklı olmadığını. Yani, işaretlere bağımlılıklar önemli değildir, başka bir deyişle, %99,9'luk oynaklık bulunan rastgele olmayan bağımlılıkları sağlar. Ancak sistemden sisteme karşılıklı bilgileri saydım ve ayrıca alfabenin her bir öğesi için de sayabilirsiniz.
ZY Analiz etmek - nesnenin özelliklerini incelemek, nesne, nesne ve daha sonraki davranışlar hakkında fikir oluşturma fırsatı elde etmek anlamına gelir. Gürültü analiz edilemez ve yalnızca en basit istatistiksel özelliklere sahiptir. TS'nin inşasının mümkün olduğu, gürültünün istatistiksel özelliklerinin kullanılmasıdır (analizinde değil). Doğru, bu forumun genel deneyiminin gösterdiği gibi, bu tür araçların ömrü çok kısa.
böyle bir gürültü tanımını nerede bulduğunu göster))) Sizce kazanabileceğiniz iyi gürültü
ZZY
Parmağınızla işaret edin.
"Gürültü olmadığını " denemeye devam etmek niyetindeyseniz, lütfen bana "gürültü olmadığını" nasıl garanti edebileceğinizi söyleyecek kadar nazik olun.
Bu mantra çoktan anladı.
Siz de Paukas gibi milyarder bir pipser misiniz?
Domuz hakkında genel olarak sessizim. Ama bu klinik bir vaka - sistemik ısırma yok :)
1. Orada hiçbir kanıt yok, Almanca bile yok. ;) Bu arada, şubenin yazarı, öküzün sonucu tamamen önceden belirlediğini itiraf etti.
2. böyle bir gürültü tanımını nerede bulduğunuzu gösterin)))
3. Siz, örneğin)))1. Bağlantıdaki kanıtı beğenmediyseniz, sizin için başka bir kanıtım yok. Sahip olduğum şey, ampirik, aynı şeyi sevmiyorsun.
2. Bu bir tanım değil, gürültü analizi olasılığı hakkındaki düşüncelerim.
3. Gönderimimde kibar bir dille " lütfen bana söyleyin lütfen " sözlerine nasıl ikna olabileceğime dair talimat istedim. Bu istek kimseyi hiçbir şeye mecbur etmez. Ve benden kanıt istiyorsun. Kimseye bir şey kanıtlamayacağım. Ve kendi hür iradeleri ile "delillerini" ortaya koyanlara da ne olursa olsun (delil) çok teşekkür ederim (sizin aksine) diyorum.
Bazı gelişmelerime yönelik tehditler, bana teşekkür mektupları yazan onlarca kişinin karlı TS'sine dayanıyor, benden kanıt istemiyorlar, sadece "Teşekkür ederim" diyorlar. Yine de kimsenin teşekkürüne ihtiyacım yok ve aylaklıkla suçlanmak istemem.
1. Bağlantıdaki kanıtı beğenmediyseniz, sizin için başka bir kanıtım yok. Sahip olduğum şey, ampirik, aynı şeyi sevmiyorsun.
2. Bu bir tanım değil, gürültü analizi olasılığı hakkındaki düşüncelerim.
3. Gönderimimde kibar bir dille " lütfen bana söyleyin lütfen " sözlerine nasıl ikna olabileceğime dair talimat istedim. Bu istek kimseyi hiçbir şeye mecbur bırakmaz. Ve benden kanıt istiyorsun. Kimseye bir şey kanıtlamayacağım. Ve kendi hür iradeleri ile "delillerini" ortaya koyanlara da ne olursa olsun (delil) çok teşekkür ederim (sizin aksine) diyorum.
Anlamadım, vuruyorum))) Ne gibi deliller var ve nereye koyuldular da kabaca “çok teşekkür ederim” demedim? :)
Bazı gelişmelerime yönelik tehditler, bana teşekkür mektupları yazan onlarca kişinin karlı TS'sine dayanıyor, benden kanıt istemiyorlar, sadece "Teşekkür ederim" diyorlar.
kıyaslamıyoruz teşekkürler konuyu tartışıyoruz. Onlar. argümanlara veya kanıtlara veya en azından mantıksal akıl yürütmeye ihtiyacımız var ve sadece - birinin bir şey gösterdiği bir yerde :)
Ama aslında, özellikle konuyu çok yüzeysel olarak anladıklarında, kategorikliği sevmiyorum. Aksi takdirde, herhangi bir zaman çerçevesinin prensipte daha iyi tahmin edilebileceğine dair hiçbir kanıt olmadığı kesinlikle açıktır.
Ama aslında, özellikle konuyu çok yüzeysel olarak anladıklarında, kategorikliği sevmiyorum. Aksi takdirde, herhangi bir zaman çerçevesinin prensipte daha iyi tahmin edilebileceğine dair hiçbir kanıt olmadığı kesinlikle açıktır.
Ne kategorik? Ne hakkında konuşuyorsun? Burada herkesin kendi görüşü var. Yoksa ne olursa olsun, her ihtimale karşı IMHO'yu her gönderinin sonuna mı koymanız gerekiyor?
Ve en iyi TF hamleleri hakkında, oldukça kesin ve spesifik konuştum ve tamamen kişisel deneyime dayanarak, kimseye atıfta bulunmadan - H1 sinir ağları tarafından diğer TF'lerden daha iyi tahmin ediliyor.
Daha az H1 daha kötüdür - çünkü gürültü daha düşüktür. Yukarıda, aynısı daha da kötü, çünkü sinir ağları tarafından tespit edilebilecek kâr elde etmek için kullanışlı hiçbir kalıp yok.
Bu benim deneyimim, benim. Umarım açık olmuştur? Bunu daha önce de konuşmuştum ve şimdi de konuşuyorum.
Belirli araç türleri için hangi TF'nin en iyi olduğundan emin olmanın başka yolları var mı? Varsa - rica ederim, düzenleyin, zaten kendi yöntemimi önerdim. Hayır, hayır demektir ve bu gereksiz konuşmayı sonlandırın.