Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 155
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Güneş doğdu ve battı ve bir grup meraklı, piyasayı yönetme işlevini araştırdı ve aradı...
Güneş doğdu ve battı ve bir grup meraklı, piyasayı yönetme işlevini araştırdı ve aradı...
Böyle bir işlev yoktur ve kimse onu aramıyor.
Zaten açıklamalar vardı.
Böyle bir işlev yoktur ve kimse onu aramıyor.
Zaten açıklamalar vardı.
Ve giriş sinyalini geri yüklemek neden gerekli?
Çıkış sinyalinin parametrelerini tam olarak biliyorsak, bu onu tahmin etmek için yeterli değil mi?
Çıkış sinyalinin basitçe bir tahminini yaparak, bir sonraki adım hatayı hesaplamak ve ona göre bir düzeltme yapmaktır.
Ve giriş sinyali karşılaştırılacak bir şey değil gibi görünüyor, görmüyoruz.
Ve işte nedenselliği hatırlamanın zamanı geldi. Giriş sinyali her zaman çıkış sinyalinden önce gelir . Bu nedenle, giriş sinyali bilgisi, yalnızca çıkış sinyalini tahmin etme yaklaşımlarını değil, aynı zamanda tahminin anlaşılmasını da kökten değiştirir.
Evet, burada patates pişirdiğinizi anladım.
Katılıyorum, her şey çok ilkel ve ilginç değil.
Aptalca ve akıllı değil.
Ve bir gram bile ilginizi hak etmiyor.
Öncül - evet, ama onu doğru şekilde geri yüklediğimizi bile bilmiyorsak ne anlamı var? Çıkış sinyali en azından doğrulanabilir.
Bu örnekte - diyelim ki bir kişi döşemeyi açtı. Bu ayrık giriş sinyalini sözde geri yüklesek bile, analiz için yalnızca sonucuna (sıcaklık) sahibiz ve hipotezimizi ancak bir süre sonra (ısındığında) doğrulayabiliriz.
Öncül - evet, ama onu doğru şekilde geri yüklediğimizi bile bilmiyorsak ne anlamı var? Çıkış sinyali en azından doğrulanabilir.
Bu örnekte - diyelim ki bir kişi döşemeyi açtı. Bu ayrık giriş sinyalini sözde geri yüklesek bile, analiz için yalnızca sonucuna (sıcaklık) sahibiz ve hipotezimizi ancak bir süre sonra (ısındığında) doğrulayabiliriz.
Kurtarma problemi, ters dinamik problemler sınıfına aittir. Ve bu problemler kötü kurgulanmış problemler sınıfına aittir. Ama bu onların bir çözümü olmadığı anlamına gelmez.
Ve ters problemi çözmek için bir döşemeli örnekte, ısıtıcının sıcaklığını bir kontrol sinyali olarak düşünmek daha uygundur.
Ama bu onların bir çözümü olmadığı anlamına gelmez.
Bir çözüm olduğu açıktır. Bana öyle geliyor ki, tahmin için bir çıkış sinyaline sahip olmamız yeterli ve bir giriş sinyali aramaya gerek yok.
açıklamaya çalışacağım. Patateslerin kaynatılması her zaman yaklaşık olarak aynı sıcaklık eğrisini takip eder. Tencere aynı, patateslerin hacmi aynı, öğle yemeği zamanı hemen hemen aynı. Ve sıcaklığın aniden önemli ölçüde arttığını tespit edersek, daha sonraki tüm süreç zaten iyi bir doğrulukla tahmin edilir - 30 dakika sonra sıcaklığın düşmeye başlayacağını söyleyebiliriz.
Ancak aniden bir kişi votka için mağazaya koşmak için sabırsızlanırsa ve işlemin ortasında sobayı kapatırsa (ve döndüğünde devam eder), o zaman bu giriş sinyalini tahmin edemeyiz. herhangi bir yolla ve her durumda, bunu ancak sıcaklık önemli ölçüde düştükten sonra öğreneceğiz.
Ters problemi çözmek için ısıtıcı sıcaklığını bir kontrol sinyali olarak düşünmek daha uygundur.
Bu noktada, artık anlamıyorum :)
Ama aniden bir kişi votka için mağazaya koşmak için sabırsızlanırsa
Ters sorunu çözmek için ısıtıcı sıcaklığını bir kontrol sinyali olarak düşünmek daha uygundur.
Bu noktada, artık anlamıyorum :)
Mod anahtarının ayrık değerleri, esasen doğrusal olmayan bir işlevdir.
Isıtıcı doğrusal bir bağlantıdır.