• “Pontryagin'in bakış açısını paylaşmaktan ve kendimi olasılık ile ilgili bir inanca (yani a priori bir hipoteze) bağlamadan matematik yapmaktan çok mutluyum” (RE Kalman).
)çok komik
Olasılık teorisini kullanmadan stokastik süreçleri matematiksel olarak nasıl doğru bir şekilde tanımlayabilirim?
"Açıklamanın" ne kadar saçma olduğu hakkında hiçbir fikrin yok.
tamam - vur bana!
not ve bu, ilk gönderilerden stokastik diferansiyel denklem ve Markov süreci kavramlarını tanıtan bir kişi tarafından yazılmıştır .... Peki, ne diyebilirim ???
avtomat : Bir ikilem ortaya çıkarsa: deterministik veya stokastik bir matematiksel model seçmek için deterministik bir matematiksel model tercih edilmelidir.
modelin en azından bir miktar stokastik kalıntısı varsa, o zaman bu bir olasılık modelidir. Stokastik kalıntı yoksa - herhangi bir adımda, tahmin edilen değerler %100 doğrulukla gözlemlenen değerlerle çakışıyorsa, böyle bir model deterministiktir.
Stokastik kalıntı olmadan bir finansal piyasa modeli oluşturmak mümkün değildir.
modelin en azından bir miktar stokastik kalıntısı varsa, o zaman bu bir olasılık modelidir. Stokastik kalıntı yoksa - herhangi bir adımda, tahmin edilen değerler %100 doğrulukla gözlemlenen değerlerle çakışıyorsa, böyle bir model deterministiktir.
Bu ifade, yalnızca genel olarak sorunu değil, aynı zamanda özel olarak modelleme teknolojisini de anlamadığınızı bir kez daha gösteriyor.
MQL5.com web sitesine giriş yapmak için çerezlerin kullanımına izin vermelisiniz.
Lütfen tarayıcınızda gerekli ayarı etkinleştirin, aksi takdirde giriş yapamazsınız.
Hesabınıza giriş yaptınız. İki faktörlü kimlik doğrulama devre dışı bırakıldı. Yeniden kurup yeni bir QR kodu tarayın veya iki faktörlü kimlik doğrulama devre dışıyken devam edin.
)çok komik
Olasılık teorisini kullanmadan stokastik süreçleri matematiksel olarak nasıl doğru bir şekilde tanımlayabilirim?
Açıklıyorum - alternatif yok
)çok komik
Olasılık teorisini kullanmadan stokastik süreçleri matematiksel olarak nasıl doğru bir şekilde tanımlayabilirim?
Açıklıyorum - alternatif yok
"Açıklamanın" ne kadar saçma olduğu hakkında hiçbir fikrin yok.
"Açıklamanın" ne kadar saçma olduğu hakkında hiçbir fikrin yok.
tamam - vur bana!
not ve bu, ilk gönderilerden stokastik diferansiyel denklem ve Markov süreci kavramlarını tanıtan bir kişi tarafından yazılmıştır .... Peki, ne diyebilirim ???
tamam - vur bana!
Her zamanki gibi, - kelimelerle değil, eylemlerle ;)))
Sabır stoklayın.
Eh, her zamanki gibi, - sözde değil, tapuda ;)))
PS'ime bakın yukarı
Her şeyi bir yığına dökmeye gerek yok - kafada yulaf lapası olacak.
Yine de "olgunun doğası" ve "olgunun incelenmesi için bir araç" kavramları arasındaki farkı anlamalıyız. Farkı yakaladınız mı?
Bir ikilem ortaya çıkarsa: deterministik veya stokastik bir matematiksel model seçmek için deterministik bir matematiksel model tercih edilmelidir.
modelin en azından bir miktar stokastik kalıntısı varsa, o zaman bu bir olasılık modelidir. Stokastik kalıntı yoksa - herhangi bir adımda, tahmin edilen değerler %100 doğrulukla gözlemlenen değerlerle çakışıyorsa, böyle bir model deterministiktir.
Stokastik kalıntı olmadan bir finansal piyasa modeli oluşturmak mümkün değildir.
modelin en azından bir miktar stokastik kalıntısı varsa, o zaman bu bir olasılık modelidir. Stokastik kalıntı yoksa - herhangi bir adımda, tahmin edilen değerler %100 doğrulukla gözlemlenen değerlerle çakışıyorsa, böyle bir model deterministiktir.
Bu ifade, yalnızca genel olarak sorunu değil, aynı zamanda özel olarak modelleme teknolojisini de anlamadığınızı bir kez daha gösteriyor.
Bu ifade, yalnızca genel olarak sorunu değil, aynı zamanda özel olarak modelleme teknolojisini de anlamadığınızı bir kez daha gösteriyor.
Tekrarlamak:
tamam - vur bana!