Gann, astroteknisyenler. Tahminler, tartışma - sayfa 71
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Martingeil :
... ancak, bildiğim kadarıyla, belirsiz kavramlardan başka bir şey bırakmadı ...
Askar, gerçek şu ki, bir üçgen ve bir karenin bir köşesi aynı (ve bir daire). Böylece, yıllık döngü (daire), bir noktada iki döngüye daha dokunur: kare-1/2=180g,1/4=90g,1/8=45g ve üçgen 1/3=120g,2/3=240g evet , hala 1/6 üçgen var = 30g. O halde, ne tür bir döngü olduğunu belirlemek gerekir? - bir kareyle mi yoksa bir üçgenle mi... Kareden açıkça anlaşılıyor ki, eğer üç nokta geçtiyse, o zaman dördüncüsü, döngünün sonudur (bunun gibi bir şey). ) Ama bir üçgenle büyümez, ona nasıl bakmalı, çevre boyunca veya eksenler boyunca (bir karede olduğu gibi)? Yani, karenin eksenleri üzerindeki bir nokta yanmıyorsa, o zaman bir üçgen alıyoruz ...? Ne olmuş yani? Bir üçgen mutlaka ikizkenar olmayabilir ... bir ganzilde herhangi bir şekil alabilir, ancak döngünün sonunu onaylıyormuş gibi her zaman daireye dokunur.Tamam, şimdiye kadar eşit parçalara bakıyoruz ....
Şimdi, gün ve yıl olarak... Katılıyorum, yılı 4 = 3 aya (90 derece) bölün, 3 ayı aylara bölebiliriz (1/12 yıl = 30 derece), ama ayı bölmeye değmez on yıllar - böyle bir sayı 10 yok, bu zaten gün ... ayı çeyreklere bölebiliriz (ay çeyreği \u003d hafta, hafta) Ancak haftalık döngü 7 güne (7 derece) bölünmüştür, ancak orada sessiz bir korku... Henüz bir gün tırmanamıyoruz, oraya bir “pip” gitti .. .
4. noktayı bir geri dönüş noktası olarak deneyerek koda sadece 90 derece ekleyebilirsiniz ... veya mutlaka bir geri dönüş değil, "dörtlü döngü" nün sonu.Fakat piramit ile yine de düşünmeniz gerekir. ...
ps ay, bu 30-31 gün değil, burada 27.32 gün (Wikipedia)
Martingeil
Sen çok komik bir insansın! )))
Sana kızıl saçlı bir "sır" vereceğim! Gann'in kavramının kendisi ve süreç analiz sistemi yalnızca " evrensel titreşim yasasını " tanımlar . Titreşim yasası bilgisini anlamak ve kullanmak yerine geleneksel bir hesap makinesini tercih etmeniz akılsız olmaktan daha fazlasıdır.
Gann'in kendisi sadece bir takipçiydi, bu bilgiyi nereden aldığını hatırlıyor musun?
Çizme, yazma ve sayma yeteneği, süreçlerde mevcut olan kalıpları anlama düzeyiyle hiçbir şekilde bağlantılı değildir.
En az 1000 strateji oluşturabilirsiniz (taktiklerle karıştırılmamalıdır), ancak gerçekte bunlardan sadece 2 tanesi vardır - fiyat reaksiyonunu kullanın ve fiyat trendini kullanın, basit bir nedenden dolayı, tüm süreçler (dikkat ediyorum, ben birikim süreçlerini tam olarak yazdı ) niteliksel olarak aynı , dakikalar veya aylar içinde gerçekleşmesi önemli değil ve tüm dağıtım süreçleri niteliksel olarak aynı ve yine, dakikalar veya aylar veya yıllar içinde nerede gerçekleştiği önemli değil çünkü kanun birdir.
Bu senin zihnin için.
"Kutsal Üçlü" kavramı çok yönlüdür. Unutma, "Baba, Oğul ve Kutsal Ruh, bir üçlüdür." Baba başlangıçtır, doğurandır, Oğul doğandır, Kutsal Ruh görünmez ama her zaman mevcut olandır. Ve onlar birdir - bu sonsuz bir süreçtir. Baba geçmiş ve şimdidir, Oğul gelecek, Kutsal Ruh süreci yöneten görünmez yasadır.
Ve ekranı sizin "geometrik kısmına" geçirin. )))
robi11
Kuzunuz da ekranımdaki yapılara bakmalı, şablon grafiği 52 (104, 208 ...) nereye ekleneceğini arıyordu. Döngülerin ne olduğu hakkında daha fazla düşünmek Kuzu'nuzu incitmez (şurup olmadan, t-fu you ..., alay etmeden).
Güvenilir ile,
Victor (Ferro)
ps Merak ediyorum, Einstein, Planck, Rutherford, Tesla ve diğer birçok koca, sizin mantığınıza göre (iğneleme) Gann gibi onlar da "moron" muydu?
En az 1000 strateji oluşturabilirsiniz (taktiklerle karıştırılmamalıdır), ancak gerçekte bunlardan sadece 2 tanesi vardır - fiyat tepkisini kullanın ve trendi kullanın
ceppqq58
Aslında burada çok sayıda Gann uzmanı var - eura, Tantrik, robi11, SEVER11. Başlangıç için onlara bir soru sormak mümkündü! )))
saygılarımla,
Victor (Ferro)
Aldığım bir gözleme, zaten "uzman" çıkıyor. Ben ... Katılmıyorum, ben sadece orada duramayan ve sürekli yeni bilgi arayan o türden insanlardanım. Evet, incelenen Gann bilgilerini kullanıyorum ve ticarette uyguluyorum ancak sistem ticareti için bu kadarının yeterli olmadığını düşünüyorum. Zamanda döngüler, fiyat seviyeleri vb. Vardır, ancak asıl görev nasıl ve hangi "baharatlarla" pişirileceği ve en önemlisi tüm döngülerin nasıl doğru bir şekilde filtreleneceğini öğrenmek, aksi takdirde şans göremezsiniz ... 5 dakika boyunca ayrıştırılmış TFN1 döngülerine sahip elek + küçük bir baharat bölümü
Bu oranlar hiç de piyasalar için geçerli değil . Piyasa hareketlerinde durağan kütle, metre (ışık hızında) yoktur ve olamaz… Bunlar , gerçek dünyada değil, fiziksel dünyadaki enerjiyi tanımlayan fiziksel oranlardır . Ve süreçlerin gelişiminin fraktallığını yansıtmazlar .
Daha objektif olarak değerlendirdiğim zaman ve hareket modelini daha net ve detaylı anlatmak gerekiyor. Şimdiye kadar tam olarak anlaşılmadı. Duble iki hazırlıyorum.
Sistemde herhangi bir değişiklik olmadığı ifadeniz zamanın durduğu anlamına gelmektedir. O zaman neden x ekseni boyunca zaman eklemeye devam ediyorsunuz? - Kendi zamanınızda artış yok... Bu bir yandan. Öte yandan, çizelgelerimizdeki zamanın "dünyevi" olarak adlandırılan soyut olduğunu belirttim. Piyasa nesnelerinin dahili zamanı ile açık bir bağlantısının olmaması. Hareketlerin fraktallığını hiçbir şekilde yansıtmamak !!!
Bu nedenle, soyut zamana doğrudan bağımlılıktan kurtulmuş grafikler için diğer seçeneklerle ilgilendim - ve aynı anda iki seçenek bile ortaya çıktı:
- Niteliksel bir fiyat değişikliği biriminin bir zaman birimi (herhangi bir tek seferlik fiyat değişikliği (kene) veya belirli bir sabit sayıda işaret) olarak alındığı eşdeğer hacim çizelgeleri ve
- bir zaman birimi olarak nicel bir fiyat ölçüsünün kullanıldığı bir aralık çubukları tablosu - belirli bir aralığın fiyat hareketi.
Her ikisi de belirli bir sürecin dahili zamanıyla ilgili bağımlılıklardır . Ve (referans hariç) harici bir soyut saniye/dakika/gün sayacına bağlı değildir. Bu tür çizelgelerin kullanılması durumunda zamanın durduğu ortaya çıkmıyor ama süreç devam ediyor... Ve yazdığınız bir problem yok.
Fiyat hareketlerinin adlandırılmış temsil biçimlerindeki bu tür zamanın ölçüm birimi, Eş Hacim Çubuğu veya Aralık Çubuğu'dur .
Saniye değil, saat değil.
Bununla birlikte, zaman biriminin ölçeklendirilmesi ve sürecin kalitesinin değiştirilmesi konusu burada kalmaktadır . Ve soru, bunun hareket kalıplarını ne kadar tam olarak yansıttığıdır.
V.D. Gann da çalışmalarında sıradan olmayan çizelgeler kullanmıştır. Ve yarı logaritmik.
Şu anda değişen fiyatların sadece “en üstünü” gördüğümüz grafiklerde, terminallerimizde otururken, fiyatlardaki gerçek değişimi görmüyoruz . Sadece şamdanlarda fiyat farklılıkları.
Gerçekte, bu değişikliğin fiyatın kendi değeri ile ne kadar ilişkili olduğunu fark etmiyoruz ve analiz etmiyoruz.
Eurobucks fiyatı günde 1.6039 seviyesinden 100 puan hareket ettiğinde, bu orijinal fiyat değerinin 1/16'sı kadar bir değişikliktir. Ve 100 piplik aynı aralık 1.1875'ten çıktığında, değişiklik orijinal fiyatın 1/12'sinden daha azdır. Fiyatın enerji potansiyeli farklıdır. Ve farklı dinamikler .
Ve aralık çubuklarının yanı sıra eşdeğer çubukların yanı sıra sıradan çubuklar da böyle bir ayrıntıyı yansıtmaz. Ve bu durum, salınımların gerçek dinamiklerini ve enerji özelliklerini değerlendirmede çok önemlidir….
Fiyat-zaman "enerji" formüllerine ilişkin çizimlerimle, piyasa hareketinin dinamik özelliklerini göz önünde bulundururken bu tür önyargıları ortadan kaldırmanın bir yolunu vurgulamak istedim . Dahili salınım süresinin (salınım) havada asılı duran "buzdağının ucu" - fiyat aralığı değil, TÜM fiyatın değeri ile ikinci dereceden dalgalanma bağımlılığı ile bağlantılı olduğunu gösterdim.
Başka ne önemli... Gerçek şu ki, her alım satım enstrümanı için sadece bu durum önemli değil. Kendi özelliklerine göre (buna titreşim adını verdim), bir enstrümanın fiyatının denge durumları vardır. Ve bir seviyeden diğerine tipik geçiş kalıpları. Gann'in dediği gibi, "titreşim" ve "en sevdiğiniz açılar" hareketin yanı sıra fiyat ve zaman açısından. Bireysel olarak belirlenen titreşim seviyelerinde. Belirli bir fiyattan hesaplanan uygun zaman periyodu, fraktal dizi şeklindeki yer dikkate alınarak, fiyat ve zamandaki seviyelerin tam olarak bu ikinci dereceden değerlerinin hesaplanmasını mümkün kılar. Belirli fraktal seviyeler için - Kpt katsayıları ile .
Şimdilik, aslında bu seviyelerin farklı fraktal seviyeler için tekil noktalar olarak temsil edilebileceğini söyleyeceğim - düğümler, eyerler, ... Titreşimdeki faz değişiminin doğasına bağlı olarak (fraktal formda), karşılık gelen bir tekil nokta türü. Hareket halindeki bu noktaya tipik bir tepki ile
Bu sadece anlık fiyat artışları ile ilgili değil, aynı zamanda dahili zamanda seviyeden seviyeye fiyat hareketi ile ilgili . Fiziksel temsillere daha yakınsa - çatallanmaların konuşması.
Ve çatallanma sürecinde, fiyatın enerji seviyesinde "durduğu" zamanda olduğu gibi, dalgalanmalar meydana gelir. Geçiş sırasında da vardır, ancak daha az fark edilir. Ve fiyatın “durduğu” zaman gelişmeye devam ediyor…. hiç durmuyor. Fiyat "buna değer", zaman azalıyor. Bu, dalgalanmalar içindir (düz).
Bu nedenle, fiyat değişikliklerinin yokluğunda zamanın "durduğu" ifadeniz tamamen doğru değil. İdealleştirilmiş durumda, yani. Ama gerçek dünyada, zaman entropiyi değiştirerek geçer . Fraktal çok seviyeli hareketi kaçırıyorsunuz. Trafik durdurma küresel değildir.
Fiyat sürekli değişiyor, ancak daha yüksek ölçeklerde hareketin denge aşamalarında daha az görülüyor.
Daha yüksek ölçeklerde, “fiyat buna değer”, entropi yüksek ve daha düşük ölçeklerde, eskiler için dalgalanmalar olan mini trendler görüyoruz ...
Süreç durmuyor. Farklı bir kaliteye giriyor. “Fiyat hareketini durdurarak” zaman içinde entropi azaldıkça, koşullu kaotik düzeltici hareket düzen kazanır ve bir sonraki fiyat seviyesine doğru çatallanır . Orada, entropi tekrar yükselecek... ve fiyat dalgalanmalarda yavaşlayacak ve zamanla entropiyi azaltacaktır. Bence buna bakmanın en iyi yolu bu.
Genel olarak, bahsetmeye çalıştığım zaman ve hareket modelinin temel temel hükümlerini netleştirmeden ileri atlamamanız önerilir. Fraktal hareket biçimlerinin görsel tanımını takiben ele alınması gereken ilk şey budur. Zamanı gerçek ve hayali yönleriyle (hem mistik olarak hayali hem de fiziksel dalgalanmaları yansıtan matematiksel olarak karmaşık temsil alanında - ki bu bir ve aynıdır) düşünün . mecazi olarak...
Bu mesajı hazırlarken bugün değil... Klasik fizikte var olan zaman ve uzay modelleri de soyut. Daha tanıdık olmasına rağmen. Ama zaten tartışmalı.
Sosyal ve ekonomik süreçlerin hareketi göz önüne alındığında, fiziksel kavramları, formülleri ve temsilleri kütle, yük, sıcaklık, ... joule, metre, kilogram ve ... saniye ile, yani 9.192.631.770 periyot ile kullanmak pek mantıklı değildir. sezyum-133 atomunun temel durumunun iki aşırı ince seviyesi arasındaki geçişe karşılık gelen radyasyon. Döviz çiftlerindeki, vadeli işlemlerdeki, emtia fiyatlarındaki değişim sıklığı ile ne ilgisi var? O kadar yakın değil, kusura bakmayın. Ancak daha sonra tartışılacak olan ortak bir nokta var. Ortak payda, denge arzusudur. Dengelemek. Kaostan kaosa geçiş ... seviyeden seviyeye ... bu sürecin yaşam dönemidir. Ve hayatımız - özellikle.
SEVER11
Kötü bilgi değil, ancak yazar çok önemli sistemik kavramları özlüyor, onları biraz çarpıtıyor.
1. Uzay-zaman, belirli bir süreç için özellikleri değişmeyen tek bir alandır . Uzay-zamanın değişmez özellikleri, diğer şeylerin yanı sıra, bize sürecin aşamalarını ve sürecin yapısını tanımlama fırsatı verir.
2. Süreçte ortaya çıkacak olan bu kalıplar, kaçınılmaz olarak gerçek sürecin verileriyle, yani bizim durumumuzda fiyat ve "dünya" zamanı ile senkronize etmek zorunda kalacak.
Tek bir uzay-zamanda bulunan sistemler arasındaki rezonansın rolü hakkındaki bilgiyi ve sistemlerin hiyerarşisi ve bu hiyerarşinin oluşturduğu sistemlerin nitelikleri hakkındaki bilgileri ancak bu şekilde kullanabilecektir.
Bu yazarın "dünyasal" zamanı kullanmadan, iç özelliklerle birlikte herhangi bir süreç (sistem) oluşturan dış faktörlerin (daha yüksek düzeydeki diğer sistemler) çalışmasını nasıl açıklayacağıyla çok ilgileniyorum?
saygılarımla,
Victor (Ferro)
KUZEY Yani, forumda bir sürü sayfa var, daha da fazla forum var ... kitapları kendiniz için kopyalayın, ama kopyalayın ... ne dediğini kendisi anladı mı? Bu münakaşa veya (maddi olmayan) gerçekler hakikati doğurmaz... Bunlar dahilerin konusu (DEHA ve ahmaklık ayrılmaz bir bütündür) Bugün 7,5 milyar ışıkyılı uzaklıkta ve 700 milyon ışıkyılı uzaklıkta başka bir "kara delik" veya galaksi buldular. ışık yılı, o gitti gibi ... peki, o zaman ne? Ve hiçbir şey - kendi içlerinde dahileri hayal eden bir grup aptal, kimsenin çürümeyeceğini kanıtladı ve devasa uzay endüstrisi (veya bir grup dahi yönetici) ganimetle ısındı.
Aslında, var olmayan bir yıldız sistemi, dahiler teorileri, vs. olup olmadığı, BENİM için ne fark eder. Sadece hissedebildiğim şeyi kabul edebilirim - görmek, duymak, koklamak, dokunmak, tatmak ... anlamak.
Harfleri çarpmaya devam edemezsiniz .... hiçbir şey.