Neden Kase değil? - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Peki raporu küçültelim ve yayalım. Kurtarma faktörü bunu hiçbir şekilde değiştirmeyecek olsa da, yaklaşık 2 olacaktır.
dürüstçe sür ... dürüstçe düzenle ... :-)))
İlk yılda 2'den fazla değilse, 10 nereden geliyor? Test süresinin artmasıyla EF genellikle azalır.
zoritch: bir yıl koşmak 12 saat sürer... ölmek benim için daha kolay...:-)))
Düşündüğün çok acı veren bir şey. M1'de keneler değil, açılış fiyatlarında çalıştırın. Oldukça yeterli bir değerlendirme (fikir için paukas'a teşekkürler). Ve test çok daha hızlı geçecek çünkü. kenelerin oluşturulmasına gerek yoktur.
İlk yılda 2'den fazla değilse, 10 nereden geliyor? Test süresinin artmasıyla EF genellikle azalır.
Düşündüğün çok acı veren bir şey. M1'de keneler değil, açılış fiyatlarında çalıştırın. Oldukça yeterli bir değerlendirme (fikir için paukas'a teşekkürler). Ve test çok daha hızlı geçecek çünkü. kenelerin oluşturulmasına gerek yoktur.
kovalandı...
daha da kötüleşti.. ne yapmalı...?...:-)))
İlk yılda 2'den fazla değilse, 10 nereden geliyor? Test süresinin artmasıyla EF genellikle azalır.
Tamamen matematiksel olarak bahse girmeye hazırım...
Dönem ne kadar uzun olursa, PF o kadar istikrarlı olur, katılıyor musunuz?
İlk yılda 2'den fazla değilse, 10 nereden geliyor? Test süresinin artmasıyla EF genellikle azalır.
При увеличении периода тестирования ФВ обычно уменьшается.
Ve burada tartışabilir ve kanıtlayabilirim!
Tabii ki toplam PV'yi kastetmedim, ancak belirli bir süre için PV'yi kastettim.
Açıklıyorum: Bir yılda kovdular, PV = 3. Şimdi üç yılda kovdular. PV yaklaşık 3 * 3 * 3 olacak gibi görünüyor. Hayır, böyle değil, genellikle daha az. 10 diyelim. Yani, yıllık ortalama 10'un küp köküdür, yani. 2.15 civarında.
Tabii ki, tam tersi olabilir, ancak tamamen psikolojik nedenlerle, tam olarak şöyle olur: ilk başta, bir kişi iyi bir yıl için iyi bir EF ile bir test yapar. Ve daha uzun bir test periyodu için çalıştırması istendiğinde, sistemin neredeyse iyi çalışmadığı ortaya çıkıyor.
Dönem ne kadar uzun olursa, PF o kadar istikrarlı olur, katılıyor musunuz?
PF'nin bununla hiçbir ilgisi yok. Evet ve genellikle test süresindeki bir artışla azalır (burada zaten entegre edilmiştir).
dürüstçe sür ... dürüstçe düzenle ... :-)))
Zhenya .. Ben de bir kâse var .. ve sizinkinden daha ayrıntılı .. 4.26.2011 - 5.05.2011 arası depoyu 3000 dolardan 55 426.67'ye yükseltti .. ne olmuş?
ama aslında aptal olmaktan çok uzağım... Daha kolay yaklaştım... PiTHIA 8-ku'yu becerdim... ve alım satım sinyallerinden sonra gecikmeler aradım...
(Beceriksiz açıklama için tekrar özür dilerim... Burada yeniyim...)
Ticaret sistemi algoritmasının özüne derinlemesine girmeden - Monte Carlo yöntemini ticarete nasıl uygulayabilirsiniz.
Prensipte derin düşüşler, çeşitlendirme ile tedavi edilebilir - ancak sorun, iyi bir mat beklentisi olan bir giriş bulma algoritması
Ve onun için PiTHIA 8 kullanımı genellikle akrobasi
Ticaret sistemi algoritmasının özüne derinlemesine girmeden - Monte Carlo yöntemini ticarete nasıl uygulayabilirsiniz.
Prensipte derin düşüşler, çeşitlendirme ile tedavi edilebilir - ancak sorun, iyi bir mat beklentisi olan bir giriş bulma algoritması
Ve onun için PiTHIA 8 kullanımı genellikle akrobasi
Monte Carlo yöntemi, adıyla, oyuna dahil olmaya zaten mahkumdur (borsada, kumarhanede ... önemli değil) ... :-)))
mesele, görünüşte rastgele çok sayıda süreçte rastgele olmayan belirli kalıpları tanımlamaktır ....
ve pythia bu yöntem için en uygun uygulamadır ... tüm üniversitelerinin boşuna değil
gelişiyor ... :-))) ve hangi süreçler analiz ediliyor - proton çarpışmaları veya fiyat sıçramaları ... önemli değil ... :-))))
(ne biçimsiz bir çubuk, ne bir Schrödinger'in kedisi ... bunların hepsi aynı süperpozisyon durumları ... :-))))